El conflicto de Georgia,artículo de Michel Chossudwsky

Guerra en el Caucaso

Durante la noche del 7 de agosto,concisidiendo con la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín, el president de Georgia Saakashvili ordenó el ataque militar en Tsklinvali, capital de Osetia del Sur.

Los bombardeos aéros y ataques terrestres fueron en gran parte dirigidos contra objetivos civiles incluídas las zonas residenciales, hospitales y la universidad. La capital provincial de Tskhinvali fue destruída. Los ataques dejaron unos 1500 muertos, según fuentes rusas y occidenatales.
" El aire y el fuego de artillería, dejó la capital de las provincias sin agua, alimentos, electricicad y gas. Los habitantes horroriazdos al salir de los refugios buscaban por las calles suministros.

(AP,9 de Agosto 2008)

Según los informes, 34 000 personas de Osetia del Sur han huido a Rusia. (Desert Morning News, Salt Lake City,10 de agosto 2008)-

Georgia es un puesto de avanzada de Estados Unidos y las fuerzas de la OTAN, en la frontera inmediata de la Federación Rusa y en la proximidad de Medio Oriente, Asia Central teatro de la guerra. Oseatia del Sur está también en la encrucijada de la formulación del petrólo y las rutas de los gasoductos.

Goergia no actua militarmente sin el consentimiento de Washington. El Jefe de Estado de Georgia es un proxy de Estados Unidos y de hecho un protectorado. Qué está detrás de este programa militar? ?Qué intereses se sirve? ?Cuál es el propósito de la operación militar?

Hay pruebas de que los ataques fueron cuidadosamente coordinados por los EEUU y la OTAN.
"Todo confirma nuestras numerosas advertencias dirigidas a la comunidad internacional de que es necesari prestar atenció a la compra masiva de armas por Georgia durante varios años.Ahora vemos cómo estas armas y tropas especiales georgianas habían sido entrenadas por especialistas extranjeros,declararon fuentes rusas. (9 de agosto 2008)

Moscú, envió a través de Dimitry Rogozin, una nota oficial a todos los representantes de los países miembros de la OTAN: "Rusia ya ha iniciado consultas con los embajadores de los países de la OTAN y consultas con sus representantes militares", dijo Rogozin. "Estamos preocupados por que ellos siguen apoyando a Saskashvilli". "Se trata de una agresión acompañada de una masiva propaganda de guerra",dijo.
De acuerdo con Rogazin, Georgia había previsto inicialmente:
"iniciar una acción militar contra Abasia, sin embargo, la región de Abjasia fortificada, resultó ser inexpugnable para las formaciones armadas de Georgia, por lo tanto, una táctica diferente fue elegida contra Osetiia del Sur", que es más accesible territorialmente.El enviado no tiene ninguna duda de que son acciones "patrocinadas", con aquellos que se está negociando la adhesión de Geirgua a la OTAN".(RIA Novosti, 8 de agostos 2008)

Contrariamente a lo que fue transmitido por los medios de comunicación,los ataques fueron anticipados por Moscú. Los ataques fueron para coincidir con la apertura de los Juegos Olimpicos, en gran medida con miras a evitar la primera página de los medios de difusión de la operación militar geogiana.
El 7 de agosto, las fuerzas rusas se encontraban en un estado avanzado de prepparación. El contra ataque se lleva a cabo con rápidez.

Paracaidistas rusos fueron enviados y divisiones aerotransportas. Tanques, vehículos blindados y varios miles de tropas de tierra han sido desplegadas. Los ataques rusos aéros se han dirigido en gran medida a instalaciones militares dentro de Georgia, incluída la base militar Gori.

El ataque militar geogino fue derogado con masiva demsotración de fuerza por parte de militares rusos.

Acto de provocación?

Las fuerzas de Estados Unidos de la OTAN y de inteligencia, invariablemente, los planificadores examinan diferentes "escenarios" de una propuesta de operación militar - es decir, en este caso, un georgiano ataque limitado en gran medida dirigida contra objetivos civiles, con el fin de infligir bajas civiles.

El análisis de escenarios es una práctica habitual. Con limitadas capacidades militares, la victoria georgiana y la ocupación de Tskhinvali, fue una imposibilidad desde el principio. Y esto era conocido y entendido a Estados Unidos y la OTAN planificadores militares. Un desastre humanitario más que una victoria militar es parte integrante del escenario. El obtivo era destruir la capital provincial, al tiempo que infligir una pérdida significativa de vida humana.

El objetivo georgiano es restablecer el control político sobre el gobierno provincial, la operación se han llevado a cabo en una forma muy diferente, con las Fuerzas Especiales de ocupación claves para destruir edificios públicos, redes de comunicaciones y las instituciones provinciales, zonas residencias, los hospitales, por no hablar de la Universidad de Tskhinvali. La respuesta de Rusia era totalmente previsible. Georgia fue "alentado" por la OTAN y los EEUU. Tanto Washington y la sede de la OTAN en Bruselas eran plenamente conscientes de lo que sucedería en el caso de un contra ataque ruso.

La pregunta es: fue esta una provocación deliberada con la intención de provocar una respuesta militar rusa y en una perspectiva más amplia la confrontación militar con Georgia (y las fuerzas aliadas), que podría degenerar en una guerra total?
Georgia tiene el tercer mayor contingente de fuerzas de la coalición en Iraa después de los EEUU y el Reino Unido. con unos 2000 soldados. Según los informes, tropas georgianas en Iraq están siendo repatriadas en aviones militares de EEUU,para luchar contra las fuerzas rusas.(Vease Debka.com,10 de agosto 2008) Estados Unidos, la OTAN e Israel participan en la planificición de los atentados.
A mediados de julio,las tropas georgianas y de EE.UU. celebraron un ejercicio militar conjunto titulado "Respuesta Inmediata" la participación de EE.UU., respectivamente, 1.200 y 800 tropas georgianas.anuncio hecho por el Ministerio georgiano de Defensa el 12 de julio declaró que EE.UU. y tropas georgianas fueron a "entrenar durante tres semanas en la base militar de Vaziani" cerca de la capital georgiana, Tiflis. (AP, 15 de julio de 2008). Estos ejercicios, que se completaran apenas una semana antes de ataques del 7 de agosto, son un claro ensayo de una operación militar que, con toda probabilidad, se había previsto en estrecha cooperación con el Pentágono. La guerra en Ostia del Sur no tenía por objeto ser ganada, ni que condujera a la restauración de la soberanía de Georgia sobre Osetia del Sur. Se tenía la intención de desestabilizar la región al timepo que Estados Unidos da lugar a un confrontación de la OTAN con Rusia.


El 12 de julio, coincidiendo con el inicio de Georgia-US juegos de guerra, el Ministerio ruso de Defensa inicia sus propias maniobras militares en la región del Cáucaso septentrional. La habitual cláusula de exención de responsabilidad por ambas Tbilisi y Moscú: las maniobras militares "nada tienen que ver" con la situación en Osetia del Sur. (Ibid.)



No seamos ilusos. No se trata de una guerra civil. Los ataques son una parte integral de una política general de Medio Oriental de la guerra en Asia Central, incluidos los Estados Unidos y la OTAN-los preparativos de guerra israelíes en relación con Irán.

El papel de los asesores militares de Isrel
Si bien la OTAN y EE.UU.los asesores militares no participan en la operación militar si, que participaron activamente en la planificación y la logística de los atentados. De acuerdo con fuentes israelíes (Debka.com, 8 de agosto de 2008), El territorio asaltado el agosto 7-8, utilizando tanques y artillería era "la ayuda de asesores militares israelíes". Israel también suministrado con Georgia Hermes-450 alondra y vehículos aéreos no tripulados, que se utilizaron en las semanas anteriores al 7 de agosto de ataques.
Georgia también ha adquirido, según un informe de Rezonnanasi (6 agosto,en georgino,BBC traducción" algunas armas muy poderosas a través de la actualización de Su-25 aviones y sistemasde artillería en Israel". Según Haaretz (10 de agosto de 2008), los israelíes son militares en activo de fabricación y consultoría de seguridad en Georgia.


Las fuerzas rusas están ahora directamente en lucha contra la OTAN y los Estados Unidos y el ejercito georgiano integrado por EE.UU. y asesores israelíes. Los rusos, han atacado la fábrica militar de aviones a reacción en las afueras de Tiflis, que produce actualmente el Su-25 aviones de combate, con el apoyo técnico de Israel. (CTV.ca, 10 de agosto de 2008).
Cuando se considera en el contexto más amplio de la guerra de Medio Oriente, la crisis en Osetia del Sur podría dar lugar a la escalada, entre enfrentamientos directos entre Rusia y las de la OTAN. Si esto llegara a ocurrir, estaríamos frente a la crisis más grave en Estados Unidos las relaciones ruso-desde la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962. Georgia;la OTAN y los Estados Unidos Tanto los EEUU y la OTAN tienen una presencia militar en Georgia están trabajando estrechamente con las Fuerzas armadas georginas. Desde la firma del acuerdo GUAM 1999.Georigi ha sido el destinatario de un amplio EE.UU. ayuda militar. Hace apenas unos meses, a principios de mayho, el Ministerio Defensa ruso acusó a Washington, afirmando que [EE.UU., así como la OTAN y de Israel] la asistencia militar a Georgia es desestabilizar la región". (Reclamaciones Rusia en Georgia armamentismo, Wired News, 19 de mayo de 2008). Según el Ministerio ruso de Defensa . Georgia ha recibido 206 tanques, de las cuales 175 unidades fueron suministrados por la OTAN estados, 186 vehículos blindados (126 - de la OTAN), 79 armas de fuego (67 - de la OTAN), 25 helicópteros (12 - de la OTAN), 70 morteros, diez superficie - aire sistemas de misiles, ocho israelíes-hizo aeronaves no tripuladas, y otras armas. Además, los países de la OTAN han facilitado cuatro aviones de combate a Georgia. El Ministerio de Defensa ruso dijo que había planes para entregar a Georgia 145 vehículos blindados, armas de fuego y 262 morteros, 14 aviones de combate entre ellos cuatro Mirazh-2000 destructores, 25 helicópteros de combate, 15 de América Black Hawk aviones, seis de tierra a aire sistemas de misiles y otras armas. " (Interfax News Agency, Moscú, en ruso, Aug 7, 2008). La OTAN,los Estados Unidos e Israel en virtud de la asistencia oficial militar avanzaron en acuerdos de cooperación implican un flujo constante de equipo militar avanzado, así como la capacitación y servicios de consultoría. Según fuentes militares EE.UU. (portavoz de Mando Europeo de EE.UU.), los EE.UU. tiene más de 100 "instructores militares" en Georgia. Un portavoz del Pentágono Bryan Whitman "dice no hay planes para redistribuir los EE.UU. estima que 130 soldados y contratistas civiles, dijo que se habían estacionado en los alrededores de Tbilisi" (AFP, 9 de agosto de 2008). De hecho,la presencia militar de Estados Unidos y la OTAN en Georgia en mayor escala a que se reconoce en las declaraciones oficiales. El número de personal de la OTAN en Georgia en calidad de instructores y asesores militares no ha sido confirmado. Aunque oficialmente no es miembro de la OTAN, el ejército de Georgia está plenamente integrado en los procedimientos de la OTAN. En 2005, el presidente georgiano anunció con orgullo la inauguración de la primera base militar, que "satisface plenamente los estándares de la OTAN". Inmediatamente después de la inauguración de la Senakskaya base en el oeste de Georgia, Tbilisi anunció la apertura de una segunda base militar a Gori que también "cumplir con la OTAN en los términos de los reglamentos de las necesidades militares, así como las condiciones sociales." (Ria Novosti, el 26 de mayo de 2006). En Gori la base se ha utilizado para entrenar tropas georgianas enviadas a luchar bajo mando EE.UU. en la guerra de Irak . Cabe señalar que en virtud el 31 de marzo de 2006,un acuerdo entre Tbilisi y Moscú,las dos bases militares en Georgia del tiempo de la Unión Sovietica - Batumi y Akhalkalaki han sido cerradas. (Ibid.) La retirada en Batumi comenzó en mayo del año pasado, 2007. Las últimas tropas rusas abandonaron el Batumi instalaciones militares a principios de julio de 2008, apenas una semana antes del comienzo de los EE.UU.-Georgia juegos de guerra y apenas un mes antes de los atentados en Osetia del Sur. La conexión de Israel. Israel es ahora parte de la Anglo-American eje militar, que sirve a los intereses de los gigantes occidentales del petróleo en el Medio Oriental y Asia Central. Israel es un socio en el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan que trae el petróleo y el gas para el Mediterráneo Oriental. Más de 20 por ciento de los israelíes se importa petróleo de Azerbaiyán, de los cuales una gran parte tránsitos a través del oleoducto BTC. Controlada por British Petroleum, el oleoducto BTC ha cambiado radicalmente la geopolítica del Mediterráneo oriental y el Cáucaso: El oleoducto BTC] cambia considerablemente la situación de los países de la región y consolida un nuevo pro-occidental alianza. Habiendo tomado el oleoducto hasta el Mediterráneo, Washington ha prácticamente establecido un nuevo bloque con Azerbaiyán, Georgia, Turquía e Israel," ( Komerzant, Moscú, 14 de julio de 2006). Si bien los informes oficiales afirman que el oleoducto BTC ", el canal de petróleo a los mercados occidentales", lo que rara vez se reconoce es que parte del petróleo del mar Caspio sería canalizado directamente hacia Israel, a través de Georgia. En este sentido, un israelí-turco proyecto de gasoducto también se ha previsto que enlace a Ceyhan el puerto israelí de Ashkelon y desde allí a través de Israel el principal sistema de ductos, para el Mar Rojo.
El objetivo de Israel es no sólo la adquisición de petróleo del mar Caspio para sus propias necesidades de consumo, sino también a desempeñar un papel clave en la reexportación de petróleo del mar Caspio vuelve a los mercados asiáticos a través del Mar Rojo puerto de Eilat. Las implicaciones estratégicas de este cambio de ruta de petróleo del mar Caspio son de largo alcance. (Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, la guerra contra el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Global Research, julio de 2006. Lo que se prevé es establecer un vínculo entre el oleoducto BTC a la Trans-Israel Eilat-Ashkelon gasoducto, también conocida como Tipline de Israel, de Ceyhan al puerto israelí de Ashkelon. "Turquía e Israel están negociando la construcción por varios millones de dólares en energía y en un proyecto que el transporte de agua, electricidad, gas natural y petróleo transportado por oleoductos a Israel, con el aceite que se enviarán a partir de Israel al Lejano Oriente. La nueva propuesta turco-israelí en discusión sería la transferencia de agua, electricidad, gas natural y el petróleo a Israel a través de cuatro tuberías submarinas.
(la traducción está hecha por mi, Pelusa)
War in the
Caucasus: Towards a Broader Russia-US Military Confrontation?

By Michel Chossudovsky

Las retenciones son para pagar la deuda

La "caja K" está flaca. Lo dijo Kirchner

Ricardo Fierro

1. El PJ-K en pedazos
¿Qué dejó en claro la rebelión agraria?
Dos cosas. Una es que los chacareros, que "no existían", irrumpieron en la escena política, pusieron en discusión sus reclamos y la cuestión federal, ganaron un amplio apoyo popular, desnudaron la mentira kirchnerista, y le dieron un golpe duro al gobierno: un triunfo político. La otra es que el gobierno, que jugó a la "rendición incondicional" de los chacareros y aprobar la resolución 125 "a libro cerrado", no pudo hacerlo.
Se partió el PJ armado por Néstor Kirchner en Puerto Madero, en las oficinas prestadas por el oligarca Elsztain (gigantesco terrateniente y cabeza de uno de los mayores pooles). Rompieron Córdoba (Schiaretti y De la Sota), Santa Fe (Reutemann), Entre Ríos (Busti) y Salta (Romero), y se partió Buenos Aires, con Solá que arrastró a 15 diputados, y La Pampa. La Rioja "aprovechó" para canjear sus votos por $ 400 millones, y el rionegrino Saiz por la rebaja de las retenciones a la fruta. Los diputados "fieles" fueron "engrasados" con un aumento, en negro.
Se rompió "la concertación plural". El enfrentamiento con Cobos abrió una crisis institucional (la presidenta no viaja a España para no dejarle el gobierno). El vicepresidente arrastró a un grupo de diputados "radicales K".
Fracasó el gobierno en su intento de arrastrar a sectores progresistas; le votaron en contra Macaluse y los disidentes del ARI, Lozano, y el Partido Nuevo de Juez.
El kirchnerismo, solo, quedó en minoría en la Cámara de Diputados, por lo que debió (y deberá) hacer alianzas y concesiones, para aprobar leyes.
La rebelión de los intendentes, tanto del PJ como del radicalismo (K y no K), iniciada en la zona fuerte de la rebelión agraria, se extendió, y ha comenzado a perforar el Conurbano Bonaerense que Kirchner creía tener blindado.
Se agudizó la "interna" por la dirección de la CGT, y la CTA está fracturada por el apoyo de Yasky al gobierno.

La "caja K" está flaca

Kirchner fracasó en disciplinar una fuerza propia que aprobara "a libro cerrado" la resolución 125. Lo que lo obligó a hacer concesiones para evitar una crisis política e institucional.
La votación en la Cámara de Diputados lo principal que logró fue agravar el desprestigio del kirchnerismo y del Congreso. El presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, se sinceró: "El drama no es si puedo aprobar la ley, sino si puedo volver a Rosario o debo empezar otra vida". Ya lo probaron Scioli y los diputados tucumanos de Alperovich, escrachados a huevazos.
Ante el abismo, al gobierno demostró que negocia "a lo perro", pero "no es suicida". Hizo concesiones a los chacareros que "no existían" (¿no eran "oligarcas" y "golpistas"?): concedió en la rebaja al 30% a los productores de hasta 300 toneladas, al 35% a los de 750 toneladas, y las primeras 750 toneladas al 35% a los de 1.500 toneladas; para la soja y el girasol. Concedió también en los fletes. La rebelión agraria obligó al gobierno a "abrir un poquito la mano". Pijotero, como es siempre Kirchner cuando es forzado a ceder ante los de abajo, fuerza a que vendan la cosecha antes del 31/10, y atada al pago de impuestos.
Es que la economía anda mal y, en consecuencia, la "caja K" anda peor.
Como se revela ahora, por las propias declaraciones de Néstor Kirchner, necesita más plata para pagar la deuda externa, por eso manoteó las retenciones. ¿No era que con el pago por adelantado al FMI se acababa con la deuda pública? No, mintió Kirchner cuando dijo eso. Le pagó al Fondo para hacer "buena letra" con los usureros. Esa política de pagar a los usureros una deuda ilegítima, propia de la burguesía intermediaria como el grupo Kirchner y sus socios, agrava la dependencia del país, y hace de esa deuda una lápida sobre la producción nacional, como se ve con la decisión de Kirchner de meterle la mano en el bolsillo a los chacareros.
El derrumbe de la Bolsa de Wall Street, los despidos masivos y la caída brutal de las acciones de grandes empresas yanquis (General Motors, Citibank, etc.) y de la principal petrolera china, así como el aumento especulativo del precio del petróleo y los alimentos, muestran que estallan las "burbujas" de la especulación desenfrenada, dando paso a la crisis abierta.
La sufre ya la Argentina con la inflación galopante, la crisis energética, los "aprietes" de los pagos de la deuda. Y el gobierno busca descargarla sobre el pueblo con bajos salarios, jubilaciones y planes sociales, e "impuestazos".

2. La crisis política

El fracaso de Kirchner en construir una fuerza hegemónica del sistema golpea al conjunto de las clases dominantes, que desde diciembre del 2001 tuvieron ese objetivo central. Kirchner ya arrastraba el fracaso del "partido transversal" y el de "la concertación plural", por lo que este nuevo fracaso lo deja muy malherido. Kirchner, para construir su PJ-K pasó a hablar de Perón como nunca lo hizo (durante 4 años lo había prohibido, según confesó De la Sota), y lo destrozó en tres meses de confrontación con la rebelión agraria.
En pueblos y ciudades de provincia donde había ganado en octubre del 2007, el kirchnerismo desapareció. Hay provincias en las que la imagen positiva de los dos Kirchner es del 9% y en caída, y la imagen negativa llega al 75%.
El matrimonio presidencial festejó en Olivos, con champán, el "éxito" de la votación en Diputados en la que dejaron las hilachas, con la misma alegría que festejó la aprobación de la ley de privatización de YPF por la que tanto habían trabajado junto con Menem.
Los de arriba se fracturaron. Los Kirchner ya no les garantizan la "gobernabilidad" del sistema. El bloque dominante, esa "rosca" podrida de imperialistas, monopolios y terratenientes, y el grupo hegemónico de esa rosca, se ha partido.
Un sector de los de arriba trabaja para recauchutar al kirchnerismo. Se habla de cambios en el gabinete. La presidenta buscó descomprimir, con un aumento, la oposición militar, que se vio en la frialdad del acto por un plan de viviendas. En el "grupo de maldades K", cerebros llenos de odio contra el pueblo, arman planes represivos, con Estado de Sitio, ley de "defensa de la democracia", ley "antiterrorista" (acordada por su marido con Bush).
No hay que subestimarlos.
Otros sectores de los de arriba van armando planes de recambio. Uno trata de evitar que el kirchnerismo "se lleve puesto" al PJ: Duhalde, De la Sota, Schiaretti, Reutemann, Busti, Romero, etc. El radicalismo confluye con este sector. Trabajan para las elecciones del 2009 y el 2011, y tienen planes, si la situación se precipita, para que asuma Cobos y complete los 4 años. Otro sector trabaja con Carrió, sectores radicales y el socialismo (con el apoyo de la Iglesia), también para el 2009 y el 2011, y si la situación se precipita quieren elecciones anticipadas.

3. La fuerza está en los piquetes.

Los piquetes y las asambleas al costado de las rutas marcan la continuidad de la rebelión agraria y federal. No son ya los chacareros, son los pueblos y ciudades de provincia los que están rebelados. Van por más conquistas.
Las fuerzas obreras y populares, ahí donde jugaron a fondo en apoyo de la pueblada agraria, avanzaron, creando nuevas y mejores condiciones para la lucha.
En un gran Encuentro Nacional, los pueblos y naciones originarios, abordaron sus experiencias de lucha contra la doble opresión, aportando a la rebelión agraria desde los más oprimidos del campo, que enfrentan la ofensiva kirchnerista por "cooptar" a sus organizaciones.
La inflación desbocada se comió los aumentos salariales, hizo crecer el hambre y la pobreza.
El apoyo obrero a la lucha agraria de los trabajadores del Astillero Río Santiago, Terrabusi, Bosch, el Hospital Francés, telefónicos del edificio Cuyo, y los de numerosas fábricas de la agroindustria y la alimentación, empalma con sus luchas. La recuperación del sindicato de petroquímicos de Bahía Blanca muestra el avance de lo nuevo que crece en el movimiento obrero.
También en las universidades y colegios, y en los trabajadores de la salud brotan las luchas contra los salarios y presupuestos miserables del kirchnerismo. Crecen los preparativos para realizar un gran Encuentro Nacional de Mujeres en Neuquén, uno de los hechos fundamentales de este año, con la riqueza del protagonismo de las mujeres en la lucha agraria, obrera y popular.

4. El camino de las multisectoriales.

Los de arriba quieren mostrar que solo hay dos caminos. Unos trabajan para un "maquillaje" de este gobierno y/o un autogolpe represivo.
Otros para un golpe "institucional" dentro del sistema, con Cobos, que les dé cierto tiempo para armar un recambio que sea más de lo mismo.El gobierno ya "ensayó" con la detención de De Angeli y las provocaciones de Kirchner-D'Elía, y la respuesta fueron gigantescas puebladas. Lo mismo ocurrirá si se pretende imponer un recambio con golpes "institucionales" y mucho más si hay algún manotazo fascista.
Ninguna de esas salidas es favorable al pueblo.
Las masas obreras, campesinas y populares luchan por abrirle la mano al gobierno, y buscan terciar entre los dos bandos de las clases dominantes. Están construyendo su camino propio, en la lucha, a través del reagrupamiento de las fuerzas obreras, campesinas y populares, patrióticas y democráticas que cree las condiciones para garantizar una salida popular.
La fuerza está en los piquetes y el estado asambleario, en la lucha obrera y popular con sus asambleas y cuerpos de delegados. La fuerza está en la unidad de las multisectoriales que se multiplican en pueblos y ciudades, reuniendo a trabajadores, chacareros, estudiantes, pequeños y medianos comerciantes y productores, junto a los intendentes y concejales. Cien, doscientos, quinientos, mil concejos comunales o comunas populares van a ser la base sólida y combativa, que garantice la unidad popular, patriótica y democrática hoy, terciando con independencia frente a los planes de los de arriba, para avanzar, por el camino del Argentinazo y la rebelión agraria, hacia un gobierno que resuelva pan, trabajo, salud, educación, tierra, libertad e independencia nacional.--

From: Emilio Roman
To: emilioroman3@yahoo.com
Sent: Tuesday, July 08, 2008 12:38 AM
Subject: Las retenciones son para pagar la deuda -- Escribe Ricardo Fierro

LA CRISIS MUNDIAL DE ALIMENTOS articulo de Stephen Ledman

LA CRISIS GLOBLA DE ALIMENTOS: la plaga del hambre afecta Haití y el Mundo.
Global Food Crisis: Hunger Plages Haiti and the Word

Los consumidores en los países ricos que se sienten en los supermercados, sino en los más pobres del mundo son las personas están muriendo de hambre. La razón - alza de los precios de los alimentos, y es desencadenó disturbios en todo el mundo en lugares como Mexico, Indonesia, Yemen, Filipinas, Camboya, Marruecos, Senegal, Uzbekistán, Guinea, Mauritania, Egipto, Camerún, Bangladesh, Burkina Faso, Costa de Marfil, Perú, Bolivia y Haití que fue una vez casi los alimentos autosuficiente, pero ahora depende de las importaciones para la mayor parte de su oferta y (al igual que otros países importadores de alimentos) está a merced de la agroindustria.

La escasez de trigo en el Perú son lo suficientemente graves para que el militar hacer pan con harina de patata (un nativo de cultivos). En Pakistán, miles de soldados de guardia camiones que transportaban trigo y la harina. En Tailandia, los agricultores de arroz tomar turnos permanecer despierto noches vigilando sus campos de los ladrones. El cultivo del precio se ha duplicado aproximadamente en los últimos meses, es el alimento básico para la mitad o más de la población mundial, pero el aumento de los precios y el temor de escasez han llevado a algunos de los más grande del mundo para exportar los productores menos - Tailandia (el mayor exportador mundial), Vietnam, India, Egipto, Camboya con otros probable que siga como la producción mundial retrasos demanda. Los productores de otros granos están haciendo lo mismo al igual que Argentina, Kazajstán y China. El menor que las exportaciones, el aumento de los precios vaya.

Otros factores son los elevados precios del petróleo y los costos de transporte, la creciente demanda, las especulaciones, las plagas en el sureste de Asia, a 10 años de Australia la sequía, las inundaciones en Bangladesh y en otros lugares, a 45 días broche de presión en frío en China, y otros naturales pero sobre todo manipulado factores como los cultivos desviación de los biocarburantes se han combinado para crear un mundo cada vez más crisis con más información sobre este a continuación. Es, al mismo tiempo, millones de chinos e indios tienen un mayor nivel de renta, están cambiando sus hábitos alimenticios, y están consumiendo más carne, pollo y otros productos de origen animal que lugar enorme demanda de granos para producir.

Aquí hay una Reino Unido Abril 8 Times online instantánea de la situación en partes de Asia:

-- Filipino capturado acaparamiento agricultores de arroz riesgo una vida en prisión por "sabotaje económico";

-- Miles de (Yakarta) Indonesia torta de soja son los encargados de golpear contra la destrucción de sus medios de subsistencia; -- Una vez que los alimentos autosuficiente países como Japón y Corea del Sur están reaccionando "amargamente (as) del mundo las reservas de alimentos para consumo ratio se sumerge a un mínimo histórico;

-- India ya no puede exportar millones de toneladas de arroz, sino que la obligó a tener un "especial de reserva estratégica de alimentos en la parte superior de su actual trigo y el arroz existencias;"

-- Tailandia es el mayor productor de arroz, su precio aumentó 50% en el último mes;

-- Países como Filipinas y Sri Lanka se pelean para garantizar los suministros de arroz; ellos y otros países asiáticos están luchando para hacer frente a alza de los precios y la insuficiencia de la oferta;

-- En general, el arroz es el alimento básico de tres mil millones de personas, un tercio de ellos sobreviven con menos de 1 dólar al día y son "la inseguridad alimentaria;" que significa que pueden morir de hambre a muerte sin ayuda.

Las Naciones Unidas para la Alimentación y la Organización para la Agricultura (FAO) informó de que los costos de alimentos en todo el mundo aumentó casi un 40% en 2007, mientras que los granos de pinchos 42% los precios de los productos lácteos y casi el 80%. El Banco Mundial dice los precios de los alimentos son el 83% desde 2005. A partir de diciembre, que causó 37 países para hacer frente a crisis alimentarias y 20 para imponer controles de precios en respuesta.

También afectó los organismos de ayuda, como la ONU del Programa Mundial de Alimentos (PMA). Debido a alza de los alimentos y los costos de la energía, envió un llamamiento urgente a los donantes el 20 de marzo para ayudar a llenar a $ 500 millones de déficit de recursos para su labor. Desde entonces, los precios de los alimentos aumentó otro 20% y no muestran señales de disminuir. Para los pobres del mundo, al igual que el pueblo de Haití, las cosas están desesperados, la gente no puede pagar los alimentos, cero de todo lo que puedan, pero muchos se mueren de hambre y no hacen.

Haití - el hambre en el mundo infantil de carteles

Haitai
La crisis es tan extrema que obliga a las personas a comer (no alimentarios) de barro "cookies" (llamada "pica") para aliviar el hambre. Es un recurso desesperado haitiano hecho de suciedad seca de color amarillo desde el país del altiplano central para aquellos que pueden permitírselo. No es libre. En Cite Soleil de los barrios de tugurios hacinados, las personas utilizan una combinación de suciedad, sal y vegetales para la reducción de una típica comida cuando es todo lo que puede pagar. A Port-au-Prince AP reportero incluidos en la muestra. Dijo que había "una consistencia suave (pero) todos los chupó la humedad fuera de (mi) boca tan pronto como tocado (mi) lengua. Por horas (después), un desagradable sabor de la suciedad lingered". Peor aún es la forma en que perjudica la salud humana. Una cookie de barro dieta provoca desnutrición severa, angustia intestinal, y otros efectos nocivos de las toxinas potencialmente letales y parásitos.

Otro problema es el costo. Este relleno de estómago-no es libre. Los haitianos tienen que comprarlo, y "arcilla comestible" los precios van en aumento - de casi US $ 1,50 en el último año. Ahora cuesta alrededor de $ 5 para la fabricación de 100 cookies (alrededor de 5 centavos cada uno), es más barato que los alimentos, pero muchos haitianos no pueden pagarla:

-- 80% de ellos son pobres en el hemisferio más pobre del país y uno de los más pobres del mundo;

-- El desempleo es galopante, y las dos terceras partes o más de los trabajadores sólo tienen empleos esporádicos, y

-- Los que con ellos gana 11 a 12 centavos la hora; del país salario mínimo oficial es de $ 1,80 al día, pero el FMI cifras muestran el 55% de los empleados haitianos reciben sólo 44 centavos diarios, una cantidad imposible para vivir.

Esto es lo que es igual que para los haitianos pobres. Ellos tienen familias numerosas, viven en cartón y lata hogares, no hay agua corriente y poca o ninguna electricidad, y la vida dentro y alrededor de ellos es horrible. Sábanas puede ser de espesor con las moscas, no hay saneamiento, y fuera de basura está en todas partes. Los niños siempre están hambrientos, nunca hay suficiente comida, a menudo es para una comida al día, la enfermedad y la enfermedad son comunes, la esperanza de vida muy bajo, y los llamados cascos azules "de mantenimiento de la paz" y la violencia de las pandillas plaga comunidades como Port-au-Prince's Cite Soleil.

Ahora, con una crisis alimentaria, los haitianos se encuentran en las calles más de los precios de los elementos esenciales que se triplicó en el último año y un presidente, primer ministro y el gobierno haciendo prácticamente nada al respecto. Por días, que estaban en todas partes, en todo el país, y numeradas en los miles. Ellos protestaron en Port-au-Prince, llevada platos vacíos para significar su difícil situación, rompieron ventanas, conjunto de edificios y coches baje, tiendas saqueadas, buscaba alimentos, trató de tomar por asalto el palacio presidencial, gritó "estamos hambrientos", y exigió el Presidente Rene Preval dimitir.

ONU cascos azules (MINUSTAH) respondió violentamente la forma en que siempre se puede hacer contra pacíficos o manifestaciones de protesta. Ellos mataron a tiros a por lo menos cinco haitianos (algunos informes dicen más), heridos muchos otros, y que se acaba en el centro de Port-au-Prince.
En Les Cayes (Haití la tercera ciudad más grande) en el suroeste, los manifestantes asaltaron y trataron de quemar las oficinas locales de la MINUSTAH. Otros barricadas en las calles, miró para la alimentación, y gritó "Abajo con el alto costo de la vida." Similares protestas fueron en todo el país:

-- En el norte de ciudades como Cap-Haitien y Gonaïves;

-- Jacmel, en el sur;

-- Jeremie en el suroeste, donde al menos dos muertes se informó, y

-- Pequeñas ciudades como Petit Goave, Miragoane, Aquin, Cavaillon, Saint-Jean du Sud, Leogane, Vialet, Anse-a-Veau y Simon.

Es un patrón familiar en Haití. Anger construye sobre la injusticia y luego explota reaccionar con los haitianos en las calles en masa contra las condiciones intolerables que se ven agravadas por la represión y la ocupación odiado Naciones Unidas. Está allí para proteger el privilegio, no garantizar la paz. Es la primera vez que el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó los llamados "de mantenimiento de la paz" para hacer cumplir un golpe de estado contra un presidente democráticamente electo (por una mayoría del 92%).

Haití del actual presidente no puede hacer frente a la situación y ha ido junto con el estado de las cosas. Él ha sido ineficaz desde Febrero de 2006 su reelección, no ha aliviado la crisis actual, en lugar ordenado para poner fin a las protestas, y aquí está cómo ponerlo en un vergonzoso Abril 9 televisado dirección: "Las manifestaciones y la destrucción no hará que los precios bajan o resolver los problemas del país. Por el contrario, esto puede hacer crecer la miseria y evitar la inversión en el país "que, por supuesto, no hace nada para la mayoría de los haitianos y Preval lo sabe.

Después de una semana de protestas, una incómoda calma siguió, pero las cosas pueden romperse en cualquier momento sin socorro que la próxima no más allá de algunas demasiado pequeñas medidas propuestas. Dismissively, Preval del primer ministro, Jacques Edouard Alexis, culpó del problema a "fuerzas globales" y el alto costo del petróleo diciendo que no hay "solución rápida", caso cerrado. También afirmó las protestas fueron manipulados por provocadores, incluidos los distribuidores de drogas enojado reaccionar ante un supuesto cierre de uno de sus puntos de transbordo.

Alexis es ahora, elitists debate sobre quién le va a sustituir, los haitianos en el ínterin se mueren de hambre, el FMI mantiene la extracción de $ 1 millón a la semana en el mandato homenaje a los ricos, y sólo países como Cuba (formación haitianos a ser médicos) y Venezuela (donar dinero, petróleo barato, y más de 600 toneladas de ayuda alimentaria enviada 13 de abril, más que por primera vez) parece que la atención. Chávez se preocupa por toda América Latina y el año pasado donó cerca de $ 8,8 mil millones en ayuda o cuatro veces la cantidad de América ofrece la región.

Por su parte, el Banco Mundial patéticamente planes de 10 millones de dólares en "ayuda de emergencia" para un país con más de ocho millones de personas hambrientas. Asimismo, tiene previsto duplicar su crédito agrícola de África el próximo año a 800 millones de dólares y, por tanto, hacer una mala situación peor. Se va a ir a las naciones muy endeudadas, incapaces de ayudar a alimentar a su pueblo como consecuencia de ello, y la política del Banco Mundial siempre es lo contrario de lo que estos países necesitan.

Secretario General de la ONU Ban Ki-moon apenas comentados, se haga meramente pro forma las declaraciones sobre la crisis y su gravedad, fue el dismissive como Alexis, no ofrecieron ayuda correctivas, como es uncaring como funcionarios del Banco Mundial, y nunca olvida que sus jefes se encuentran en Washington. En lugar de hacer su trabajo y ayudando, hizo un llamamiento a los líderes de Haití a restablecer la estabilidad ya la seguridad del país se ve amenazada. Muriendo de hambre los pobres no son su preocupación. Que 'em comer barro cookies.

Eso es al parecer, Rene Preval la solución también. Con retraso (el 12 de abril), anunció un plan para recortar los precios del arroz del 15%. Lo hará nada para aliviar la crisis, y Reuters (el 15 de abril) informó de que los vendedores todavía demanda el precio más alto para los suministros ya en existencia. Se provocó nuevos enfrentamientos en las calles, los haitianos siguen hambre, y "funcionarios del gobierno no fueron inmediatamente disponibles para comentar."

Raj Patel el nuevo libro explica el estado de cosas hoy en día. Es titulado "rellenas y hambre: The Hidden Batalla por el Sistema Mundial de Alimentos." En una declaración Abril 14, dijo: "¿Qué pasa en Haití es un augurio para el resto del mundo en desarrollo. Haití es el cartel infantil de una economía que liberalizó su economía agrícola y eliminado las redes de seguridad social para los pobres ... ". Dos condiciones de crear disturbios de la alimentación:

-- "Crisis de los precios (y) políticas de desarrollo moderno" (aranceles, subsidios corporativos, políticas de reserva de granos) hacer que los alimentos sean inasequibles para muchos millones, y

-- "Disturbios (entonces) a pasar cuando no hay otras maneras (a) poderoso personas escuchar ...." Ellos siguen a suceder "cada vez con más frecuencia hasta que los gobiernos darse cuenta de que los alimentos no es una mera mercancía, es un derecho humano.
" El hambre en el mundo - un problema cada vez mayor para todas las naciones

La situación es tan grave, las protestas Mayo estallar en cualquier lugar, cualquier momento, y los países ricos no son inmunes, incluida América. La pobreza en el mundo del país más rico es cada vez mayor, y organizaciones como el Center for Economic Policy Research (CEPR) y el Instituto de Política Económica (EPI) el documento. Informan de forma permanente (y creciente) subclase de más de 37 millones de personas ganan la pobreza a nivel de los salarios y decir que las estadísticas oficiales subestiman el problema. Toman nota de una riqueza sin precedentes brecha entre ricos y pobres, una clase media morir, y cada vez más millones de personas en extrema pobreza.

Afecta a los desempleados así como en tiempos de dificultades económicas, pero los datos oficiales del Gobierno oculta en qué medida. Si el empleo cálculos se hicieron originalmente se le han encomendado, la tasa real sería de alrededor del 13% en lugar del Departamento de Trabajo del 5,1%. Lo mismo puede decirse de que la inflación en torno al 12% en el nivel minorista en lugar de los oficiales del 4% que la hooey.

En las condiciones de coacción, el hambre es el síntoma más claro, es creciente, la alimentación actual y la inflación amenaza con espiral fuera de control si no se hace nada para resolverlo. Es el más alto en 2007 con décadas de señalización lo que está delante - huevos hasta un 25% el año pasado; el 17% de leche, arroz, pan y las pastas 12%, y al ver los precios en el Chicago Board of Trade (CBOT):

-- Granos de soja y los precios son a varios años altos;

-- Trigo afectados un máximo histórico por encima de los $ 12 a bushel con poco alivio por delante a pesar de la retirada temporal en el precio; los EE.UU. del Departamento de Agricultura prevé que las existencias mundiales de trigo de este año se reducirá a un 30 años baja de 109,7 millones de toneladas métricas ; USDA también prevé EE.UU. las existencias de trigo de fin de año de 2008 a 272 millones de bushels - el nivel más bajo desde 1948;

-- Maíz y la soja también están en niveles récord; soja se encuentran en más de $ 15 a bushel; maíz aumentaron los precios por encima de los $ 6 a bushel como la demanda de este y otros cultivos se disparan a pesar de EE.UU. los agricultores de plantar la mayor cantidad posible de ellas en efectivo para el altos precios.

El aumento de la demanda, la debilidad del dólar, pero sobre todo otro factor que se examinan a continuación tiene a su cargo - el mayor uso de maíz para la producción de etanol con los agricultores desviar más de su superficie de otros cultivos para sembrar más de lo que sucede en la mayoría de la demanda. Cuarenta y tres por ciento de la producción de maíz es para la alimentación del ganado, pero alrededor de una quinta parte es para los biocarburantes de acuerdo con el Consejo Nacional de Corn Growers Association (NCGA). Otras estimaciones son tan altas como 25 - 30% en comparación con el 14% hace dos años, y NCGA estimaciones un tercio de la cosecha en 2009 será para el etanol, no a los alimentos. Es alimentando EE.UU. y la inflación mundial de alimentos con cinco años de que las previsiones de aumento aún más rápido.

En los países más pobres del mundo, la gente de hambre. Aquí, van a las estampillas de comida con una proyección sin precedentes de 28 millones de estadounidenses lograr que este año aumenta el desempleo en una economía débil. Sin embargo, muchos millones que necesitan no son elegibles como los servicios sociales son de corte extranjera para financiar las guerras y los recortes de impuestos para los ricos, pobres, con gente en casa perdiendo como consecuencia de ello. Una familia de cuatro personas sólo califica ahora si su ingreso mensual neto es igual o inferior a $ 1721 o $ 20652 por año. Incluso entonces, se obtiene el mismo $ 542 mensuales de los beneficiarios cantidad recibida en 1996 para cubrir al día de hoy precios mucho más altos o alrededor de $ 1 dólar de una comida por persona y la caída.

Esta es la ONU del Programa Mundial de Alimentos (PMA) 's dilema en todo el mundo en un momento en donaciones procedentes son insuficientes. Su Director Ejecutivo, Josette Sheeran, dijo: "Nuestra capacidad para llegar a la gente se va hacia abajo al igual que las necesidades de subir .... Estamos viendo una nueva cara del hambre en el que la gente (no puede darse el lujo de comprar alimentos ).... Situaciones que anteriormente no eran urgentes "están ahora desesperados. Del PMA las necesidades de financiación seguirán aumentando. Se estima en 3,5 millones de dólares, más probable es ir más alto, y son para los proyectos aprobados para alimentar a 73 millones de personas en 78 condados en todo el mundo. El PMA prevé mucho mayor potencial para las necesidades que no se ve situaciones de emergencia y para un número mucho mayor de personas necesitadas.

La gente (que no son pobres) en los países ricos pueden administrar con los alimentos representan alrededor del 10% del consumo. En otras, como China, es alrededor del 30%, pero en el África subsahariana y los pobres en América Latina y Asia es alrededor del 60% (o incluso el 80%) y en aumento. Esto significa la ayuda alimentaria es vital, y sin que la gente de hambre. Pero a medida que los precios de los alimentos aumenta, la cantidad próxima (cuando es más necesaria) porque no queda suficiente dinero está disponible y muy pocos donantes ofrecen ayuda.

Los organismos que se puede hacer con menos, como los USAID diciendo que la corte el importe de la ayuda alimentaria que proporciona, pero no dicen por qué. Es misión es ayudar a los ricos, no los pobres, o como se dice en su página en Internet: como un organismo de gobierno de los EE.UU., "recibe (su) política exterior global de orientación al Secretario de Estado (y su misión es) más America's intereses de política exterior (en las áreas de) crecimiento económico, la agricultura y el comercio ...." Que se deja de lado a los pobres.

Oxfam se preocupa por lo que hace caso omiso de la USAID. Hace un llamamiento para una acción inmediata por parte de los donantes y los gobiernos para proteger a los pobres del mundo contra el aumento de los precios de los alimentos. Una portavoz dijo: "la incertidumbre económica mundial, los altos precios de los alimentos, la sequía (y otros factores), plantean una grave amenaza para la (el) vulnerable". Otro agregó: "Más y más personas van a ser frente a la escasez de alimentos en el futuro. (Debido a) el aumento de los precios de los alimentos que necesitamos para pensar (de su) el impacto en (los pobres del mundo) que están gastando hasta el 80% de su ingresos en alimentos.

" El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, expresó también su alarma. En los comentarios al diario francés Liberación dijo: "Estamos partida para un largo período de disturbios, los conflictos (y) oleadas incontrolables de inestabilidad regional marcado por la desesperación de las poblaciones más vulnerables." Señaló que, incluso en circunstancias normales, las plagas del hambre del mundo y reivindica la vida de un niño menor de 10 años cada cinco segundos. Debido a la crisis actual, ahora nos enfrentamos a "una inminente masacre."
Además de los habituales factores citados, es vital para preguntar por qué, pero no esperes Lula del Brasil de explicar. La producción de biocarburantes es el principal culpable, pero no de acuerdo con él. Brasil es un importante productor de biocarburantes. El año pasado se firmó un I + D "Pacto de etanol" con Washington para desarrollar "próxima generación" de tecnologías aún más la producción.

En un 16 de Abril Reuters informe, el ex dirigente sindical fue dismissive acerca de la crisis actual y rechazó las críticas de que los biocombustibles tienen la culpa. A pesar de las protestas en casa y en todo el mundo, le dijo a los reporteros: "No me diga .... que los alimentos son caros a causa de biodiesel. (Es) caro debido a que" los pueblos situación económica ha mejorado y se está comiendo más. Es cierto en algunas partes de China y la India, pero no en la mayoría de los otros países donde los ingresos no han seguido el ritmo de la inflación.

Los biocarburantes - Un flagelo de nuestro tiempo

La idea de combustibles a partir de material orgánico se ha dado en torno a los principios de auto edad, pero sólo recientemente se quitó. Porque son de origen vegetal o animal basado subproducto (renovable), fuentes, bio o agrofuels son (falsamente) promociona como una solución a la creciente escasez mundial de energía con un enorme beneficio añadido alegó - la absurda noción de que están limpios y verdes sin causar muchos problemas en todas las cuestiones relacionadas con los combustibles fósiles.

Biocombustible es un término general para describir todos los combustibles a partir de materia orgánica. Los dos tipos más comunes son el bioetanol como sustituto de la gasolina y el biodiesel que sirve al mismo propósito para ese tipo de combustible.

El bioetanol se produce a partir de azúcar ricos en cultivos como el maíz, trigo y caña de azúcar. La mayoría de los automóviles puede quemar un combustible de petróleo se mezclan con hasta un 10% de bioetanol sin ningún tipo de modificaciones del motor.

Algunos nuevos coches pueden correr en bioetanol puro.

El biodiesel se produce a partir de una variedad de aceites vegetales, incluyendo soja, palma y colza (canola), además de grasas animales. Este combustible puede sustituir con diesel regular no requiere modificaciones del motor.

Etanol celulósico es otra variedad y está formada por romper la fibra de los pastos o la mayoría de los demás tipos de plantas. Los biocarburantes de todo tipo son renovables desde cultivos se producen en temporada de cosecha, luego replantados para una mayor producción en repetidas ocasiones.

George Bush en 2007 del Estado de la Unión, anunció "Está en nuestro interés vital para la America's diversificar el suministro de energía (y) debe continuar invirtiendo en nuevos métodos de producción de etanol (a) reducir el uso de gasolina en los Estados Unidos en un 20% en los próximos 10 años. (Para ello) hay que (conjunto) obligatoria combustibles (meta de) 35 millones de galones de fuentes renovables y combustibles alternativos en 2017 (a) reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero. "

Anterior Congreso aprobó la Ley de Política Energética de 2005 el mandato que la producción de combustible etanol lugar a cuatro mil millones de galones en 2006 y de 7,5 millones de 2012. Ya llegó a 6,5 millones de barriles el año pasado y es la partida de nueve millones este año.

El 2007 la independencia energética y la Ley de Seguridad dio un nuevo impulso a la administración Bush con abundante régimen de subvenciones a la agroindustria respaldo. Su versión final navegaron a través de ambas Cámaras en diciembre, y George Bush hizo oficial el 19 de diciembre. Se upped el juego con respecto a 2005 con una de sus disposiciones se pide 36 millones de galones de combustibles renovables de 2022 para sustituir el 15% de su equivalente en petróleo. Representa un aumento de casi cinco veces desde los niveles actuales, y nuevas metas por delante puede establecer que el aumento más elevado como los precios del petróleo (topping $ 117 por barril 21 Abril) hacer un caso de alternativas más baratas, y algunos en la comunidad ambiental reclamar los biocombustibles son ecológicos.

Mantenga los aplausos, y ver en los hechos. En pocas palabras, la basura orgánica combustibles selvas tropicales, agotan las reservas de agua, matar especies, y aumentar las emisiones de efecto invernadero cuando todos los efectos de producir ellos están incluidos. Al menos eso es lo que dice la revista Science sobre este último punto. Se revisaron estudios que examinaron la forma en la destrucción de los ecosistemas naturales (como las selvas tropicales y los pastizales de América del Sur), no sólo las emisiones de gases de efecto invernadero cuando están quemados y arado pero también priva al planeta de esponjas naturales para absorber las emisiones de carbono. Las tierras de cultivo también se absorbe menos carbono que los bosques de lluvia o incluso el matorral sustituye.

Nature Conservancy científico Joseph Fargione (autor principal de un estudio) concluyó que las emisiones de limpieza de pastizales 93 veces los gases de efecto invernadero que se ahorraría combustible de hacerse anualmente y en esa tierra. Para los científicos y otros interesados sobre el calentamiento global, la investigación indicó que la producción de biocarburantes, agrava el problema y, por tanto, debe ser reconsiderada. Otros en desacuerdo y hasta la fecha la tendencia se mantiene con Europa y América, tanto el establecimiento de objetivos ambiciosos que prestan poca atención a las consecuencias que pasar por alto.

Eric Holt-Giménez, directora ejecutiva del Food First / Instituto para la Alimentación y Políticas de Desarrollo, presta una gran atención y escribió sobre él en un artículo publicado el pasado mes de junio por la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI) y, posteriormente, una amplia distribución. Es titulado "Biocombustibles: Los Cinco Mitos de la Agro-combustibles de transición." Como él dice: "el mítico equipaje de los agro-combustibles de transición tiene que ser públicamente sin envasar".
1. Agrofuels no son limpias y verdes. Como antes citada, que producen mucho mayor de emisiones de gases de invernadero de lo que lo guarde y también requieren grandes cantidades de petróleo a base de fertilizantes que contribuyen aún más.

2. Agrofuel producción será muy destructivo para los bosques en países como Brasil, donde gran devastación amazónica está bien documentada y actualmente está aumentando a casi 325000 hectáreas al año. Para el año 2020 en Indonesia, "las plantaciones de aceite de palma para biodiesel (seguirá siendo) la principal causa de pérdida de bosques (en) el país con una de las más altas tasas de deforestación en el mundo".

3. Agrofuels destruirá el desarrollo rural. Los pequeños agricultores se verán obligados de sus tierras y por lo que muchos miles de personas en las comunidades para dar paso a Big Oil, agronegocios, y Agribiotech para mover y tomar a lo largo de los enormes beneficios que se extraen en el multi-miles de millones.

4. Agrofuels aumentar el hambre. Los pobres son siempre duelen más, el tema se trata más arriba, y Holt-Giménez cita a otro plan de previsiones. Es el International Food Policy Research Institute's estiman que los alimentos básicos básicos los precios van a subir 30 - 33% para el año 2010, pero esa cifra ya undershoots sobre la base de datos actual. FPRI también considera que el aumento continuo hasta el año 2020 por otros 26 a 135% que será catastrófico para los pobres del mundo que no pueden pagar precios actuales y están mal preparados para aumentar sus ingresos más que marginalmente en su caso.

5. Mejor "segunda generación" argofuels no son la vuelta de la esquina. Ejemplos son promociona ambiente árboles de crecimiento rápido y switchgrass (dominante temporada caliente central de América del Norte especies de pastos altos de pradera). Holt-Giménez pide el argumento de un "señuelo y cambio de juego de césped shell" para hacer el caso de primera generación para la producción ahora en curso. Lo mismo los problemas del medio ambiente existe, y que va a ser muy exacerbado por más extensas plantaciones de cultivos OGM.

Holt-Giménez agrofuels ve como un "caballo de Troya genético" que dejar que la agroindustria gigantes como Monsanto "colonizar tanto de combustible y nuestro sistema alimentario", hacen muy poco para compensar la creciente demanda de petróleo, cosechar enormes beneficios del sistema, conseguir que a los contribuyentes expensas, y eso es exactamente lo que está sucediendo con Big Oil en el que, también, como una forma de diversificar los biocarburantes a través de grandes inversiones. Más información sobre esta continuación.

El fantasma de Henry Kissinger Kissinger

hizo una escalofriante 1970 comentario que explica mucho sobre lo que está sucediendo ahora - "Control de petróleo y el control de las naciones; control de alimentos y control de la gente". Combine con unchallengeable poder militar y el control de todo, y Kissinger dijo que probablemente, también.

Dijo mucho más en su memo clasificado en 1974 como un secreto proyecto denominado Estudio de Seguridad Nacional Memorándum 200 (NSSM 200) para una "población mundial plan de acción" drásticas para el control de la población mundial. Quería decir con esto que la reducción de cientos de millones de personas, utilizar los alimentos como un arma, y, en general, la reorganización de los del mercado mundial de alimentos para destruir las explotaciones familiares y reemplazarlos con (la agroindustria-run) de fábrica. Ha sido en curso desde hace décadas, con el respaldo desde enero de 1995 por la OMC el músculo, y se caracteriza ahora por enormes gigantes de la agroindustria con monstruosos integradas verticalmente poderes sobre los alimentos que comemos - de laboratorios de investigación a las plantaciones para su transformación en el supermercado y otros alimentos toma de estantes en todo el mundo .

Pero es aún peor que eso. Hoy, cinco gigantes de agronegocios, con poca fanfarria y un enorme respaldo del gobierno, plan grande a nuestra costa - para controlar el suministro mundial de alimentos por lo que todos los genéticamente modificados con los biocarburantes una parte de un plan más amplio.

Al desviar los cultivos para el combustible, los precios han explotado, y cinco "Ag biotecnología" gigantes que están explotando - Monsanto, DuPont, Dow Agrisciences, Syngenta y Bayer CropScience AG. Su solución - hacer todos los cultivos OMG, tout como una manera de aumentar la producción y reducir sus costes, y afirman que es la solución a la actual alza de los precios y el hambre en el mundo.

De hecho, la agroindustria potencia incrementa los precios, los controles de salida para mantener su alto, y el principal factor que explica la situación actual es la conversión de tierras agrícolas a EE.UU. fábricas de biocarburantes. Con la reducción de la producción de cultivos para la alimentación y la demanda mundial de que cada vez más, los precios están aumentando, y la especulación desenfrenada productos básicos agrava el problema con los operadores económicos se beneficien enormemente y amante de ella. Es otra parte de la década multi-sistema de transferencia de riqueza de la mayoría del mundo para la élite pocos. Si bien la tendencia continúa, su impulso es autónomo, y funciona porque los gobiernos atrás. Ellos subsidian el problema, mantener reglamentos suelto, dar rienda suelta negocio, y sostienen que los mercados funcionen mejor para que los deje.

Como se mencionó anteriormente, alrededor del 43% de EE.UU. la producción de maíz va a la alimentación animal, pero las cantidades son cada vez más para los biocarburantes - ahora posiblemente 25 - 30% de la producción en comparación con alrededor del 14% hace dos años, hasta un 300% desde 2001, y hoy el total es superior a lo que está destinado para la exportación, no con el ritmo de esta tendencia a la vista. El resultado es, por supuesto, se reserva mundial de cereales está disminuyendo, el aumento de los precios, millones mueren de hambre, los gobiernos que lo permiten, y es sólo las primeras entradas de un compromiso a largo plazo horrible tendencia - transformando radicalmente la agricultura en los medios humanamente destructiva:

-- Dejar que la agroindustria y Big Oil gigantes control con fines de lucro a costa de la salud de los consumidores y el bienestar;

-- Haciendo todos ingeniería genética y de infligir un gran potencial daño para la salud humana, y

-- La producción de cantidades reducidas de cultivos para la alimentación, desviando mayores cantidades de combustible, lo que permite que los precios se disparan, los alimentos que tan caro como el petróleo, que terminó el gobierno tiene la responsabilidad de la seguridad alimentaria, y tolerar la impensable - guardar cientos de millones de pobres en todo el mundo en peligro y dejarlos morir de hambre a muerte con fines de lucro.

Este es el valiente nuevo mundo neoliberal schemers tener en cuenta. Ellos son así, junto con sus planes, ligeramente desviado por la actual penuria económica, muy consciente de que las protestas cada vez más mundo que podría resultar enormemente perjudicial, pero muy centrado, no obstante, en la búsqueda de maneras ingeniosas para seguir adelante con lo que está funcionado bastante bien para ellos hasta el momento , Por lo que no está a punto de dejar que la miseria humana en peligro grandes beneficios.

Si no se reforma, la gente tiene que hacerlo para ellos, ya lo largo de la historia que la forma en que siempre trabajó. Con el tiempo, las apuestas seguirán aumentando las amenazas incrementarse, y hoy puede ser tan grande como lo ha sido nunca.

¿Qué mejor momento para un nuevo movimiento social como los que en el pasado que eran fundamentales fuerzas para el cambio. Famosa comunidad organizador Saul Alinsky sabía la manera de golpear el dinero es organizado con la gente organizada. En combinación, se han sucedido por tomar las calles, en huelga, boicot, desafiando la autoridad, alterando las empresas, pagando con sus vidas y, en definitiva, a sabiendas de que prevalece el cambio nunca proviene de arriba hacia abajo. Es siempre desde la base, de abajo hacia arriba, y qué mejor momento para ello que ahora. Es hora de la democracia trabajado para todos, que destructivo OMG y los regímenes de los biocarburantes no será tolerada, y que "América the Beautiful" ya no sólo para las elites y nada más.

Stephen Lendman es un investigador asociado del Centro de Investigaciones sobre la Globalización. Vive en Chicago y se puede llegar a lendmanstephen@sbcglobal.net.
También puede visitar su sitio de blogs en sj.lendman.blogspot.com y escuchar a The Global Research News horas de lunes a RepublicBroadcasting.org de 11am a 1pm EE.UU. Central tiempo para el corte-borde conversaciones con distinguidos invitados.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8712
Stephen Lendman es un frecuente contribuyente a Global Research. Mundial de artículos de investigación por Stephen Lendman