El conflicto de Georgia,artículo de Michel Chossudwsky

Guerra en el Caucaso

Durante la noche del 7 de agosto,concisidiendo con la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín, el president de Georgia Saakashvili ordenó el ataque militar en Tsklinvali, capital de Osetia del Sur.

Los bombardeos aéros y ataques terrestres fueron en gran parte dirigidos contra objetivos civiles incluídas las zonas residenciales, hospitales y la universidad. La capital provincial de Tskhinvali fue destruída. Los ataques dejaron unos 1500 muertos, según fuentes rusas y occidenatales.
" El aire y el fuego de artillería, dejó la capital de las provincias sin agua, alimentos, electricicad y gas. Los habitantes horroriazdos al salir de los refugios buscaban por las calles suministros.

(AP,9 de Agosto 2008)

Según los informes, 34 000 personas de Osetia del Sur han huido a Rusia. (Desert Morning News, Salt Lake City,10 de agosto 2008)-

Georgia es un puesto de avanzada de Estados Unidos y las fuerzas de la OTAN, en la frontera inmediata de la Federación Rusa y en la proximidad de Medio Oriente, Asia Central teatro de la guerra. Oseatia del Sur está también en la encrucijada de la formulación del petrólo y las rutas de los gasoductos.

Goergia no actua militarmente sin el consentimiento de Washington. El Jefe de Estado de Georgia es un proxy de Estados Unidos y de hecho un protectorado. Qué está detrás de este programa militar? ?Qué intereses se sirve? ?Cuál es el propósito de la operación militar?

Hay pruebas de que los ataques fueron cuidadosamente coordinados por los EEUU y la OTAN.
"Todo confirma nuestras numerosas advertencias dirigidas a la comunidad internacional de que es necesari prestar atenció a la compra masiva de armas por Georgia durante varios años.Ahora vemos cómo estas armas y tropas especiales georgianas habían sido entrenadas por especialistas extranjeros,declararon fuentes rusas. (9 de agosto 2008)

Moscú, envió a través de Dimitry Rogozin, una nota oficial a todos los representantes de los países miembros de la OTAN: "Rusia ya ha iniciado consultas con los embajadores de los países de la OTAN y consultas con sus representantes militares", dijo Rogozin. "Estamos preocupados por que ellos siguen apoyando a Saskashvilli". "Se trata de una agresión acompañada de una masiva propaganda de guerra",dijo.
De acuerdo con Rogazin, Georgia había previsto inicialmente:
"iniciar una acción militar contra Abasia, sin embargo, la región de Abjasia fortificada, resultó ser inexpugnable para las formaciones armadas de Georgia, por lo tanto, una táctica diferente fue elegida contra Osetiia del Sur", que es más accesible territorialmente.El enviado no tiene ninguna duda de que son acciones "patrocinadas", con aquellos que se está negociando la adhesión de Geirgua a la OTAN".(RIA Novosti, 8 de agostos 2008)

Contrariamente a lo que fue transmitido por los medios de comunicación,los ataques fueron anticipados por Moscú. Los ataques fueron para coincidir con la apertura de los Juegos Olimpicos, en gran medida con miras a evitar la primera página de los medios de difusión de la operación militar geogiana.
El 7 de agosto, las fuerzas rusas se encontraban en un estado avanzado de prepparación. El contra ataque se lleva a cabo con rápidez.

Paracaidistas rusos fueron enviados y divisiones aerotransportas. Tanques, vehículos blindados y varios miles de tropas de tierra han sido desplegadas. Los ataques rusos aéros se han dirigido en gran medida a instalaciones militares dentro de Georgia, incluída la base militar Gori.

El ataque militar geogino fue derogado con masiva demsotración de fuerza por parte de militares rusos.

Acto de provocación?

Las fuerzas de Estados Unidos de la OTAN y de inteligencia, invariablemente, los planificadores examinan diferentes "escenarios" de una propuesta de operación militar - es decir, en este caso, un georgiano ataque limitado en gran medida dirigida contra objetivos civiles, con el fin de infligir bajas civiles.

El análisis de escenarios es una práctica habitual. Con limitadas capacidades militares, la victoria georgiana y la ocupación de Tskhinvali, fue una imposibilidad desde el principio. Y esto era conocido y entendido a Estados Unidos y la OTAN planificadores militares. Un desastre humanitario más que una victoria militar es parte integrante del escenario. El obtivo era destruir la capital provincial, al tiempo que infligir una pérdida significativa de vida humana.

El objetivo georgiano es restablecer el control político sobre el gobierno provincial, la operación se han llevado a cabo en una forma muy diferente, con las Fuerzas Especiales de ocupación claves para destruir edificios públicos, redes de comunicaciones y las instituciones provinciales, zonas residencias, los hospitales, por no hablar de la Universidad de Tskhinvali. La respuesta de Rusia era totalmente previsible. Georgia fue "alentado" por la OTAN y los EEUU. Tanto Washington y la sede de la OTAN en Bruselas eran plenamente conscientes de lo que sucedería en el caso de un contra ataque ruso.

La pregunta es: fue esta una provocación deliberada con la intención de provocar una respuesta militar rusa y en una perspectiva más amplia la confrontación militar con Georgia (y las fuerzas aliadas), que podría degenerar en una guerra total?
Georgia tiene el tercer mayor contingente de fuerzas de la coalición en Iraa después de los EEUU y el Reino Unido. con unos 2000 soldados. Según los informes, tropas georgianas en Iraq están siendo repatriadas en aviones militares de EEUU,para luchar contra las fuerzas rusas.(Vease Debka.com,10 de agosto 2008) Estados Unidos, la OTAN e Israel participan en la planificición de los atentados.
A mediados de julio,las tropas georgianas y de EE.UU. celebraron un ejercicio militar conjunto titulado "Respuesta Inmediata" la participación de EE.UU., respectivamente, 1.200 y 800 tropas georgianas.anuncio hecho por el Ministerio georgiano de Defensa el 12 de julio declaró que EE.UU. y tropas georgianas fueron a "entrenar durante tres semanas en la base militar de Vaziani" cerca de la capital georgiana, Tiflis. (AP, 15 de julio de 2008). Estos ejercicios, que se completaran apenas una semana antes de ataques del 7 de agosto, son un claro ensayo de una operación militar que, con toda probabilidad, se había previsto en estrecha cooperación con el Pentágono. La guerra en Ostia del Sur no tenía por objeto ser ganada, ni que condujera a la restauración de la soberanía de Georgia sobre Osetia del Sur. Se tenía la intención de desestabilizar la región al timepo que Estados Unidos da lugar a un confrontación de la OTAN con Rusia.


El 12 de julio, coincidiendo con el inicio de Georgia-US juegos de guerra, el Ministerio ruso de Defensa inicia sus propias maniobras militares en la región del Cáucaso septentrional. La habitual cláusula de exención de responsabilidad por ambas Tbilisi y Moscú: las maniobras militares "nada tienen que ver" con la situación en Osetia del Sur. (Ibid.)



No seamos ilusos. No se trata de una guerra civil. Los ataques son una parte integral de una política general de Medio Oriental de la guerra en Asia Central, incluidos los Estados Unidos y la OTAN-los preparativos de guerra israelíes en relación con Irán.

El papel de los asesores militares de Isrel
Si bien la OTAN y EE.UU.los asesores militares no participan en la operación militar si, que participaron activamente en la planificación y la logística de los atentados. De acuerdo con fuentes israelíes (Debka.com, 8 de agosto de 2008), El territorio asaltado el agosto 7-8, utilizando tanques y artillería era "la ayuda de asesores militares israelíes". Israel también suministrado con Georgia Hermes-450 alondra y vehículos aéreos no tripulados, que se utilizaron en las semanas anteriores al 7 de agosto de ataques.
Georgia también ha adquirido, según un informe de Rezonnanasi (6 agosto,en georgino,BBC traducción" algunas armas muy poderosas a través de la actualización de Su-25 aviones y sistemasde artillería en Israel". Según Haaretz (10 de agosto de 2008), los israelíes son militares en activo de fabricación y consultoría de seguridad en Georgia.


Las fuerzas rusas están ahora directamente en lucha contra la OTAN y los Estados Unidos y el ejercito georgiano integrado por EE.UU. y asesores israelíes. Los rusos, han atacado la fábrica militar de aviones a reacción en las afueras de Tiflis, que produce actualmente el Su-25 aviones de combate, con el apoyo técnico de Israel. (CTV.ca, 10 de agosto de 2008).
Cuando se considera en el contexto más amplio de la guerra de Medio Oriente, la crisis en Osetia del Sur podría dar lugar a la escalada, entre enfrentamientos directos entre Rusia y las de la OTAN. Si esto llegara a ocurrir, estaríamos frente a la crisis más grave en Estados Unidos las relaciones ruso-desde la crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962. Georgia;la OTAN y los Estados Unidos Tanto los EEUU y la OTAN tienen una presencia militar en Georgia están trabajando estrechamente con las Fuerzas armadas georginas. Desde la firma del acuerdo GUAM 1999.Georigi ha sido el destinatario de un amplio EE.UU. ayuda militar. Hace apenas unos meses, a principios de mayho, el Ministerio Defensa ruso acusó a Washington, afirmando que [EE.UU., así como la OTAN y de Israel] la asistencia militar a Georgia es desestabilizar la región". (Reclamaciones Rusia en Georgia armamentismo, Wired News, 19 de mayo de 2008). Según el Ministerio ruso de Defensa . Georgia ha recibido 206 tanques, de las cuales 175 unidades fueron suministrados por la OTAN estados, 186 vehículos blindados (126 - de la OTAN), 79 armas de fuego (67 - de la OTAN), 25 helicópteros (12 - de la OTAN), 70 morteros, diez superficie - aire sistemas de misiles, ocho israelíes-hizo aeronaves no tripuladas, y otras armas. Además, los países de la OTAN han facilitado cuatro aviones de combate a Georgia. El Ministerio de Defensa ruso dijo que había planes para entregar a Georgia 145 vehículos blindados, armas de fuego y 262 morteros, 14 aviones de combate entre ellos cuatro Mirazh-2000 destructores, 25 helicópteros de combate, 15 de América Black Hawk aviones, seis de tierra a aire sistemas de misiles y otras armas. " (Interfax News Agency, Moscú, en ruso, Aug 7, 2008). La OTAN,los Estados Unidos e Israel en virtud de la asistencia oficial militar avanzaron en acuerdos de cooperación implican un flujo constante de equipo militar avanzado, así como la capacitación y servicios de consultoría. Según fuentes militares EE.UU. (portavoz de Mando Europeo de EE.UU.), los EE.UU. tiene más de 100 "instructores militares" en Georgia. Un portavoz del Pentágono Bryan Whitman "dice no hay planes para redistribuir los EE.UU. estima que 130 soldados y contratistas civiles, dijo que se habían estacionado en los alrededores de Tbilisi" (AFP, 9 de agosto de 2008). De hecho,la presencia militar de Estados Unidos y la OTAN en Georgia en mayor escala a que se reconoce en las declaraciones oficiales. El número de personal de la OTAN en Georgia en calidad de instructores y asesores militares no ha sido confirmado. Aunque oficialmente no es miembro de la OTAN, el ejército de Georgia está plenamente integrado en los procedimientos de la OTAN. En 2005, el presidente georgiano anunció con orgullo la inauguración de la primera base militar, que "satisface plenamente los estándares de la OTAN". Inmediatamente después de la inauguración de la Senakskaya base en el oeste de Georgia, Tbilisi anunció la apertura de una segunda base militar a Gori que también "cumplir con la OTAN en los términos de los reglamentos de las necesidades militares, así como las condiciones sociales." (Ria Novosti, el 26 de mayo de 2006). En Gori la base se ha utilizado para entrenar tropas georgianas enviadas a luchar bajo mando EE.UU. en la guerra de Irak . Cabe señalar que en virtud el 31 de marzo de 2006,un acuerdo entre Tbilisi y Moscú,las dos bases militares en Georgia del tiempo de la Unión Sovietica - Batumi y Akhalkalaki han sido cerradas. (Ibid.) La retirada en Batumi comenzó en mayo del año pasado, 2007. Las últimas tropas rusas abandonaron el Batumi instalaciones militares a principios de julio de 2008, apenas una semana antes del comienzo de los EE.UU.-Georgia juegos de guerra y apenas un mes antes de los atentados en Osetia del Sur. La conexión de Israel. Israel es ahora parte de la Anglo-American eje militar, que sirve a los intereses de los gigantes occidentales del petróleo en el Medio Oriental y Asia Central. Israel es un socio en el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan que trae el petróleo y el gas para el Mediterráneo Oriental. Más de 20 por ciento de los israelíes se importa petróleo de Azerbaiyán, de los cuales una gran parte tránsitos a través del oleoducto BTC. Controlada por British Petroleum, el oleoducto BTC ha cambiado radicalmente la geopolítica del Mediterráneo oriental y el Cáucaso: El oleoducto BTC] cambia considerablemente la situación de los países de la región y consolida un nuevo pro-occidental alianza. Habiendo tomado el oleoducto hasta el Mediterráneo, Washington ha prácticamente establecido un nuevo bloque con Azerbaiyán, Georgia, Turquía e Israel," ( Komerzant, Moscú, 14 de julio de 2006). Si bien los informes oficiales afirman que el oleoducto BTC ", el canal de petróleo a los mercados occidentales", lo que rara vez se reconoce es que parte del petróleo del mar Caspio sería canalizado directamente hacia Israel, a través de Georgia. En este sentido, un israelí-turco proyecto de gasoducto también se ha previsto que enlace a Ceyhan el puerto israelí de Ashkelon y desde allí a través de Israel el principal sistema de ductos, para el Mar Rojo.
El objetivo de Israel es no sólo la adquisición de petróleo del mar Caspio para sus propias necesidades de consumo, sino también a desempeñar un papel clave en la reexportación de petróleo del mar Caspio vuelve a los mercados asiáticos a través del Mar Rojo puerto de Eilat. Las implicaciones estratégicas de este cambio de ruta de petróleo del mar Caspio son de largo alcance. (Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, la guerra contra el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Global Research, julio de 2006. Lo que se prevé es establecer un vínculo entre el oleoducto BTC a la Trans-Israel Eilat-Ashkelon gasoducto, también conocida como Tipline de Israel, de Ceyhan al puerto israelí de Ashkelon. "Turquía e Israel están negociando la construcción por varios millones de dólares en energía y en un proyecto que el transporte de agua, electricidad, gas natural y petróleo transportado por oleoductos a Israel, con el aceite que se enviarán a partir de Israel al Lejano Oriente. La nueva propuesta turco-israelí en discusión sería la transferencia de agua, electricidad, gas natural y el petróleo a Israel a través de cuatro tuberías submarinas.
(la traducción está hecha por mi, Pelusa)
War in the
Caucasus: Towards a Broader Russia-US Military Confrontation?

By Michel Chossudovsky

URUGUAY,LAS PIEDRAS:"el arriba nervioso y el abajo que se mueve"

Amigos y compañeros:

Pido disculpas, ya que más temprano envié una versión mutilada y sin corregir del comunicado leído hoy. Como todos ustedes saben participamos en la lucha, como apoyo solidario, de los trabajadores del frigorífico Las Piedras en las dos etapas en que dicho conflicto se desarrolló, diciembre de 2007 y enero febrero de este año. Durante ese lapso un grupo de compañeros, dirigidos por Alejandra Guzzo, integrante del Grupo de Cine Insurgente, filmamos una película que aborda aspectos del conflicto, así como cuestiones que tienen que ver con la interna del PIT-CNT, todas ellas relatadas por los trabajadores, tando del Frigorífico como de la FOICA.
Al final, la película afirma que el Convenio con el que se terminó el conflicto no es conocido por los trabajadores. Esto motivó la ira de uno de los dirigentes del PIT-CNT presentes, Hugo Bosca.
La película se exhibió en el cine 18 de mayo de Las Piedras el 6 de abril. Dos o tres días después, Alejandra fue citada a una reunión, a la que concurrió, con la dirección del Sindicato del FLP en la cual estaba Hugo Bosca.
Despues de una reunión dura y tormentosas de tres horas, en la cual HB llegó a acusar a Alejandra de "ser de los servicios", se llegó a un acuerdo.
La dirección del Sindicato proporcionaría el acuerdo a Alejandra, quien quitaría la placa mencionada y la sustituiría por el texto del acuerdo.
Se quedó que el día siguiente, fotocopia del convenio, que aparentemente los Directivos tenían entre sus manos en ese momento, le sería entregada a un compañero que participó en la película y el conflicto de Las Piedras.
Varios días han pasado. El acuerdo seguía sin aparecer.
Debo agregar, que personalmente, el día jueves 10 de abril, en la Comisión de Asuntos Agrarios del PIT-CNT a la que pertenezco como asesor, reclamé la aparición del Convenio, explicando la historia de la situación.
Concurren allí personas que están encontacto muy cercano con los dirigentes de la Central.
Hoy de mañana, radio Fénix, que había anunciado la presencia de dirigentes del Sindicato del FLP, transmitió, en cambio el texto de una supuesta declaración de la FOICA. La hemos desgrabado y la enviamos, para que ustedes la vean, junto al texto del tan escamoteado convenio. Juzgad pues.
Debo agregar que, en el curso de la audición se dijeron cosas agraviantes para los autores de la película, además de algunos militantes sindicales que apoyaron el conflicto y que están en contradicción con los dirigentes de la FOICA y el PIT-CNT.
Como co-autor de la película no puedo permanecer callado. Conseguir el convenio costó bastante trabajo, pero al final, como siempre, la verdad aparece.

Como antecedente, de los 86 trabajadores que la empresa quería despedir inicialmente, 40, según todas las informaciones, después de presionados por la empresa aceptaron pacíficamente el despido. De la lectura del acuerdo surge con claridad que el número de trabajadores reintegrados, sin obligación de no despedirlos después, son apenas cinco.
Los demás, quedarán despedidos, 3 porque al aceptar el complemento del seguro de paro ofrecido por la empresa no ingresan al "registro". Los restantes 39, ingresan al registro.
Pero se establece una obligación, relativa, ya que la redacción no es clara, de reintegrarlos SI LA EMPRESA ALCANZA UNA FAENA PROMEDIO MENSUAL DE 1000 VACUNOS DIARIOS.
Esta era una exignecia de la empresa en la negociación, que sabía positivamente que, en los próximos meses no faenaría esa cifra. Por ejemplo, el Frigorífico Colonia, el de mayor faena nacional en febrero, faenó menos de 800 animales diarios en promedio.
Y próximamente entraremos en la post-zafra, cuando la faena desciende significativamente.
Parece bastante evidente que esta cláusula se les escamoteó a los trabajadores. Si no, no se explica la alegría.

Después de un mes de lucha, que vino después del duro conflicto de diciembre, se obtiene, en los hechos, el reintegro de 5 de 86 trabajadores. Por último, el comunicado informa de algunos supuestos siniestros propósitos de la patronal frigorífica que insultan la inteligencia.
Todo ello con la finalidad de ocultar el desastroso manejo de la negociación por parte de la dirección.
Hoy, de acuerdo a los números de INAC la industria está ganando, brutos, 257 dólares por vacuno que faena. De ellos, seguramente, no menos de un 60% es ganancia neta. De acuerdo con ello, y del número de vacunos faenados en lo que va del año, podemos estimar que la industria ganó 103 millones de dólares en apenas tres meses.
¿Será éste un sector interesado en paralizar la industria?
La inexplicable resistencia de la dirección del Sindicato, de la FOICA y de la dirección del PIT-CNT a dar a conocer el convenio son muy ilustrativas.
Algunas máscaras están cayendo. Basta mirar las firmas que obran en la página 1 del Convenio.

William Yohai

La película se llama “Las penas son de nosotros” y los trabajadores le agregaron "las vaquitas son ajenas"
_________________________________________________________________
Queridos companieros todos:
Siendo muy tarde desde tan lejos, estoy en Copenaguecon nuestra gira de documentales argentinos yuruguayos "Memorias de la actualidad", al regresar ala casa del compa que nos aloja me encuentro con lanoticia del comunicado de la Foica y la centralsindical Pit-Cnt sobre nuestra pelicula "Las penas sonde nosotros...".
Demás está decirles que no me sorprende, pués William redacta más que en detalle mi enfrentamiento con elburócrata Hugo Bosca del Pit-Cnt y el miedo giganteque expresó cuando nos encontramos en Las Piedras, portodo lo que nuestro documental más que narrar, muestrapor boca de todos y cada uno de los trabajadores.

Sin duda alguna hay que dar respuesta a esta carta.
Antes de partir yo había dejado redactado uncomunicado a la opinión pública, dónde relato elpedido puntual que los trabajadores del frigoríficovinieron a hacerme, precisamente por los apretes delPit, la empresa y hasta ciertos sectores del gobierno.
Espero que los compas lo hayan podido repartir.
Les escribo a todos simplemente para traquilizarlos y decirles que nosotros estamos mas que seguros deltrabajo serio y respetuoso que hemos realizado.
Que no tenemos nada que ocultar y mucho para develar apartir de la aparición del convenio, continuación detodo lo sugerido enla película.
Que nos llama casi a risa la actitud del dirigenteHugo Bosca, que tuvo el tupé de decir adelante detodos los trabajadores presentes en aquella reuniónque se habia enterado del surgimiento del conflicto enel Frigorífico Las Piedras por le diario, dado que la Comisiön de Conflictos del Pit -Cnt está intengradopor pocas personas y no pueden atender a todos!!!???
Que nos preguntamos quién es Hugo Bosca para amenazarnos y desacreditarnos públicamente?Que sin duda alguna no tiene idea que nada tenemospara perder y nada tiene que ofrecernos paracomprarnos o asustarnos. Y por último que a partir de este momento, nosotros redoblaremos todos nuestros esfuerzos para exhibirnuestra película como "el documental censurado por elPit-Cnt" .
Será entonces nuestro humilde aporte para la lucha delas bases trabajadoras contra la burocracia organizada.
En breve les haremos llegar el texto de respuesta de Grupo de Cine Insurgente.
Un abrazo enorme a todos, espero contar con la solidaridad de siempre de los viejos compas que estánen lucha y se mueven en los sindical.
Arribalos que luchan! más que nunca!!
Ale insurgente Guzzo
info@cineinsurgente.org____________________________________________________________________________________________________________________________________________A CONTINUACIÓN EL COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN DE OBREROS DE LA CARNE:

Versión leída por Néstor Llorca en Radio Fénix el día 22 de abril de 2008.

Se ha realizado un documental que pretende desprestigiar la lucha de los trabajadores de dicho frigorífico, enlodar a sus dirigentes, a su organización, la FOICA y a su central obrera el PIT-CNT; mintiendo descaradamente sobre la realidad del conflicto, utilizando personas que nada tuvieron que ver con la huelga, que intentan dividir a los trabajadores, minar su moral y generar el descreimiento en la herramienta sindical, al presentar el resultado de esta batalla librada contra esta patronal reaccionaria como un fracaso y una traición de la dirigencia sindical.
Estos son los hechos: luego de un duro conflicto con el conjunto de la industria frigorífica donde los trabajadores dirigidos por la FOICA y el PIT-CNT lograron después de 39 años paralizar todo el sector durante 10 días y alcanzar un importante triunfo en sus reivindicaciones.
El frigorífico Las Piedras siguió paralizado sin convocar a faenar desde el 30 de diciembre en que se solucionó el conflicto antedicho.
Es en medio de esta paralización que la empresa despide a 82 trabajadores la casi totalidad sindicalizado; ésto provoca la movilización del sindicato que recurre a la FOICA y al PIT-CNT denunciando el hecho ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social exigiendo un ámbito de negociación y organización y organizando un campamento y olla sindical en la ruta de acceso sobre la ruta 36.
Se instala un ámbito de negociación en la DINATRA donde se rechaza y se desarticulan varias propuestas que buscaban dejar afuera a los trabajadores despedidos por parte de la patronal la que al mismo tiempo desata una campaña de prensa denunciando penalmente al Sindicato acusándolo de “piqueteros”, de atentar contra la libertad de trabajo, etc, etc.

A esta altura ha quedado claro que el conflicto provocado respondía a un plan de la rosca frigorífica y las Cámaras Empresariales con el objetivo de arrastrar a toda la industria frigorífica a un conflicto generalizado.
Interviene la Comisión de Legislación del Trabajo del Parlamento y así queda al descubierto la otra parte del operativo: forzar un debate parlamentario pidiendo la reglamentación sindical.

Tabaré Hackembruch (Partido Colorado) y Pablo Iturralde (Partido Nacional) fueron los operadores en esta maniobra siendo éste último, Pablo Iturralde, quien se destacó por su virulencia al catalogar a los trabajadores de “patoteros”. López Balestra, Presidente de la Cámara de Industrias, fue el portavoz ante la prensa que clamaba por un ajuste de cuentas con los trabajadores.

La intervención de la delegación obrera en la Comisión dejó sin argumentos a estos operadores, avanzando la negociación hasta llegar a un preacuerdo entre las partes, que se firma ad-referendum de la Asamblea General de los afiliados obreros del Sindicato obrero del Frigorífico Las Piedras y el directorio de la empresa.
Los puntos del preacuerdo que fueron publicados y difundidos por toda la prensa. Contenía: “no habría despidos, se crea un registro bolsa de trabajo cerrada para los trabajadores despedidos y sindicalizados con la obligación de tomarlos cuando se necesite personal, mientras tanto pasarían al seguro de paro”. Esto fue lo que se firmó ante la Comisión del Parlamento.
Al día siguiente, una asamblea multitudinaria aprobó por aclamación la fórmula de acuerdo, en un clima de alegría los trabajadores levantaron en andas a los miembros de la Comisión Directiva del Sindicato, vivando a la FOICA y al PIT-CNT, cuyos dirigentes hablaron en la asamblea; al finalizar espontáneamente surgió una caravana de vehículos que recorrió Las Piedras y la Ciudad de Los Cerrillos, en cuya plaza se bailó y se cantaron consignas alusivas.

Éste estado de ánimo de los obreros y sus familias no traducía para nada un sentimiento de derrota. Sin embargo la documental de marras, me refiero a esta película que anda en la vuelta, no recoge estos hechos; aplicando un verdadero sofisma, ya que toma datos, imágenes y declaraciones para sacar una conclusión falsa y antojadiza sobre el conflicto. Tras de lo anteriormente narrado son los hechos objetivos del conflicto del Frigorífico Las Piedras.
Porque el balance del conflicto evaluado por los trabajadores, la FOICA y el PIT-CNTt concluye que fue un triunfo de la firmeza la unidad y la lucha de los obreros pedrenses rodeados de la solidaridad de toda la clase. Sería bueno saber quien o quienes financian esta producción de más de una hora de duración lo que no deja dudas que no es mas que una burda provocación contra la clase obrera organizada que lleva agua al molino de la división y coincide significativamente con el objetivo de la patronal de destruir la herramienta sindical. De igual modo quienes se aprestan a difundir dicha basura divisionista están actuando contra el movimiento y sus organismos por lo que que exhortamos a: repudiarlos allí donde lo intenten y a no tolerar su presencia en reuniones de cualquier organismo de la Central y sus filiales.

FOICA, PIT-CNT

_Red Latina sin fronteras http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/