Los niños pobres de estadísticas, que nos negamos a ver.

Los niños no tienen voz, no votan, no interesan.

El niño sin techo, sin padres presentes, sin protección,es invisible.

Invisibles pero no siempre.

Argentina:

El viernes 25 de julio en la Municipalidad de la Plata fueron atacados brutalmente. Denunciaron continuos ataques violentos por parte de un grupo organizado y armado.

Un grupo de autoconvocados por los derechos de los pibes en la calle realizó una movilización a la Municipalidad de la Plata y posteriormente un escrache a la Comisaría 1a para denunciar las agreciones que durante cuatro días seguidos los chicos sufrieron por parte de dicha comisaría y con participación de bicipolicías. El Estado Municipal y Provincia no dan respuestas concretas.

No hay recursos para esos niños, ni los miles que habitan Argentina.

No solamente no hay recursos, se les persigue, castiga, de alguna forma o otra se les mata.

Mientras tanto, unos pocos empresarios del agro se opusieron a contribuir para el bien común.

A ninguno de ellos se les ha persguido, a ninguno de ellos, se les llevó presos por sus cortes, por el vaciamiento de miles de litros de leche desde sus tanques.

Los de "ollas de teflón", tampoco ven la pobreza en la que viven sus trabajadores, de ellos nadie ha hablado durante todo este conflicto.

Ser pobre es ser innombrable.

Qué diría Evita, de este peronismo?

En Perú, cerca de 300 menores intentaron suicidarse en el primer trimestre del año, informa la Dirección de Salud Mental (DSM) del Ministerio de Salud.

Estos niños, viven con sus familias, van a la escuela.

Las principales causas son la depresión, poco control de impulosos, falta de comunicación.

La sociedades en que vivimos, están enfermas. No podemos proteger a nuestros niños, aún teniendo recursos.

Uruguay: Maltrato en el hogar, muertes de bebes por maltrato, denuncias a la INAU, violaciones, etc.

Ahora, las autoridades impedirán a los chicos "trabajar", pidiendo en las calles, en los omnibuses, o vendiendo caramelos o estampitas, como si esto solucionara el problema.

En Panamá y Argentina se han denunciado que laboratorios multinacionales experimentan con los niños pobres, ya sea en vacunas u otras medicinas. Quién investiga?

El Papa, en Australia hablando del consumismo, pidiendo que la gente no consuman tanto.

"Don Benedicto", quién consume?

Los millones de niños en situación calle? Los millones de niños que mueren lentamente de hambre en Àfrica?

En América Latina?

Los niños gitanos de Italia, país donde Ud habita? O los muchos niños que también viven en Europa y Estados Unidos en igual o parecida situación?

En lugar de llamar a no consumir, debería ser un llamado a los que consumen, a los que se sientan en buena mesa, como Ud, don Benedicto.

"El fracaso de Ronda Doha" de la Organización Mundial de Comercio colapsó por descuerdos en torno a la agricultura.

Qué esperaban?, si Washington tiene como siempre la última palabra.

Anteriormente a la reunión, la representante de Estados Unidos, Susan Schwab, había dicho que la esperanza de un acuerdo se habían frustrado.

Mientras tanto, estos señores y señoras discuten el hambre avanza. Los niños y niñas de los mal llamados países emergentes, se sumergen en las "amarguras que da la pobreza", como dice el tango.

Los gobiernos de los países "emergentes", ante tanta frustración, juegan a sastre, recortan. Son muy buenos para las tijeras.

En Santa Fé, por dar un ejemplo, ante la inminente caída de los planes capacitación que dejaran sin sustento a 16oo familias, el aumento de la canasta familiar, y el 25% de la población bajo la línea de pobreza, la Central de Trabajadores Argentinos y numerosas organizaciones populares convocan a una marcha el jueves próximo.

Otra vez, la situación cada vez peor a que se ven afrontados los niños.

CEPAL, en su último informe dice que hay 100 millones de indigentes en América Latina. Cuántos de ellos son niños?

No sólo los gobiernos, ni la Organización Mundial de Comercio son culpables. Cada uno de nosotros lo somos, con nuestra indiferencia, o con las excusas del no poder hacer nada y mirar para otro lado. O bien, pidiendo más "seguridad", por los problemas que estos niños y niñas causan a la sociedad.

Si no somos capaces de prestarles nuestra voz, en nuestros reclamos, de verlos, no como un problema, causado por ellos, si no por un problema de la sociedad capitalista en la que vivimos, no podremos jámas avanzar en la construcción de una sociedad más justa.

La inclusión de ellos en nuestra lucha es urgente y necesaria.

Nadie puede garantizarnos que mañana no sean nuestros propios hijos, o nuestros nietos los que tengan que sufrirlas.

Escalada récord del gasto militar en los países de América del Sur

Informe del SIPRI IAR Noticias


Un informe del SIPRI, con sede en Estocolmo, consigna que los 12 países de América del Sur, que tras la Cumbre de Presidentes de UNASUR realizada en Brasilia, proyectan constituir un Consejo de Defensa regional, han aumentado durante el 2007 un 25% más en sus gastos armamentistas. Se trata de un récord, que se inscribe en una tendencia mundial de crecimiento del gasto armamentista liderada por EEUU.
del gasto armamentista liderada por EEUU.
(avionesF16 adquiridos por el Gobierno Chileno).

Según el SIPRI, el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzará este año US$50.000 millones , frente a los US$ 39.961 de 2007.

De acuerdo con la entidad con sede en Estocolmo (que junto con el IISS de Londres son las dos entidades más reconocidas a nivel mundial por sus estimaciones acerca de gasto, equipamiento y balance militar) el crecimiento del gasto militar responde a una tendencia general de los países sudamericanos.

El gasto en armamentos creció 34% en Paraguay, 32% en Brasil, 29% en Venezuela, 24% en Bolivia, 22% en el caso de Chile y 19% en Perú y Ecuador.

Las inversiones más bajas en compra de armamentos se dan en a Argentina con 18%, Colombia 13% y Uruguay 4%.

En lo relativo a la cifra global del gasto sudamericano, el 55% (más de la mitad) con US$ 27.540 millones corresponde al Brasil, que por población, territorio y PBI es aproximadamente la mitad de los 12 países de la región.

En la lsita de mayores gastos continúa Colombia con US$ 6.746, cifra que es destinada al Plan Colombia y a la guerra con las FARC, en tercer lugar está Chile con US$ 5.395, y cuarto es Venezuela con US$ 3.321, país que da al rubro militar prioridad política.

Según el SIPRI, el equipamiento militar es prioridad en países como Brasil y Venezuela, en tanto que en otros como Argentina, el aumento se concentra más en el rubro personal (salarios y retiros).

Los US$ 50.000 millones que se destinan a gastos de defensa en América del Sur, 70,18% es para personal, 14,23% va a bienes y servicios, 9,81% a inversionesen nuevos armamentos- y 5,78% a otros gastos. En cuanto al porcentaje respecto al PBI, en Brasil en 2007 el gasto en defensa representaba el 2,68% y crecía al 3,44% y en Venezuela pasaba del 4,79% al 5,18%.

Los países de América del Sur que porcentual mente destinan más gastos al armamentismo son Chile, Colombia y Ecuador.

En relación porcentual al PBI, Chile destina 2,91% , Ecuador 2,01%, Brasil 1,70%, Uruguay 1,56%, Paraguay y Bolivia 1,55%, Venezuela 1% y Argentina sólo 0,87%.

Los US$ 50.000 millones invertidos en Defensa por la región, equivalen al 9% del presupuesto armamentista de EEUU , el 81% de lo que gasta Francia, el 81% del Reino Unido, y el 82% del gasto militar de China.

El gasto militar sudamericano es aproximadamente un quinto más grande que los de Japón, Alemania y Rusia respectivamente, duplica al de la India -cuyo gasto de defensa es casi igual al de Brasil-, mientras que los presupuestos armamentistas de Canadá y España representan un tercio del de América del Sur.

Los países de América del Sur invierten en defensa el 1,74% de su PBI, siendo este porcentaje
el menor del mundo en términos de gastos militares regionales, por debajo de los países de la OTAN (EEUU, Canadá y Europa), Rusia y Asia Central Lejano y Cercano Oriente y África.

Según el SIPRI, el crecimiento récord del presupuesto militar en América Latina se inscribe dentro de una tendencia mundial de aumento de los gastos en armamentismo liderada por EEUU.
******

La guerrilla colombiana y su derecho a la rebelión

Artículo de Roosevelt Barboza.

InSurGente.-(...) "Las FARC desarrollan en función de sus percepciones, políticas concretas para su realidad, y visto desde afuera de la organización pueden ellas compartirse o no, pero son sus políticas enmarcadas en una estrategia que hasta hoy ha sido exitosa. Su Norte estratégico es el Poder, no el gobierno. Desde el gobierno nunca podrían realizar las transformaciones que esa sociedad requiere. Para entenderse correctamente esto, hay que analizarlo en el marco de la lucha de clases, que es lo que existe en la esencia del conflicto político colombiano. No es que la Guerrilla es terca, no, por supuesto que no; lo es sí esa oligarquía que, en función de sus intereses de clase, no está dispuesta a ceder nada de lo que constituye su riqueza. Ese es el quid del conflicto colombiano: pocos, muy pocos con las mayores extensiones de las tierras más fértiles, y muchos con escasa superficie estéril, yerma.(...)"

Aporrea/ inSurGente.-

En su alocución del domingo 8 de junio, el presidente Chávez se dirigió al Comandante Alfonzo Cano, para urgirle que en su condición de máxima figura de las FARC, liberaran los prisioneros que tienen bajo su control. Que lo hicieran a cambio de nada y que eso sería un gran gesto. También señaló que debían dejar las armas, pues la guerra de guerrillas pasó a la historia, agregando que ellos, las FARC-EP, eran la excusa para las amenazas de EEUU en el Continente.

Dijo también que hay condiciones para buscar la paz y que la liberación podía ser el primer paso. También afirmó, si la memoria no nos traiciona, que las décadas dedicadas a la lucha guerrillera jamás había concluido con la toma del Poder. Dijo que sectores de izquierda habían llegado en algunos países al gobierno a través del voto.

Habló Chávez, como si Marulanda y sus compañeros de Marquetalia hubieran dispuesto de la posibilidad de elegir entre varias opciones cuando se fueron para el monte; una por ejemplo, la guerra en las montañas como hasta hoy hace; pero que igual pudo haber sido otra, como el ir a jugar un partido de fútbol o aún, una tercera que podría haber sido ir a beber algo y bailar cumbias y vallenatos con algunas amigas. Se olvidan muchos comentaristas –algunos lo hacen adrede-, cuando hablan de las FARC-EP, que a la guerrilla en Colombia la precedió la necesidad de sobrevivir.

En cualquier análisis que se quiera hacer sobre Colombia, es imprescindible tener esa cuestión en cuenta. La primera instancia fue la huida de unos campesinos hacia la montaña para preservar la vida. Sólo eso. Ni se pensó en combatir en un principio, sino sólo en sobrevivir. Luego es que surge esa idea, cuando no les queda ningún otro camino para vivir sino la guerra. ¿No recuerdan acaso, quienes hablan de las FARC-EP, que en un principio, las guerrillas fueron liberales?

En la montaña, hay días de los cuales una hora es una eternidad. Privados incluso de lo elemental, sí les sobró el tiempo para cavilar, y así es que surge la ideología revolucionaria que marcará su rumbo. Tropezaron muchas veces; pero siempre se levantaron. Siempre para crecer. Su acervo es colombiano en su totalidad, por lo que su ideología revolucionaria, por serlo, trabaja con el contexto de su país.

Por supuesto que cometieron errores, y al calor de esa lucha probablemente también hayan caído en horrores. Pero sus análisis que no son nada complacientes consigo mismo, es lo que les ha llevado a modificar aquellas líneas que debieran ser corregidas. No será imposible que en esa larga marcha, esa, que es su marcha, cambien muchas veces su táctica. Pero, siempre será en relación de las modificaciones que sufra su realidad, por eso es una guerrilla seria, y vaya que las FARC-EP lo son, y es por eso precisamente, que la guerrilla no hace gestos.

Las FARC desarrollan en función de sus percepciones, políticas concretas para su realidad, y visto desde afuera de la organización pueden ellas compartirse o no, pero son sus políticas enmarcadas en una estrategia que hasta hoy ha sido exitosa. Su Norte estratégico es el Poder, no el gobierno. Desde el gobierno nunca podrían realizar las transformaciones que esa sociedad requiere. Para entenderse correctamente esto, hay que analizarlo en el marco de la lucha de clases, que es lo que existe en la esencia del conflicto político colombiano. No es que la Guerrilla es terca, no, por supuesto que no; lo es sí esa oligarquía que, en función de sus intereses de clase, no está dispuesta a ceder nada de lo que constituye su riqueza. Ese es el quid del conflicto colombiano: pocos, muy pocos con las mayores extensiones de las tierras más fértiles, y muchos con escasa superficie estéril, yerma.

El 61.7 por ciento del área predial rural registrada, pertenece a 15.273 personas, equivalentes al 04 por ciento de la población colombiana. 3 millones y medio de personas, constituyen el 97 por ciento de los propietarios registrados en el catastro y detentan poco más de 18 millones y medio de hectáreas.

Luís Britto García nos dice en “Informaciones inconvenientes”, que “La concentración de la propiedad es extremadamente desigual. A principios del siglo XXI, de 2.792.584 predios, 492.744 ocupan cerca de 52 millones de hectáreas, mientras que los minifundios ocupan menos de diez millones de hectáreas”.

La presión militar y paramilitar sobre amplias zonas agrícolas ha producido en Colombia una emigración interna masiva que la clasifica probablemente, como la segunda en el mundo. Sigamos con el mismo trabajo de Luís Brito García que nos habla de ello:”Sólo en el quinquenio entre 1996 y 2001 se registran 2.880.179 desplazados, a quienes por lo general se arrebatan las tierras que ocupaban (…)”. Sigue Brito con “El Censo de población de 2005 registra que más de 27 millones de colombianos migraron de un municipio a otro. En los cinco años anteriores a dicho Censo, 824,858 se movilizaron por “amenaza por su vida” y 49.8 por ciento se desplazó por razones familiares, posiblemente vinculadas con desplazamientos forzosos”.

En su informe de 2006, la CEPAL, dice que el 49.2 por ciento de la población vive bajo la línea de pobreza y el 14.7 por ciento en condiciones de pobreza extrema. La pobreza rural asciende al 68.2 %. Esta afecta desproporcionadamente a las mujeres, a la población infantil, a los grupos étnicos y a los desplazados. Las cifras son aterradoras. Los niños y los jóvenes víctimas de la pobreza y la indigencia en Colombia se exhiben con cifras escalofriantes: 45% de ellos son pobres y 17% se encuentran en la indigencia.

Si nos atuviéramos a las cifras de la FAO, sobre el crecimiento del hambre en Colombia se comprendería el porqué del crecimiento por encima de los miedos, de los sectores contestatarios en esa nación. En algunas zonas de ese querido país el hambre crece con mayor rapidez que en muchas áreas de África.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, se ubica Colombia en el puesto número 11 entre los países con mayor desigualdad en el mundo.

Lo anterior es la razón que explica porqué en regiones como Chocó o la Guajira, existe hambre que repercute con mayor fuerza, en la densa población indígena y negra, y de ella los niños que mueren de inanición, tal como sucede en África.

Todos los años, mueren 20 mil niños por enfermedades curables, tales como diarrea, enfermedades respiratorias y desnutrición. Por razones de parto son casi mil mujeres las que mueren cada año. El 44.7% de las mujeres gestantes son anémicas, y de ellas, el 11% darán a luz bebés con bajo peso. Casi el 55% de los menores de 6 meses de edad no reciben lactancia materna. El 12% de los niños y niñas menores de cinco años, padecen desnutrición. El 36% de la población tiene una deficiente ingesta de proteínas.

Una de las grandes responsabilidades de las tantas que le caben a los distintos gobiernos colombianos, es la prostitución infantil. Es tan grave el problema, sobre todo cuando el piso ya ha bajado de los diez años. Tres veces ha crecido en los últimos tres años, indicador indiscutido de la ineficacia del gobierno. La Defensoría del Pueblo ha ubicado en Cartagena, la principal ciudad turística del país, a 2 mil niños dedicados a la prostitución. Las criaturas, son ofrecidas por la canalla, en los paquetes turísticos.

Una investigación dada a conocer por la Organización Internacional para las migraciones, precisó que en ese balneario, la prostitución infantil es ejercida en su mayoría por niñas entre 8 y 12 años. Están por toda la costa caribeña. Prolifera esta aberración en la “ruta del carbón”; donde está establecida PETROBRAS y en todos aquellos lugares de asentamiento de las tropas imperiales. De estas, el sargento Michel J. Coen del ejército de los EEUU, junto con otro militar de nombre César Ruiz ingresaron a su base de Tolemaida en Melgar (Tolima) con una niña de 12 años a la cual obligaron a tener relaciones sexuales con el primero de los nombrados.

Esto someramente descrito, que tiene fuentes incontrovertibles, permite comprender en parte la descomposición de la sociedad colombiana. Ex profeso, dejamos de lado el narcotráfico y el paramilitarismo, que ameritarían un trabajo suplementario. Lo reseñado explica el salto cualitativo de las FARC-EP que fue de su primigenia aspiración de Reforma Agraria, a la transformación revolucionaria de la sociedad.

La lucha de las FARC, entonces, es contra el sistema, no es ni contra Uribe, los Santos ni toda esa gente que está en el gobierno hoy, que no son más que agentes, encomenderos de los verdaderos usufructuarios del Poder. Naturalmente que el imperialismo es su enemigo principal porque ese es el rector del sistema. No puede haber dudas en cuanto a sus fines. Estos son la toma del poder y la transformación revolucionaria de la sociedad, superando la inequidad y la injusticia predominante.

Como es sí una organización revolucionaria, destruir el aparato del Estado será el principio de una institucionalidad diferente. Cómo se manifestará el nuevo Poder, es tal vez algo hoy no muy bien definido, pero cada día habrá un nuevo aporte en ese discurrir histórico que irá conformando los trazos de ese tipo nuevo de organización.

Aclaramos, al llegar a este punto, que nos desagrada en grado sumo, toda limitación, coerción y cualquier otro obstáculo que aherroje e impida el desarrollo del individuo. No nos gusta ningún tipo de prisión pues la entendemos como la manifestación más evidente de la derrota de un sistema y de una sociedad.

Tal vez pueda ser que por razones parecidas a las expuestas en el párrafo anterior, Chávez haya pedido que se liberaran los capturados por la guerrilla. No tomó en cuenta que los militares y los policías en poder de las FARC-EP, en su mayoría, probablemente hayan sido apresados en combate. Y si fueron apresados en combate son prisioneros de guerra y, como tales, su libertad debe ser producto de negociaciones entre las FARC-EP y el gobierno de Uribe.

Es preciso no olvidar nunca que esos militares y policías son funcionarios de un aparato represivo que no sólo enfrenta a la guerrilla, sino que de ahí han salido parte de los que, junto a los paramilitares, asesinan a la población no combatiente como está hartamente probado.

Respecto de los parlamentarios retenidos, estos pertenecen a un cuerpo que es un Poder del Estado. Uno de los tres poderes que como tal, elabora leyes y aprueba o reprueba todo proyecto de ley que el Poder Ejecutivo le eleve. Le facilita o le dificulta su actividad y sus designios al P. Ejecutivo, según sea su disposición. Es en esa condición, que puede promover la paz creando las condiciones que la hagan posible. La retención de legisladores es parte de una presión que se ejerce, seguramente, para impeler a la institución a participar directamente en la solución del conflicto. Su liberación debe de ser también resultado de una negociación.

La afirmación del presidente Chávez respecto de que el Imperialismo tiene como excusa a las FARC-EP para amenazar al Continente, muestra un desconocimiento muy grande de la historia, con una gran carga de injusticia. Según su opinión, en nuestro criterio muy errada, la guerrilla hoy es un anacronismo. La responsabilidad por la violencia jamás podrá ser atribuida a las FARC-EP. Sobre esto y también sobre la viabilidad o no de la lucha armada, volveremos a escribir.
roosbar@cantv.net

Carta de Stella Calloni a Fidel

Esta carta de la destacada periodista de investigación y escritora argentina Stella Calloni, Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí, y autora del libro Operación Cóndor. Pacto criminal, una de las obras más reveladoras del genocidio de las dictaduras militares con el auspicio de Estados Unidos, será incluida en la segunda edición del libro Fidel, Bolivia y algo más… una visita histórica al corazón de América Latina.

Buenos Aires, 11 de Junio de 2008

Querido Comandante Fidel Castro:

Hace días la directora del periódico La Jornada me envió una copia magnífica de esa fotografía suya donde está con las palomas en sus hombros y cabeza. Es una foto extraordinaria y genial.
Y recordé también que estando en Cuba y asistiendo a un acto donde Usted habló, su discurso estuvo acompañado por un coro de pajaritos parados en uno de esos cables de la luz o alta tensión —no soy experta en tendidos de cables— y nunca pude preguntarle si los escuchó. Incluso en algunas grabaciones de ese discurso quedó muy bien registrado el formidable acompañamiento de trinos, realmente muy especiales. Y mágicos.

Tenía muchos deseos de escribirle desde estos territorios del sur, todos algo conmocionados —algunos más que otros— y especialmente después de haber visto andar por la calle Corrientes, popular y mítica también, la estatua de bronce del Che, cuyo paso hizo emocionar a muchos, como que había algo más que una reivindicación. Me dije: ahora le escribo.

No hay nada como escuchar el lenguaje de las calles y en una esquina había un hombre que se parecía a un duende y se secaba las lágrimas con un pañuelo muy viejo y gastado, hasta roto. Pequeñito era él. Le pregunté por qué lo emocionaba tanto. Me dijo "Tengo 93 años y no puedo andar mucho, pero supe que iba a pasar Ernesto por aquí y quise saludarlo aunque se que es un símbolo esto de la estatua, pero siempre algo anda allí".

Le pregunté de donde venía y algo de su vida, que por su aspecto debió ser muy dura. "Vengo del norte, de por allá de Tucumán y Santiago del Estero. Muy dura pero peleada mi vida . Desde niño estoy peleando por lo que creo que es justo. Un hombre sólo necesita ser justo para estar en todas las peleas por la justicia".

Había trabajado en los oficios más duros, en el campo cuando niño, en las zafras, en naranjales, en frigoríficos luego, y participado en varias resistencias contra los diversos golpes que asolaron al país. Me lo dijo rápido, escueto como quien resume una vida en dos o tres frases.

Se quedó mirando la figura de la estatua del Che hasta que se perdió a lo lejos, sin poder hablar.

Antes de irse me tendió la mano temblorosa y gastada por esa vida y esos trabajos y me dijo "ahora me queda pedir a San Ernesto de la Higuera y al Che de América, que haga posible el milagro de unir a nuestras izquierdas y a nuestra mejor gente, que parece estar sólo preparada para desunir. Vienen tiempos duros y a los que andan agitando banderas con el Che, digo que eso no hace a un peleador, a un revolucionario y menos en estos tiempos. El Che necesita menos gritos, menos camisetas y más sabiduría para los nuevos tiempos de lucha. Estamos en tiempos en que debemos saber quién es el enemigo. Si nos confundimos estamos perdidos. Ahora el "mandinga" anda escondido entre muchas palabras floridas y algunos compañeritos se nos han vuelto ciegos y caen solitos en las trampas. Lean a fondo al Che, lean a fondo a Fidel, lean la historia, sean humanos y dignos como ellos, les dice un viejo como yo, que tengo que dar batalla cada día para comprar remedios baratos que debo tomar. Para comer nomás, doy una gran pelea".

Lo miré emocionada y le dije que él hablaba muy bien. "Pobrecito como siempre fuí, también siempre leí. Todo lo que vino a mis manos. Eso me lo enseñó un compañero minero que andaba muy enfermo por aquellos pagos. Me dijo: eso será tu defensa y la de otros. Y él mismo me enseñó. Era un gran luchador. Y mire, sigo leyendo". De un bolsillo de su saco gastado sacó varias hojas arrugadas y me mostró las copias de varias de sus reflexiones, que un joven vecino le alcanza siempre que puede.

Le pregunté el nombre y movió la cabeza "me llamo como se llaman todos los que viven como yo".

Le cuento esta pequeña historia porque me pregunté si siempre aprendemos con humildad de los que debemos aprender.

Esta historia es suya y lo abraza fuerte, con inmenso cariño y respeto.

Stella Calloni

No me Calló:Sr.Presidente Hugo Chávez Frías

Como muchos no puedo entender su posición actual,que lo ha llevado a cambiar tan sorpresivamente.Creo,que usted debiera explicarnos,a todos los latinamericanos,y a los que alrededor del mundo vieron en muchas oportunidades en Usted alguién que de una forma u otra los estaba representando.
No se han escuchado comentarios de los presidentes probresistas de Latino América. Nos es de sorprender,en su gran mayoría,reformistas,si acaso.Es de entender en la situación actual del presidente boliviano,Evo Morales.
Guarda también silencio,el presidente de Ecuador,a pesar de que su país fue invadido por los Estados Unidos, y a pesar,que en Manta,tiene una base militar.
Sí,hemos escuchado a Calderon,al presidente de Perú,hasta de la misma Casa Blanca,fijese que hasta ven menos malo. Sin hablar del regocijo de la prensa internacional, hasta en países donde a Latinamérica la ignoran,lo han nombrado.
Desde cuándo necesita Estados Unidos permiso para entrar a cualquier país? Se lo pidieron a México?, o fue que México regaló la mitad de su país a los estadounidenses? De no haber ocurrido,Sr.presidente Chávez,fijese que Maimi,no sería quizás,el nido de culebras,dónde no solamente los discidentes cubanos planean,invasiones,muertes,atentados,negociados, y manejan los hilos del narcotráfico.
Qué quiere decir? El Plan Cóndor,es justificado?
Qué el fracaso de la Revolución nicaragüense,no se devió a esta crápula asesina de los Estados Unidos?
No por qué usted sea militar profesional,quiere decir,que tenga razón en estrategias. No es lo mismo,Sr.Presidente,un éjercito,que un movimiento armado popular.
Luego de sus palábras,casualmente,desde Colombia,afirman,que la Central de Inteligencia de Colombia logró desbaratar un intento de asesinato del presidente Uribe planeado por la FARC.
Hasta hace pocos días afirmaba usted de un plan conjunto de Colombia/Estados Unidos para asesinarlo,y muchísimas veces lo ha repetido a lo largo de los años. Le creo.Cree Ud ahora que cambiaran de opinión?
Ud se ha declarado antiimperialista,ese es motivo suficiente,para invadir Venezuela. Ud ha dicho de los peligros de invasión existentes y reales de una invasión de parte de Colombia a Venezuela con el apoyo de Estados Unidos y el Plan Colombia,bien sabemos el por qué, el petrÓleo de LA zona,además de querer crear un separatismo como lo están haciendo ya en Bolivia.
Es la FARC,culpable?
Se le ha olvidado a usted el Plán Mérida de México,que trabajaría bajo el comando del Plan Colombia? Le invito a leer el artículo de Stephen Lederman,en Globalrearche sobre el tema.
Cada pueblo debe llevar su forma de lucha,cada una de ellas es una batalla diferente en contra del imperialismo.
Cuándo usted pronunció estas palabras,olvidó,que el producto de esta guerra en el país hermano ha sido producto del terrorismo de estado contínuo desde qué el mismo Estado fue creado?
Cómo se ha defendido Venezuela?
La historia venezolana lamentablemente no es tan conocida,pero sí hubo violencia,sí movimientos guerrilleros,sí desaparecidos,tumbas no encontradas,más de 10 mil muertos lleva por la espalda.
Cree Ud que si la FARC/LN entregan las armas,se consigue la paz?
Qué paz?
Quiénes son los que mantan a campesinos,sindicalitas,poblaciones enteras en Colombia?
Presidente Hugo Chávez Frías,cuando se habla de construir un socialismo,no hablamos de un socialismo que asimila las estructuras del capitalismo. Nuestro socialismo debe construirse desde abajo,de las bases,tomando en cuenta como principal medida a los pueblos indígenas de nuestro continente,al campesinado desplazado para utilizar los recursos naturales,a las mujeres,sin olvidarnos de romper el machismo que también sigue caracterizando a los movientos de izquierda. En esto del machismo,las FARC,nos están dando clases,nos están alfabetizando. No solo las mujeres luchan de igual a igual con los hombres,sino que los hombres,están aprendiendo esas cosas diarias,que hacian sus esposas y sus madres.
La guerrilla no ha pasado de moda,vienen de lejos,de la historia El solo hecho de desclacificarlas,es darle la razón al enermigo.
A lo largo de la historia los imperialismo no cayeron por si solos.
El capitalismo salvaje,nada regala,todo lo usurpa, ellos no son terroristas,pero sí los que defienden los intereses de los pueblos.
. Piensa usted que el capitalismo se vence en las urnas?
Si Ernesto Guevara estuviera vivo le diría: "En una revolución se triunfa o se muere,cuando es verdadera".
O,piensa usted que estas palabras están pasadas de moda?
A la sociedad debemos transformarla completamente,no se consigue,gratis,cuesta. Nos cuesta la vida.
Por qué hoy,más que nunca,es una lucha de vida o muerte.
Piensa,usted,que si Obama llega al gobierno de los Estado Unidos,cambiarán las cosas?
Qué es lo que lo ha hecho cambiar? Qué telones desconocidos están detrás de sus palabras?
Sería una lástima que se arrepintiera,ya son muchos los arrepentidos en América Latina,que creen,en un capitalismo "bueno" o "llevadero".
O,ha sido todo una demagogia?

La Iniciativa Mérida, el Plan Puebla Panamá y la visita de Negroponte

El pasado 22 de mayo el Senado de Estados Unidos aprobó, con condiciones, una partida de 450 millones de dólares destinados para la Iniciativa Mérida, concebida supuestamente para combatir el narcotráfico y el crimen organizado en México y Centroamérica.
La Iniciativa de Mérida fue formulada en octubre del 2007, con el supuesto propósito de maximizar la eficacia de los esfuerzos en la lucha contra las organizaciones criminales así como para detener el narcotráfico (incluyendo el de precursores químicos; el tráfico de armas, las actividades financieras ilícitas, el tráfico de divisas y la trata de personas.
La inclusión de Centroamérica en esta réplica del Plan Colombia, fue comunicada a los medios por el subsecretario de Estado Thomas A. Shannon, en noviembre del año pasado, para lo cual se aumentó la partida original de los $1.400 millones de dólares, en $50 millones adicionales que servirán para reforzar a los organismos de seguridad del Istmo.
Una vez más el narcotráfico y el crimen organizado sirven de pretexto para que los Estados Unidos intervengan en la zona, con la excusa del incremento de la ingobernabilidad que gira alrededor de la erosión de los estados-nación como resultado directo del pingüe mercado estadounidense de la drogas ilícitas.
Es bastante conocido por la opinión pública el fracaso del Plan Colombia en cuanto a frenar la producción y trasiego de estupefacientes. Mientras tanto las Fuerzas Armadas han aumentado en 51% su armamento y erradicado casi 800,000 hectáreas de cultivos de drogas a través de fumigaciones y destruido 8.900 laboratorios. No obstante esas buenas noticias, el flujo de drogas ha continuado y el mercado de los industrializados sigue anegado de estupefacientes.
Mientas tanto el 'componente de mejoramiento y apoyo social' del Plan Colombia, es practicante inexistente, además que el número de desplazados en ese país casi iguala al de Irak y Sudán y por supuesto se han incrementado las violaciones de derechos humanos a manos de las fuerzas armadas y sus socios, los paramilitares, que han sido reciclados bajo una política de reinserción destinada más a legitimar el saqueo de tierras que a la aplicación de justicia.
La Iniciativa Mérida va de la mano del Plan Puebla Panamá, programa vinculado al Banco Interamericano de Desarrollo, el que viene a crear una red de infraestructura eléctrica, de carreteras, canales secos y en un futuro no muy lejano poliductos para el transporte de gas natural y petróleo. No obstante las 'buenas intenciones' de los banqueros y empresarios relacionados con el Plan, las comunidades locales y los pueblos indígenas observamos múltiples anomalías en la formulación de los proyectos y la practica inexistencia de una verdadera aplicación del derecho a la consulta.
El día de ayer en Medellín Colombia, ante la prensa apareció uno de los personajes más ominosos de la política exterior de los Estados Unido: John Dimitir Negroponte el que resaltó ante los cancilleres de los 34 países miembros de la OEA la importancia de la Iniciativa Mérida y de los TLC entre su país y varias naciones latinoamericanas, porque proporcionan seguridad y oportunidades económicas a los ciudadanos, además fue enfático en que 'ningún país en el hemisferio será seguro del crimen organizado, de pandillas y del narcotráfico, hasta que todos se encuentren seguros'.
El apellido Negroponte tiene una especial connotación para el pueblo hondureño, el que lo asocia con la tenebrosa década de los 80, cuando fungió como procónsul en Honduras y estableció un régimen de terror que hasta la fecha no ha sido totalmente disipado. El ideólogo del batallón de la muerte conocido como el 316, no sólo sembró el terror en el país, sino que confiscó el imaginario social del pueblo hondureño, creando una generación de timoratos al servicio de los mandatos del imperio. Cabe señalar que en Honduras hasta la fecha los violadores de los derechos prosiguen en libertad, e incluso algunos de ellos incrustados dentro de los aparatos de seguridad del estado.
La visita de Negroponte es un mal augurio para el país, el que de la noche a la mañana posiblemente retornará a la década de los 80 en el marco de la Iniciativa Mérida, gendarme del Plan Puebla Panamá. El hecho que sea Negroponte uno de los encargados de venir a vendernos una caja de Pandora da mucho que esperar. Por algo será que el canciller Nicolás Maduro de Venezuela, en el marco de la reunión de la OEA, el día de ayer en Medellín, dijo que ¨funcionarillo llamado Negroponte, que no tiene currículo, lo que tiene es un prontuario criminal”(3).
Como dato curioso, el Senado de Estado Unidos aprobó el pasado 18 de mayo una partida de $350 millones de dólares para México, y cien millones para Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, además decidió agregar 5 millones para Haití y otros 5 millones para República Dominicana. Sin embargo, México recibiría fondos de la Iniciativa Mérida sólo si el gobierno estadounidense estima que el mexicano inició reformas legales y judiciales, y que las unidades policiales y militares apoyadas con recursos sean ajenas a abusos o corrupción. Las condiciones impuestas han sido rechazadas de forma categórica por el gobierno mexicano, declarando las condiciones impuestas por los Estados Unidos como inaceptables por parte del el Secretario de Gobernación, Camilo Mouriño (2).
Es una enorme ironía que los Estados Unidos -el autoproclamado gendarme del mundo- sea ahora el encargado de valorar las condiciones de derechos humanos. Es factible que el Alzeihmers afecte a buena parte del honorable Congreso de ese país, y se hayan olvidado de sus presos en Guantánamo, Abu Ghraib, las masacres de víctimas civiles en Irak, Afganistán y en los otros escenarios de guerras preventivas que están tan acuciosamente llevando a cabo en todos los confines del planeta.
La Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH) se suma al repudio del pueblo hondureño y centroamericano por la visita de uno de sus mas temidos
Fuente:argenpress.info

RESISTENCIA DE TODOS LOS TIEMPOS

RESISTENCIA DE TODOS LOS TIEMPOS. Ingrid Storgen y Anibal Garzón

Hace un par de días tuve el gusto de conocer a Raúl Zurita Daza,y a su esposa, luchadores venezolanos de toda una vida. Además de regalarme un muy agradable momento compartiendo una parte de la historia venezolana,de la que pocos estamos enterados y que fue vivida por ambos, me obsequió una revista venezolana -Desafíos de Hoy".

De ella tomaré el artículo de Ingrid Storgen y Anibal Garzón, en homenaje a Raúl Reyes.

Desafíos de Hoy, como homenaje al comandante Raúl Reyes,presenta en dos entregas,la última entrevista concedida pr este comandande asesinado el 1 de Marzo de 2008 en la incusión ilegal del ejército colombiano en territorio ecuatoriano,entrevista concedida a los periodistas Ingrid Storgen y Anibal Garzón en la cual tratan temas relativos a la actualidad,la negociación,el reconocimiento de la beligeranci,la situación internacional,la revolución latinoamericana,etc.

Raúl Reyes, comandante y miembro el secretariado de las FARC-EP responde a varias preguntas para Kaos en la Red sobre diversos asuntos.

Ingrid Storgen y Anibal Garzón:En septiembre de 1987 se creó la Coordinadora Guerrillera Simón Bolivar, una coalición entre diferentes grupos insurgentes (ELN,FARC,M19,Frente Quintín Lame,MIR,PRT) en la actualidad, Las FARC creenque sería positivo, y si es posible,realizar la recreación de la coordinadora para unir el proyecto revolucionario contra el gobierno de Uribe?

Raúl Reyes: La unidad de la izquierda revolucionaria donde están las guerrillas del EPL,ELN y de las FARC, es una necesidad de orden estratégico, el nombre de Coordinadora Guerrillera Simón Bolivar se enmarca justamente dentro de nuestra convicción bolivariana,sin embargo lo má importante es superar la forma faltal de solucionar las diferencias.

IS y AG: Las FARC,todo y fundarse como autodefensas campesinas,más tarde su objetivo fue la conquista del poder estatal ara hacer la revolución socialista. Actualmente la táctica-estrategia parlamentaria ha sido la mayormente utilizada en l izquierda latinoamericana desde la victoria de Hugo Chávez en 1999. A esto, las FARC siguen defendiendo la posibilidad de llegar al poder mediante la lucha armada-ataque o solo utilizar esta táctica como defensa de represión con posibilidades de futuras reformas izquierdistas con un gobierno más socialdemócrata?

R.R Las FARC son una organización política-militar que aplica la combinación de todas las formas de lucha revolucionaria or la conquista del poder. Coherentes con esta definición de principios no subestimamos la vía electoral mediante una gran coalición de fuerzas antimperialistas,bolvarianas,progresistas y revolucionarias que mediante un progrma de goberno garantice la superación de las crisis, se comprometa con el caje de prisioneros y las salidas políticas a lconflicto interno de los colombianos. esta udea está explícia en nuestra Platafoma Bolivariana y en el Manifiesto firmado por nuesro secretariado para un nuevo gobierno garante de la paz con democracia y justcia social.

I.S y AG: En los años 80, tras las negociacines de paz con Belisario Bentancourt se fundó la Unión Patriotica como referente político de la izquierda y la posibilidad de una futura negociación de paz. Con la alta represión en las filas de la UP,hace a las FARC repensarse las posibilidades de volver a realizar una misma estrategia como proceso de paz?

R.R El genocidio a cargo del terrorismo de Estado contra la Unión Patriotica y parte considerable del Partido Comunista colombiano, demostró ante e lmund la intolerancia y la criminalidad de la clase gobernante de mi país que además empuja a los revolucionarios a engrosar las filas guerrilleras para salvar sus viidas y mantener la luch política con las armas en la mano. La UP fue liquidada por los enemigos de las salidas políticas a tiros. Hecho que obliga a privilegiar el trabajo clandestino, como el Partido Comunista Clandestino y el Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, cuya militancia para subsistir y crecer se mantiene en l clandestinidad.

IS y AG: Cómo se ve la situación de América Latina a partir de la ola de gobiernos progresistas en la región junto a otros directamente revolucionarios?

RR. Se observa en América Latina un positivo viiraje hacia la izuierda revolucionaria con el liderazgo de gobiernos antimperialistas, progresistas, independientes,bolivarianos,camino al socialismo,con el compromiso de cumplir el mandato del Libertador, de proporcionar la mahor suma de felicidad posible a sus pueblos. Colombia no será la excepción, como bolivarianos en medio de la confrontación con el gobierno de la utraderechista fascista y paramilitar,vamos por el mismo camino sin que nada ni nadie lo impida.

IS y AG: Cuál es el papel que deben cumplir la solidaridad internacionalista como muro de contención frente a la terrible problemática que viven los pueblos de América Latina, los colapsos financieros y las uerras en momentos en los que el imprio arrecia con planes de desestabilización y la conocida extrategia de la CIA y el Estado de Israel como factores de extrema peligrosidad?

RR: El camino está en el fortalecimiento de la unidad antiimprialista,progresista y de la izauierda revolucionaria en el proposito de unr esfuerzos, aprender de las experiencias de cada lugar, para cerrar filas contra los siniestros planes de los imperios y las oligarquías criollas empeñadas en pertpetuarse en el poder a costa de la destrucción de las organizaciones y proyectos políticos contrarios a sus políticas de explotaci´n, expoliación,corrupción, enriquesimieto ilícito, narcotráfico, corrupción,opresión,pobreza y miseria, vertidas sobre los pueblos del continente. Se impone incrementar el internacionalismo,como expresión de solidaridad de clases.

Muchas Gracias.

EL RECONOCIMIENTO DE BELIGERANCIA PROPUESTO POR EL PRESIDENTE HUG CHÁVEZ, EXPRESA CONOCIMIENTO CABAL DEL CONFLICTO INTERNO COLOMBINO!!!

Plan de México: el Plan Colombia Jefes de México. por Stephen Ledman

Plan de México: el Plan Colombia Jefes de Mexico
por Stephen Ledman

Globalresearch, 27 de Mayo 2008

Se llama "Plan de Mexico," o más formalmente la "Iniciativa de Mérida," Este es el Plan-
De hacer de México lo mismo que el Plan Colombia ha hecho para Colombia desde 1999 y desde mucho antes. Desde entonces miles y miles de millones se han invertido en las siguientes actividades
---De establecer un punto de apoyo militar de EE:UU en el país
---En su mayoría para financiar armas, químicas y otras empresas que obtienen ganancias,sino que es una práctica de larga data; de hecho, un documento de 1997 del Pentágono afirma que los militares de América es "proteger los intereses de EE.UU y las inversiones;" en Colombia, es para controlar sus valiosos recursos. Lo que es más importante el petróleo y el gas natural, sino también carbón, mineral de hierro, níquel, oro, plata, esmeraldas, cobre y más, es también para aplastar la resistencia de trabajadores, eliminar los sindicatos, meta los derechos humanos y campesinas, grupos de la oposición, y hacer que el país " libre mercado "paraíso inhóspito para las personas;

-- Una brutal militarización; ya, más de 10000 de sus soldados han recibido formación en el Instituto del Hemisferio Occidental de Cooperación para la Seguridad (WHINSEC) - también conocido como la Escuela de las Américas (SOA) en Fort Benning, Georgia; sus graduados son infame como violadores de los derechos humanos, los traficantes de drogas, y los profesionales escuadrón de la muerte, sino que fueron bien educados en sus "artes" de la nación más experto en ellos;

-- Permite que el brazo Colombia y el apoyo de escuadrones de la muerte paramilitares; son conocidas como las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), durante más de una década, que han aterrorizado a los colombianos y son responsables de la mayoría de los asesinatos y las masacres en apoyo de poderosos occidentales y los intereses de las empresas locales;

-- Que financia los esfuerzos de erradicación de drogas, pero sólo en las FARC-EP y el ELN zonas controladas por el Gobierno que están exentos; el tráfico es un gran negocio; el blanqueo de dinero de la droga obtiene enormes beneficios importantes para EE.UU. y los bancos regionales, la CIA también ha sido vinculada a el comercio desde hace décadas, especialmente desde el decenio de 1980; Afganistán tras la invasión y la ocupación, las cosechas de opio establecido registros - en su mayoría de zonas controladas por Estados Unidos y aliados "señores de la guerra," los talibanes del programa de erradicación de las drogas fue una de las razones es blanco; Colombia la erradicación de las drogas es horrible . Que provoca la devastación ecológica, los cultivos y la destrucción de los bosques; vidas y medios de vida perdidos; grandes áreas contaminadas químicamente; última línea del programa - registro de cantidades de cocaína colombiana llegar a EE.UU. y los mercados mundiales, el tráfico es más rentable que nunca, así que es un gran negocio gracias a paramilitares terror;

-- Es derrocar a las FARC-EP y el ELN grupos de resistencia; de expertos de América Latina James Petras llama a la ex la "más larga data (desde 1964), el más grande de campesinos a base de la guerrilla (resistencia) de circulaciónen el mundom "es también para debilitar a Hugo Chávez y a otros dirigentes regionales y grupos y desestabilitazar sus países

-- Apoya la "doctrina Uribe," es el punto central con Washington, sus políticas son totalmente de derecha, favorable a las empresas y militarizada para la ejecución.
Plan Colombia convirtió al país en un fiable, rentable narco-estado. Los negocios están mejor que nunca. La violencia está fuera de control y abusos de los derechos humanos son terribles.

Empeora. Dos tercios de colombianos son pobres. Más de 2,5 millones de campesinos y de habitantes de tugurios urbanos han sido desplazadas. Miles de sindicalistas han sido asesinados (más que en cualquier otra parte del mundo), y muchos más miles de campesinos, maestros rurales y campesinos y dirigentes indígenas tienen también. Paramilitares las incautaciones de tierras son frecuentes. Colombia latifundistas beneficio enorme. La concentración de la riqueza es extrema y creciente. Infesta la corrupción del gobierno. Muchos miles en la desesperación están abandonando. "La democracia"de Colombia es una farsa. También lo es Mexico. El Plan Mexico hará que sea peor. Esa es la idea, y es parte del secreto de Seguridad y la Prosperidad - alias la Unión de América del Norte.

Está prevista a puertas cerradas - para militarizar y en el anexo del continente. Gigantes corporativos están a cargo, principalmente EE.UU.. La idea es no regulada por un campo abierto con fines de lucro. La administración Bush, Canadá y Mexico apoyarlo. Las cosas se están moviendo hacia la aplicación.Tres naciones se convertirán en una. La soberanía nacional será eliminada. Los derechos de los trabajadores también. La oposición se está construyendo, y se mueve pero está previsto eliminarla. Esa es la militarización.

Negocios: la intención es de ganar este. Las personas están siendo explotadas, no ayudó. Por eso es mantenido en secreto. La idea es llegar a un acuerdo sobre los planes, las legislaturas mín informar mínmamente acerca de ellos, obtener SPP pasado, y luego ponerlo en práctica con el menor número de sus inquietantes detalles conocidos en espera una vez que se les va a ser demasiado tarde para invertir.

SPP es feo, ominosa y gente muy destructiva. Cientos de millones de personas en tres países se verán afectados. Otros en la región. Plan de Mexico es una contribución al sistema. A continuación se muestra lo que sabemos acerca de él.

Plan México- la explotación un gran mandamiento

El plan se anunció por primera vez en octubre de 2007 como "la seguridad regional iniciativa de cooperación". Se trata de proporcionar a $ 1,4 mil millones en ayuda (más de tres años) para Mexico y Centroamérica con el pretexto de la lucha contra el tráfico de drogas y la delincuencia organizada relacionada con él. El año fiscal 2008 pide 550 millones de dólares para comenzar con alrededor del 10% del mismo para América Central.

De hecho, el Plan Mexico es parte de la SPP un gran esquema para militarizar el continente, por no hablar de empresas que explotan los depredadores, y mantienen a la gente de tres países, sin embargo, más prudente. La mayoría de las ayudas se destinarán a Mexico de fuerzas militares y de policía con su mayor parte destinados de nuevo a los contratistas de Defensa de los EE.UU. para el equipo, la formación y mantenimiento. Es la forma en que estos planes de trabajo siempre.

Éste incluye un menú de asignaciones de seguridad, las funciones administrativas, y las necesidades especiales como los programas informáticos, equipos forenses, las compilaciones de bases de datos, además de mucho más amigable para los bolsillos para mantener a nuestros mexicanos a bordo de cohortes.

Tras su defecto el 15 de mayo, en la Casablancael siguiente paso es su aprobación en el Senado el 22 de mayo - por debajo del radar. Es uno de los muchos créditos escondidos como Iraq y Afganistán, solicitud de financiamiento suplementario, y su propósito es tan "outlandish". Militarizar Mexico sin el despliegue de tropas de EE.UU.. Asimismo, abrir el país para el saqueo, privatizar todo, incluso compañía petrolera estatal PEMEX, Washington da un mayor punto de apoyo allí, y obtener en torno a la cuestión militar "touchy" permitiendo a los paramilitares de Blackwater en lugar de trabajar con las fuerzas de seguridad mexicanas.

Sólo la privatización de PEMEX está en duda gracias a la enorme oposición ciudadana. Miles de "brigadistas" se encontraban en las calles, protestando fuera del Senado y la Cámara de Diputados, los legisladores consideran como PEMEX que terminó el estado de control. Se paralizó el debate y llevado a la suspensión - temporalmente poner fuera de una solución definitiva de esta polémica cuestión. La mayoría de los mexicanos no lo hacen. La batalla continúa. Los militares mexicanos pueden quedar involucrados.

El Departamento de Estados Unidos describe lo sigue:

-- ...." La impunidad y la corrupción (en Mexico las fuerzas de seguridad son) los problemas, sobre todo en los planos estatal y local. La organizacion de Derechos Humanos informó lo siguientes problemas: ejecuciones ilegales, secuestros, abusos físicos, malas condiciones de hacinamiento y las condiciones en las cárceles; arrestos y detenciones arbitrarias, la corrupción, ineficacia y falta de transparencia en el sistema judicial; (coacción) .... permitido confesiones como prueba en los juicios; intimidación criminal de periodistas conducen a la autocensura, la corrupción en todos los niveles de gobierno, la violencia doméstica contra la mujer (a menudo con impunidad); violencia, incluidos asesinatos, contra la mujer, la trata de personas; social y la discriminación económica contra las poblaciones indígenas, y el trabajo infantil. "

Los sueldos de los militarespoco mejor que las promesas. Mexico empeorará. El Presidente Calderón ahora despliega tropas en todo el país. Personas tienen miedo cuando se vienen. They Supuestamente contra los traficantes de drogas, pero que la mayoría de cubrir. Su propósito real puede ser siniestro - un posible ensayo general para la ley marcial cuando SPP se aplica.

Soldados mexicanos son de línea dura. Su reputación es reconocida. La gente con razón,les tiene miedo. Ellos cometen flagrantes violaciones de los derechos humanos. Los principales medios de comunicación informan incluso:The New York Times, CNN, BBC, EE.UU. Hoy en día exiten pruebas de la violación, la tortura, los asesinatos, otros abusos de derechos humanos, la corrupción, la extorsión, y vínculos con los traficantes de drogas. Poco se hace para detenerla. Gobierno y portavoces militares a menudo no están disponibles para comentarios. Ellos son parte del problema, no la solución. Plan de Mexico promete más de lo mismo y entonces algunos.Existen miles de millones de copias de Washington.

La protesta social ya se penaliza. Cientos están llenando las cárceles. Muchos languidecen durante años. Los trabajadores y activistas sociales son los más vulnerables. La injusticia y la miseria absoluta los motiva. Plan de Mexico ante la ups. Las cosas están a punto de empeorar.

La militarización de la sociedad es tóxico. La policía estatal se encarga de hacer cumplir las ordenes. La rendición de cuentas desaparece. El imperio de la ley ya no se aplica. Plan de Mexico avanza. Lo mismo cabe decir de SPP para el continente. En el clásico doble discurso, la Casa Blanca afirma que va a "promover la productividad y la competitividad de nuestras naciones y ayudar a proteger nuestra salud, la seguridad y el medio ambiente." Su propósito real es un continente en el anexo, destruir sus restos democrático, bloqueo de línea dura en la ejecución, y seguro que para el capital.

Spp telón de fondo del Plan de México.

Una explicación detallada SPP se pueden encontrar en el enlace del artículo 2007. It's titled The Militarization and Annexation of North America - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6359 Es titulado La militarización y la anexión de América del Norte - http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6359

Plan de Mexico es parte del SPP. Militarizar y anexar el continente. Se lanzó antes a un 23 de marzo de 2005 la reunión en Waco, Texas, asistieron George Bush, el Presidente de Mexico Vicente Fox, y el Primer Ministro canadiense Paul Martin. Ellos forjaron una asociación tripartita para lograr una mayor EE.UU., Canadá y México económica, política, social y de seguridad la integración. Grupos secretos de trabajo se formaron para lograrlo -para e idear n acuerdos que se vinculan a las tres naciones.

Los detalles están ocultos. Las aportaciones del público no está permitido. Pro forma de votación legislativa se aproxima. Se tratará de evitar un TLC tipo de batalla. Las legislaturas no están plenamente informados. Lo peor de SPP es secreto. No es un tratado, y la idea es pasarlo por debajo del radar y evitar un prolongado debate público.

Lo que se conoce hasta el momento es preocupante, y una considerable oposición se ha planteado, pero hasta ahora demasiado insuficiente a la materia. SPP, Plan de Mexico, y un final en todo el continente plan ascienden a una empresa golpe de estado contra tres estados soberanos y cientos de millones de personas. Es para borrar las fronteras nacionales, fusionar tres naciones en una sola bajo el control de EE.UU., y eliminar todas las barreras al comercio y los flujos de capital. También es para militarizar el continente, crear una fortaleza de América del Norte zona de seguridad, y en su lugar un estado policial para hacer cumplir las leyes. Miles de millones se destinará a financiarlo. Todas las ganancias para las empresas. Nada de lo dispuesto para el bienestar público.

SPP tiene el TLC y la "guerra contra el terrorismo" al siguiente nivel en ruta a ampliar aún más para las empresas más saqueo. Está basado en nociones "outlandish" - que la actividad empresarial, proteger la seguridad nacional, y la obtención de "bien común" exigen duras medidas nuevas en un mundo muy amenazador.

SPP EE.UU. refuerza control. Aumenta el poder corporativo, anula las libertades civiles, borra el bienestar público, y crea un campo abierto para el saqueo libre de las restricciones reglamentarias. Es que se trazó a puerta cerrada. Una serie de cumbres y reuniones secretas continuar con la última en Nueva Orleans a partir de abril de 22 a 24.

Tres presidentes que asistieron y fueron recibidos por el vocal protestas callejeras. Se convocó a una "Cumbre del Pueblo" y también se organizaron seminarios para: -- Informar a la gente cómo es destructivo SPP;

-- Reforzar la constitución de redes y vínculos de organización en contra de ella;
-- Mantener en línea la información sobre sus actividades; -- Promover sus esfuerzos y construir el apoyo añadido, y
-- Afirman su determinación de seguir resistiendo una inmensa represión empresarial patrocinado por el orden del día. Opponents call it Nafta on steroids. Los opositores lo llaman Nafta por esteroides.

Favorable a las empresas, la oposición también existe. " El prominente es una "Coalición para el Bloque de la Unión de América del Norte."El conservador Caucus espalda. Tiene una "guerra NAU habitación"." Es la "sede de la campaña nacional para denunciar y detener la absorción de América en una« Unión de América del Norte (NAU) "con Canadá y Mexico." Se opone a la construcción de "una enorme, continental 'TLC Superhighways'. "

Tiene aliados del Congreso, y en enero de 2007 Rep Virgil Goode y seis co-patrocinadores Cámara presentó la Resolución Concurrente 40. " El Consejo expresa "el sentido de que el Congreso de Estados Unidos no deben participar en (la construcción de un TLC) Superhighways sistema o entrar en una Unión de América del Norte con Canadá y Mexico."

La cumbre de Abril reafirmó la intención de SPP - para crear un fronteras de América del Norte, disolver la soberanía nacional, poner en gigantes corporativos de control, y asegurar los grandes EE.UU. obtener la mayor parte de él. El militarismo es parte de ella. Es la razón por la fortaleza de Norte América en el marco de EE.UU. comando. Los EE.UU. Comando del Norte (NORTHCOM) fue establecida en octubre de 2002 para hacerlo. Dispone de aire, mar y tierra la responsabilidad por el continente, independientemente de Posse Comitatus limitaciones que ya no se aplican o fronteras soberanas borrarse fácilmente.

Homeland Security (DHS) y su Inmigración y Aduanas (ICE) también tienen un papel muy importante. Así lo hace el FBI, la CIA, todas las agencias de espionaje EE.UU., militarizado la policía estatal y local, las fuerzas de la Guardia Nacional, paramilitares y mercenarios de Blackwater como EE.UU. Están encabezados por cualquier lugar en el continente con licencia para operar tan libremente como aquí en Irak y Nueva Orleans post-Katrina. Van a ser capaces de convertir el hemisferio en versiones calles de Bagdad y hacerlos no aptos para vivir si las cosas llegan a eso.

SPP mantiene un sitio web. Se trata de "logros clave" desde agosto de 2007 se actualizará a partir de 22 de abril de 2008. Sus detalles se puede acceder desde el vínculo siguiente:

http://www.spp.gov/pdf/key_accomplishments_since_august_2007.pdf

Enumera los principios acordados; acuerdos bilaterales; llegó a la conclusión de las negociaciones; estudio de las evaluaciones puestas en libertad; acuerdos sobre la "Libre Circulación de la Información;" hacer cumplir la ley; los esfuerzos relacionados con la propiedad intelectual, las fronteras y de largo recorrido de camiones encargados de hacer cumplir; procedimientos de concesión de licencias de importación de alimentos y la seguridad de los productos; energía (con especial hincapié en aceite), así como el agua; el desarrollo de la infraestructura; de gestión de emergencias, y mucho más. Se trata de todos los establecidos en engañosamente subestimado tonos para ocultar su objetivo continental - una mayor explotación de las empresas con tan poco conocimiento del público como sea posible.

La militarización va a asegurar, y considerar un desarrollo hasta el NorteEl 14 de febrero de 2008, los EE.UU. y Canadá acordaron permitir que las tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses se les dijo nada o que el acuerdo se alcanzó en 2002. Tampoco se debatió en el Congreso o la Cámara de los Comunes de Canadá. Es para "la integración bilateral" de estructuras de mando militar en las zonas de inmigración, aplicación de la ley, inteligencia, o cualquier otra cosa que el Pentágono desea o Washington. En general, es parte de la "guerra contra el terror" y militarizando el continente para que sea "seguro" para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil.

El Congreso puede aprobar pronto SPP, pero sin conocimiento de sus peores disposiciones mantenido en secreto. Es suficiente para asegurar el apoyo del Congreso hace la ley. No obstante, federales, estatales y locales de oposición está construyendo. La oferta privada de activismo a los legisladores vocales. En 2008, una docena o más estados aprobado resoluciones contra SPP. Alrededor de otros 20 lo hicieron en 2007. Congreso comenzó a debatir el año pasado con la oposición planteada por diversos motivos - la apertura de fronteras, inmigración sin control, un sistema de Superhighways TLCAN, y la idea de que los camiones mexicanos no declarada libre acceso a EE.UU. carreteras y ciudades.

Hay también que hablar de la sustitución de tres de las monedas nacionales con una "Amero". Lamentablemente, poco se escucha acerca de reformas la Constitución o la concesiónes a jefes corporativos. Aún menos se habla de un continente militarizado contra la disidencia. " SPP es un "nuevo orden mundial". Las empresas están tramando para obtenerlo. La gente no lo conoce. Alteración del orden público de oposición podrían fracasar. Se trata de la construcción, pero necesita más resonancia al asunto. El tiempo es corto y el deslizamiento de distancia. Estos temas son serios. Ellos quieren nuestro futuro. No podemos darnos el lujo de perder.

Stephen Lendman vive en Chicago y se puede llegar a lendmanstephen@sbcglobal.net.
También puede visitar su sitio de blogs en sjlendman.blogspot.com y escuchar a The Global Research News lunes a RepublicBroadcasting.org de 11am a 1pm EE.UU. Central Todos los programas se archivan para escuchar en cualquier momento.

IIRSA (Iniciativa para la integración de la Infraestructura Regional Sudamericana) POCO SE DISCUTE.

La primera vez que me enteré de estos planes de integración fue poco después que el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, le diera campo libre a las fábricas de celulosa. Sí, aquellas que el "gobierno del cambio y la esperanza", tanto se oponía en su campaña electoral.
"Herencia Maldita", la llamó. Hasta ahí, estamos de acuerdo.
Lo que nunca explicó, ni antes ni después, fue cómo romper con esas herencias.

No puedo creer, que no estuvieran enterados antes de las elecciones, la reunión llevada a cabo en Brasilia en el 2000, a la cual concurrió Jorge Batlle, fue noticia divulgada.
Pero, no es mi intención seguir criticando el progresismo uruguayo. Es hacer una pregunta generalizada a la izquierda en general de América Latina.
Por qué no hablamos de estos planes? Por qué no informamos? Por qué no los conectamos a lo que sucede en estos momentos?

Se está hablando a nivel internacional del problema alimenticio, del hambre generalizada. Es qué no está relacionado? No está relacionado también con los sucesos de Santa Cruz, Bolivia? Con el plan Colombia? Y, como si fuera poco, los intentos de los Estados Unidos de militarizar el Atlántico Sur?

En un artículo de Somos Sur, describe lo que es IIRSA en pocas palabras, y en su gran magnitud para los pueblos latinoamericanos.
En el mismo artículo se pública una carta denuncia de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)

INFORMAR que la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana) que nace en el 2000, es un proyecto común de doce Estados suramericanos, implementado mediante las autoridades responsables de la infraestructura de transporte, energía y telecomunicaciones.
El megaproyecto IIRSA está respaldado principalmente por tres instituciones financieras: BID, CAF y el Fonplata. También está respaldado por el cofinanciamiento de cada Estado Suramericano, tal como BNDES, y por otras instancias como la Unión Europea.
La IIRSA consta de diez ejes de supuesta "integración y desarrollo" que abarcan 507 proyectos de infraestructura de transporte, energía y telecomunicaciones, con una inversión de más de 68,910 millones de dólares y que se vincula con el Plan Puebla Panamá. La IIRSA incluye proyectos de integración de productos y de mercados, reforzando el rol subordinado de nuestros países de proveedores de materia prima para las grandes industrias transnacionales.
Las naciones y pueblos indígenas venimos sufriendo los impactos socio-ambientales y la violación de nuestros derechos humanos como efecto de la implementación de estos proyectos. Los hechos demuestran que IIRSA está provocando una acelerada destrucción de la Amazonía, del ecosistema del Pantanal, de los Andes y del Chaco, dañando territorios de los pueblos indígenas, comunidades costeras y ribereñas, desplazando miles de personas, con pérdida de biodiversidad, de medios de vida, agravando la pobreza y arriesgando la pervivencia de las futuras generaciones.

Por lo tanto, con referencia a Uruguay, las fábricas de celulosa, la privatización del Puerto de Montevideo, los nuevos puertos, ferrocarriles, etc para este tipo de industrias son uno de los planes. La soja en Argentina, los biocombustibles en el Brasil de Lula.

Otros de los silencios imperdonables de la izquierda latinoamericana fuera del poder, es seguir callados. Se habla sí, pero muy poco, sobre las luchas de los indígenas. Poco, de los conflictos de trabajadores, campesinos, mineros, etc.
Antes de poner un ejemplo, aclaro, que sí respaldo la lucha de Gualeguaychú. Todos hemos oído hablar de ella.
A lo que me voy a referir, es que Gualeguaychú, en su lucha está muy representado por una clase media argentina. En ella, no he visto, a pesar de haber preguntado, dónde están los trabajadores forestales, esos que no van a veranear a las costas del Río Uruguay.
Dónde están representados esos mismos trabajadores del lado uruguayo? Dónde están representados los que por el avance de las forestales deben abandonar sus tierras, por quedarse sin agua?

No es que la izquierda revolucionaria ha olvidado las palabras maravillosas del poema "Con los pobres de mi tierra, quiero mi suerte echar"

COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS - C A O I
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Argentina, Chile
Resolución de Pueblos Indígenas sobre la IIRSA www.somossur.net


Sin una unión de lucha dentro de cada Estado, unificandolas en lo largo y ancho de América Latina, sin darle la mano al indio, al meztiso, al negro, al blanco, no seguiran pisoteando.
Debemos dejar de lado los personalismos predicadores de grupo, ser capaces de dejar los divisionismos que nos separan, y anteponer las necesidades de los pobres, que son la gran mayoría.

Atentamente,Bush y el Pentágono obsequian una armada para América Latina, por Noreleys Morales Aguilera

Atentamente, Bush y el Pentágono obsequian una armada para América Latina.

Así titula Insurgente el artículo.

Mi propio subtitulo: " Y, dios los quería Progresistas"

inSurGente.- “(…) El Pentágono justificó su reactivación para "combatir el terrorismo" y "actividades ilícitas", como el narcotráfico. Y también, según explicó, para enviar un "mensaje" a Venezuela y al resto de la región. (…) La Cuarta Flota comenzará a operar el 1° de julio desde la base de Mayport, en el estado de Florida, donde hoy actúa el Comando Sur. Incorporará sus barcos -incluido el mayor exponente de la flota que es el portaaviones nuclear, equipado con armas de destrucción masiva, llamado George H. W. Bush-, submarinos y unos cientos de oficiales y suboficiales con los que actuará en el Caribe, en América Central y en América del Sur, según explicó el Departamento de Defensa estadounidense. Y aunque no implique la incorporación de más fuerzas a la región, la equipara en importancia dentro de la Armada a las flotas vigentes, como la Quinta (en el golfo Pérsico) o la Sexta (en el Mediterráneo). (…)"

Entre el asesinato y evidenciar con más claridad sus objetivos, los militares colombianos, a sabiendas del presidente Álvaro Uribe y de acuerdo con Bush, prefirieron asesinar en territorio ecuatoriano al negociador de las FARC junto a otros guerrilleros y civiles, según se sabe hoy, lo cual desató una crisis en la región que concluyó en saludo de mala gana entre Uribe y Rafael Correa en República Dominicana, puesto que las bases del conflicto están intactas.

Es decir, el Plan Colombia se ha convertido en la estrategia de la guerra preventiva contra todo país que considere peligroso y que Bush mismo se encargó de explicar: «No descartamos hacer uso de la fuerza antes de que se produzca un ataque, incluso si aún no está claro el momento y el lugar en el que el enemigo atacará». No olvidar que Ecuador cerrará la base militar de Manta. Era un alarde de fuerza, además, lo que hicieron los comandos colombianos contra los intentos de canje humanitario o la paz. Tal alarde que debía tener respaldo, y lo tiene. Estados Unidos acaba de anunciar el restablecimiento de la Cuarta Flota. El Pentágono justificó su reactivación para"comatir el terrorismo" y "actividades ilícitas ", como el narcotráfico. Y también, según explicó, para enviar un "mensaje" a Venezuela y al resto de la región.

La Cuarta Flota comenzará a operar el 1° de julio desde la base de Mayport, en el estado de Florida, donde hoy actúa el Comando Sur. Incorporará sus barcos -incluido el mayor exponente de la flota que es el portaaviones nuclear, equipado con armas de destrucción masiva, llamado George H. W. Bush. -, submarinos y unos cientos de oficiales y suboficiales, con los que actuará en el Caribe, en América Central y en América del Sur, según explicó el Departamento de Defensa estadounidense. Y, aunque no implique la incorporación de más fuerzas a la región, la equipara en importancia dentro de la armada a las flotas vigentes, como la Quinta (en el golfo Pérsico) o la Sexta (en el Mediterráneo).

Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su 'responsabilidad' a más de 30 países, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocándose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamérica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de México y una porción del Océano Atlántico.

Esta flota está formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman 'aguas azules' (océanos), 'aguas verdes' (litorales) o 'aguas marrones' (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones específicas

El almirante Gary Roughead dijo que la decisión de establecer una fotaaparte para lar región "reconoce la gran importancia de la seguridad marítima en el sur del Hemisferio Occidental".

El "mensaje" que EEUU pretende dar con esta decisión se da en momentos en que varios países de la región, entre ellos Brasil, Venezuela, Colombia y Ecuador, han comenzado a prepararse para la autodefensa, ya que la agresividad imperial no deja dudas.

Según el comunicado oficial del Pentágono, la reactivación de la Cuarta Flota "servirá para demostrar el compromiso de EEUU con sus socios regionales", entre los que se destaca Colombia en su lucha contra el narcotráfico y las FARC, una organización que Washington califica de "terrorista".

El objetivo central de la Cuarta Flota será la seguridad,según adelantó el comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, el contraalmirante James Stevenson. Servirá, dijo, para enviarle un mensaje a toda la región, no sólo a Venezuela.

"La flota podría aportarle más relevancia a la zona y aumentar nuestra capacidad para actuar", explicó Stevenson al diario El Nuevo Herald.

La armada también distribuyó un comunicado complementario en el que enumeró los objetivos específicos, que incluyen "interactuar con las armadas de naciones aliadas" para operaciones de "entrenamiento bilateral y multilateral" y operaciones "contra el tráfico ilícito" proveniente de la región, sea de armas o drogas.

La propia existencia de esta armada, al igual que otras flotas imperiales dispuestas en el mundo, resultan de una absoluta ilegitimidad e indican una nueva amenaza guerrerista de los EE.UU. para la región, indicó una declaración del Partido Comunista Argentino que señaló que tal estrategia de los EEUU pone en serio riesgo la seguridad y la paz de América Latina y apunta a enfrentar el creciente proceso de soberanía que se registra en la región. También destacó que es necesario enfrentarlo con todas las fuerzas del movimiento popular.

Flotas navales de Estados Unidos
Segunda Flota: Océano Atlántico
Tercera Flora: Pacífico Oriental
Cuarta Flota: el Caribe, América Central y América del Sur
Quinta Flota: Golfo Arábigo y Océano Índico
Sexta Flota: Mar Mediterráneo
Séptima Flota: Pacífico Occidental
Durante la Segunda Guerra Mundial también mantuvieron la 8va., 9na. y 10ma.

FlotaSegunda Flota: Océano Atlántico
Tercera Flota: Pacífico Oriental
Cuarta Flota: el Caribe, América Central y América del Sur
Quinta Flota: Golfo Arábigo y Océano Índico
Sexta Flota: Mar Mediterráneo
Séptima Flota: Pacífico OccidentalDurante la Segunda Guerra Mundial también mantuvieron la 8va., 9na. y 10ma. Flota