"Cuando ya es tarde, suelen descubrir siempre los emperadores y los reyes que late en sus pechos un corazón democrático". Stefan Sweig, Fouché
1. Los ecos del 25 de octubre
En estos días ha ingresado al parlamento un proyecto de ley para eliminar la ley de impunidad, respaldado por una decisión de la Mesa Política del Frente Amplio. La información de la prensa indica que el presidente de la República "dejaría hacer" al parlamento (no enviará un proyecto propio ni vetará lo que salga). Si se quiere evitar una segura sanción a Uruguay en la Corte Interamericana de DDHH a raíz del caso Gelman, habría que hacer algo antes del 4 de octubre.
Es necesario un BALANCE de todo este ciclo, en particular la enorme experiencia del intento de anulación por vía plebiscitaria que obtuvo el pasado 25 de octubre una votación insuficiente. Podría ocurrir que la ley de impunidad no sobreviva más de un año a nuestra "derrota". ¿Qué pasó, por qué pasó, qué significado tienen estos hechos, qué hicimos, qué podíamos haber hecho y POR QUÉ no lo hicimos?
Este es el texto del proyecto de ley.
2. Proyecto interpretativo
“Art. 1.- Declárase como interpretación auténtica de la Constitución de la República (artículo 85 numeral 20) que el derecho de todo ser humano a la vida, a su integridad personal, a no ser desaparecido, ni torturado, así como los derechos y obligaciones que regulan el acceso a la justicia, investigación, persecución, juzgamiento, cooperación y castigo de las violaciones de los mismos y de los crímenes de lesa humanidad, establecidos en las normas de Derecho Internacional ratificadas por la República y por las normas de ius cogens, están incorporadas a la Constitución de la República por la vía del art. 72 de ésta y se deberán aplicar directamente por los tribunales de la República.
“Artículo 2. Declárase como interpretación obligatoria (Código Civil, art. 12) que los arts. 1, 3 y 4 de la Ley 15.848 violan los arts. 4, 72, 83 y 233 de la Constitución de la República siendo en consecuencia inaplicables.
“Artículo 3. En virtud de lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la presente ley:
a) toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida y/o archivada por aplicación de la ley 15.848, continuará de oficio, por la mera solicitud del interesado o del Ministerio Público y no se podrá invocar la validez de dicha ley ni de actos administrativos que se hubieran dictado en su aplicación, con el fin de obstaculizar, impedir o archivar, o mantener suspendidas y/o archivadas, indagatorias o acciones penales.
b) sin perjuicio de los delitos imprescriptibles, cuando se tratara de delitos de naturaleza prescriptibles, hayan o no sido incluidos en la caducidad establecida en el art. 1 de la Ley 15.848 del 22 de diciembre de 1986, no se computará en ningún caso para el término de prescripción, el comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de promulgación de la presente ley”.
3. Para empezar la discusión
Vemos que NO es una ANULACIÓN EXPLÍCITA. Se convierte la ley de impunidad en inaplicable, LETRA MUERTA por la vía de imponer una interpretación de la Constitución pero no se la suprime del sistema legal. Esto es el resultado del tira y afloje entre los distintos sectores del Frente Amplio, donde hay quienes quieren “salir con honor” del atolladero, entendiendo por honor precisamente lo contario a lo que eso significa. Una artimaña para que no sea tan evidente su forzado cambio de postura. Ya tenemos un antecedente de este tipo en la propia ley de la “caducidad de la pretensión punitiva del estado” que era una forma retorcida de dictar una amnistía sin decirlo. Ahora, el gobierno del FA hace algo parecido al anularla sin decir que la anula. Precisamente, el art. 2 de este proyecto dice que la ley de impunidad fue una amnistía irregular e inconstitucional.
Pero en la realidad, más allá de su forma, ES una anulación de hecho. Pese a todo el embrollo salta a la vista que este proyecto está directamente apoyado en el recurso de reforma constitucional que se votó en octubre, tanto en su aspecto conceptual como en la cita textual de algunas partes. Y en aquello en que agrega algo diferente, está directamente inspirado en la parte del proyecto original que no integró el texto definitivo, la incorporación al art. 72 de la Constitución de una declaración expresa que obliga a la persecución de los delitos de lesa humanidad.
El proyecto presentado ES una anulación y no una derogación ya que revierte decisiones administrativas y judiciales pasadas, y contiene disposiciones para cerrar la red y constreñir a los jueces evitando posibles interpretaciones de que los delitos prescribieron, o de ley más benigna, o de cosa juzgada. Sin embargo abre otros flancos, ya que seguramente habrá quienes intenten decir que ESTA ley es inconstitucional, apoyándose en ese galimatías con que se esquiva la anulación llana, deja la ley pero prohíbe que los jueces la apliquen.
El hecho de que la votación de octubre no alcanzase para activar la reforma constitucional y anular así la ley no significó una derrota de la lucha política contra la impunidad porque hubo 1:200 mil votos por la anulación y ni un solo voto por el mantenimiento. La trampa de no poner papeleta por el NO, una avivada de la Corte Electoral reaccionaria para obstaculizar nuestra lucha, fue un arma de dos filos y mentira de patas cortas. Tuvo éxito en impedir la anulación inmediata pero no pudo evitar que quedase en evidencia el rechazo mayoritario a la ley. Por eso, más que la presión internacional opera la presión de NUESTRA opinión popular. Más aún cuando el 90% de los votantes por SÍ son a su vez el 90% de los que le dieron al gobierno la mayoría parlamentaria.
Se dice que "los tres poderes" se han pronunciado contra al ley de impunidad y se dice media verdad, porque se omite el "poder cero", básico, oscuro, maniatado, traicionado y burlado pero que sigue en su presión sorda, la voluntad popular.
Veamos por ejemplo el Poder Ejecutivo. Durante la presidencia de Tabaré Vázquez la fiscalía de Corte se pronunció por la inconstitucionalidad de esa ley. Pero ¿quién puede ignorar que Tabaré Vázquez dijo estar de acuerdo con el recurso para anularla (desdiciéndose así de lo que había dicho hasta entonces) EL DÍA ANTES de la presentación de las firmas, cuando ya se habían manifestado 340 mil voluntades? Lo mismo puede decirse de los otros dos "poderes" que se acordaron de pronunciarse sobre el tema unos pocos días antes de la votación del recurso en las urnas. Gobiernan a espaldas de la voluntad popular, pero hay momentos en que la presión social los acorrala. No fueron esos “tres poderes” sino el “poder cero” el que socavó la ley hasta hacer inevitable su caída.
Lo mismo el actual presidente y el vice que la MISMA NOCHE del 25 de octubre salieron de apuro a decir que "el soberano" había decidido mantener la ley. Ahora, uno de ellos dice “hagan Uds. no más”, y el otro que el proyecto presentado “es un punto de partida” para discutir la eliminación de la ley. ¡Soberanos oportunistas son estos, dispuestos a subirse al carro cuando no haya más remedio! Dice Astori que “le pesan” los resultados de los plebiscitos de 89 y 2009, los cuales lee a contrapelo de lo que el propio Frente Amplio dijo siempre. Lo que quiere decir es que le pesa tener ahora que tragarse el sapo de votar la anulación después de tanta gárgara que hizo cuando creyó que el resultado de octubre había enterrado el tema. Razón de más para poner todo el empeño en que se lo trague.
Por otra parte, ¿qué es en última instancia la presión internacional que se manifiesta en instituciones como la CIDDHH? Es el reflejo de LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO incluido el nuestro, durante décadas, por juicio y castigo a los delitos de lesa humanidad. Pero no pidamos a estos políticos y politólogos que no ven más allá de los pasillos de las sedes de los organismos que piensen como si fuesen Rosa Luxemburgo y rompan su FETICHISMO INSTITUCIONAL.
Lo mismo puede decirse hoy de los propios parlamentarios que ahora parecen dispuestos a considerar la eliminación de la ley, cuando hace apenas seis meses eran “soldados tranquilos” de la decisión de las cúpulas de mantener la impunidad. Si es válido anular la ley ¿por qué no lo hicieron hace seis meses? Y si pensaban que pueden tolerar la supervivencia de esa ley en nuestro sistema sin que se les caiga la cara de vergüenza ¿por qué no van hoy a decirlo con esa misma cara en la CIDDHH?
Todos tenemos derecho a opinar, pero todos tenemos también el deber de hacernos responsables de las opiniones vertidas, de cara a lo que ocurre. Ese es un deber con el que rara vez se cumple, pero el incumplimiento recibe también su sanción: esas opiniones pasan a ser irrelevantes. Porque ¿podemos acaso respetar la opinión que tenga hoy ese que se olvida alegremente de lo que opinó ayer?
4. Primero, bajar la pelota al piso
Siempre estuvo claro que el fin de la ley de impunidad no será el fin de la impunidad misma; subsistirán los pactos y complicidades y los mecanismos que la sostienen en los hechos. También sabemos que la anulación parlamentaria dejará fisuras jurídicas sobre las que los implicados en estos delitos intentarán trabajar.
Pero todo esto es secundario frente al hecho fundamental.
La caída de la ley de impunidad será un enorme paso adelante en la lucha por la justicia, por el castigo a los delitos de lesa humanidad, y por la reivindicación de la voluntad popular.
Porque este paso se da A PESAR de todos los pactos y complicidades, y de la falta de voluntad de los “tres poderes” en cumplir con ese deber elemental de verdad y justicia.
En el período pasado nos sumamos al movimiento por la anulación por vía plebiscitaria porque partimos de que quedarnos en el reclamo a que lo haga parlamento, que no lo iba a hacer, sería conformarse con una pobre denuncia de ese cretinismo parlamentario cuando estaba abierta la posibilidad de recurrir a un instrumento de lucha abierta, de masas y no de cúpulas, pese a los riesgos y lo incierto de los resultados.
Porque en política no se trata de elegir entre caminos con riesgos y caminos sin riesgos, que nunca existen. Se trata de elegir entre la lucha real con todas sus dificultades, y la reivindicación solamente testimonial o ideológica que solo sirve para satisfacción propia. Se trataba aquí de un instrumento real y válido para la lucha política y de ideas, para formar opinión y conciencia, para llegar a todos y hacer que todos participasen en esta decisión.
Hoy las condiciones han cambiado, y tenemos por delante una única posibilidad inmediata: la eliminación por vía parlamentaria. Este camino conlleva problemas importantes. La denuncia del oportunismo frenteamplista sigue siendo necesaria. Pero son temas secundarios frente a lo principal: reforzar el golpe que se le va a dar a la impunidad.
Por los objetivos secundarios se debe trabajar ACOMPAÑANDO la dirección del golpe principal, y no desviándolo.
5. Y por casa como andamos
La lucha contra la ley de impunidad ha sido una rica experiencia, una verdadera escuela política. La lectura de esta experiencia es polémica.
Cuando se planteó la opción de la vía plebiscitaria hubo militantes honestos que objetaron el riesgo a que el plebiscito se perdiese otra vez, y eso tornase inamovible la impunidad. En función de ese cálculo, la iniciativa encontró grandes reticencias.
Los hechos desmintieron claramente ese MIEDO PUSILÁNIME.
Porque aún perdiendo el plebiscito, aún dándose en los hechos la peor de las hipótesis, los resultados políticos reales -más allá de los formales- dieron un golpe definitivo a la impunidad.
Hay otra enseñanza importante. Nosotros, si pretendemos ser revolucionarios, tenemos que librar una lucha profunda contra todas las corrientes oportunistas, colaboracionistas y entreguistas que hoy pululan en todo el espacio ideológico y organizativo de nuestra clase, en los partidos, sindicatos, movimientos y demás organizaciones populares, y que las han desvirtuado y puesto al servicio de la burguesía. Esto se hizo evidente también en este caso.
Pero nuestra lucha principal es y sigue siendo contra la burguesía, y contra sus instrumentos directos porque esa es la lucha de la CLASE misma. La lucha contra la impunidad y contra las FFAA como institución reaccionaria y represora, dispositivo permanente al servicio del capital, forma parte de esa lucha de la clase.
La lucha contra la socialdemocracia y el colaboracionismo es una lucha de tendencias por la CONDUCCIÓN del movimiento de la clase, debe y puede darse dentro de esa lucha principal, y es además la forma en que es más efectiva.
Sin embargo, parte de la militancia de pretensión revolucionaria cayó en un error de percepción al momento de definir las prioridades. Especuló con apostar al FRACASO de la iniciativa plebiscitaria porque el movimiento que la llevaba adelante estaba circunstancialmente encabezado por algunas corrientes frenteamplistas, y supuso que podría luego hacer caudal de ese fracaso. Ese es un error gravísimo, y evidencia fallas ideológicas profundas.
Nuestra pequeña izquierda anticapitalista está sumergida en un mar social en que la ideología socialdemócrata es predominante. Eso no significa que las contradicciones de clase hayan dejado de existir, pero significa que la gente común las percibe y las interpreta a través del lente socialdemócrata.
La táctica de apostar al fracaso socialdemócrata, o la táctica de DESCARTAR TOTALMENTE cualquier trabajo político en ámbitos en que domine la socialdemocracia, es una metodología que tiene ELLA MISMA una raíz socialdemócrata.
Consiste en suponer que hay que construir ámbitos de trabajo político-partidarios excluyentes, y que mezclarse con los socialdemócratas es hacerles el juego. Esto es una reproducción de la lógica de COMPETENCIA ELECTORAL propia de la democracia representativa burguesa, en la que los distintos partidos políticos compiten entre sí por un electorado pasivo, como las empresas compiten entre sí por clientes.
En esta metodología, los espacios de trabajo de los partidos se excluyen, y generan de arriba abajo sus esferas de influencia. Por ejemplo distintas centrales sindicales. Siguiendo esta metodología, algunos sindicalistas clasistas ideológicamente confundidos convocan a apartarse de cualquier trabajo en la estructura del PIT-CNT. La reciente aprobación de un paro general contra el gobierno en la Mesa Representativa muestra que esa orientación se apoya en una apreciación equivocada.
Hoy por hoy, excluirse de trabajar en TODO ámbito donde predomine la ideología socialdemócrata es renunciar a trabajar entre las masas. Es darse la cabeza contra la pared una y otra vez, sin percibir que en esa misma pared HAY UNA PUERTA.
Esa puerta es la unidad de acción por la base con todos los militantes dispuestos a movilizarse a nivel de masas contra distintos elementos del poder burgués –como lo es la ley de impunidad- sin descartar a los elementos inconsecuentes o influidos por la política socialdemócrata, o que adhieran a la estructura político-partidaria de la socialdemocracia.
6. Y ahora qué
La ley de impunidad aún no ha caído. Ha sido acorralada por el consenso social creciente en su contra. Esa presión desde abajo provoca fisuras en la disciplina política del gobierno. Se combina con la presión internacional que es a su vez el resultado de todas las luchas populares contra los crímenes de lesa humanidad.
Es necesario movilizarse para empujar a la caída de la ley de impunidad y además quitar todo espacio a las concesiones a la impunidad que se quieren seguir haciendo a la hora de eliminar la ley. Es así que podemos dar la necesaria lucha política contra el colaboracionismo, dentro de la dirección del golpe principal.
Salir ahora a apoyar una iniciativa de la bancada frenteamplista ¿será una forma de sostener al gobierno? Sí, “como la soga sostiene al ahorcado”.
Mostrando entradas con la etiqueta URUGUAY. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta URUGUAY. Mostrar todas las entradas
miércoles, 29 de septiembre de 2010
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Uruguay: La capitulación ideológica del FA
y el fracaso de su gestiónn en el gobierno.
Declaración Política
Es cada día más evidente el fracaso del gobierno para solucionar los problemas de fondo del país y los sectores populares.
Este proceso va acompañado por la decepción y desconcierto de sectores populares en permanente aumento.
El gobierno progresista ha buscado diferenciarse de los anteriores, practicando una política neoliberal con cierto "tono social" a través de programas de emergencia, instrumentados sobre todo por el MIDES o en las expectativas generadas en la convocatoria de los Consejos de Salarios.
Pero por otra parte, en contrapartida, fue más allá que los anteriores en materia de continuismo neoliberal profundizando acuerdos con EEUU, avanzando en privatizaciones, adelantando deuda externa, etc.
Los programas de emergencia no sacan al individuo de la pobreza, por el contrario.
En la medida en que no se ha generado trabajo genuino, formal y bien remunerado, sirven como contenedores sociales para que los más pobres no se movilicen por sus derechos.
Hay que tener en cuenta de que el Banco Mundial recomienda destinar el 1% del PBI para programas asistenciales con el fin ya señalado precedentemente y eso se aplica con distintos nombres en varios países de Sud América.
Por otra parte tampoco los Consejos de Salarios han permitido recuperar los niveles salariales previos a la crisis del 2002 (que ya eran pésimos).
En este periodo el gobierno se ha visto favorecido por una situación de demanda y crecimiento del precio de las materias primas (arroz, lácteos, cárnicos, soja, etc.) sin precedentes, que ha permitido un crecimiento del PBI de por lo menos un 25% en los últimos tres años.
Sin embargo, la participación de los trabajadores en la Renta Nacional (que es la suma de los ingresos personales de todo tipo de todos los uruguayos) bajo del 30 al 21%.
Por supuesto que seguimos viendo personas que duermen en las calles o miles que siguen subiendo a los ómnibus a vender cosas de escaso valor para ganarse la vida.
Ni hablar de las jubilaciones y pensiones, hoy día las más bajas del MERCOSUR, a tal extremo que 170 mil jubilados cobran el equivalente por día de 2 kilos de pan y dos litros de leche
O del IRPF que golpea a los trabajadores y sectores medios y el mantenimiento y generalización del IVA.
Ante la crisis capitalista globalizada, lo que se le oculta a la gente: En estas últimas semanas se han publicitado los datos de los derrumbes de las Bolsas mundiales. La opinión casi unánime de economistas de todas las tendencias indica que esta crisis, originada en los centros de poder capitalista, se trasladara hacia los países periféricos como Uruguay.
Resulta hasta curioso ver que los que nos aconsejaban no permanecer al margen de la "globalización" (para fundamentar las privatizaciones, el pago de la deuda externa, la libre movilidad del capital extranjero, los acuerdos con EEUU y otros, etc.) ahora pretendan hacer creer que los efectos nocivos de la misma no se manifestaran en el Uruguay.
Nos dicen que el Banco Central tiene 7000 millones de dólares de reservas; no nos dicen que hay 3000 millones en Bonos del Tesoro de EEUU acorralados en Nueva York que no se pueden sacar hasta por lo menos dos años. Se oculta que las primeras manifestaciones de la crisis le han costado al Banco Central el drenaje de cientos de millones de dólares.
La deuda externa asciende a 18 mil millones de dólares y otros 12 mil millones de intereses a pagar hasta el año 2036; solamente al 2012 habrá que pagar más de 11000 millones de dólares. Sin embargo Astori y su sucesor nos pretenden tranquilizar diciendo que ya hemos pagado al FMI y que por lo tanto, nos hemos librado de su tutela y que frente a los nuevos deudores el país esta en situación de mayor soberanía.
Ello es una falsedad, porque el FMI y el Banco Mundial siguen estando en la protección de esta deuda pretendidamente "soberana" con los tenedores de estos bonos y aún continúan llegando sus emisarios a supervisar nuestra economía como antes.
Se ha conocido que el valor de estos bonos ha caído más de un 50% y que el Índice de Riesgo país pasó de 134 a 750. ¿Cómo va a hacer el gobierno para evitar que se derrumbe esta calesita de emisión de bonos como forma de pago del servicio de la deuda? Si se mantiene y/o acrecienta la caída del valor de los mismos ¿quiénes compraran las nuevas emisiones?
La deuda interna (o sea la deuda de los uruguayos con el sistema financiero, público y privado, a través de préstamos, endeudamiento por tarjetas de crédito, etc.) ya alcanza los 8000 millones de dólares, sin contar los intereses.
Muchos se endeudaron con el dólar a 18 pesos y ya esta en los $24 y se prevé que pueda llegar a los 30 pesos.
¿Cómo harán para pagar sus adeudos, sin que se genere una catastrófica suspensión de la cadena de pagos y un nuevo 2002?
A nivel del comercio exterior, el precio de la soja cayo un 50%; igualmente lo hicieron los precios de la carne, arroz y lácteos.
En poco tiempo se ha generado la pérdida de 10 mil puestos de trabajo y se seguirán perdiendo muchos más. Esta es la cruda realidad que nos espera, frente a la cual debemos prepararnos, que este gobierno de seudo-izquierda oculta a través de discursos tranquilizadores y apelando a la distracción del carnaval electoral de las candidaturas, que ha instalado con la ayuda diaria de la TV y los demás medios de la "gran prensa".
El panorama político y la crisis interna del FA.
Tras una década de desmovilización y desarticulación de las bases frenteamplistas la debacle interna se agudiza en esta larga víspera electoral..La disputa por el liderazgo y los cargos gubernamentales en el próximo período (si es que ganan la elección) llega a niveles de intriga palaciega. .
La falsa polarización planteada origninalmente entre Astori y Mujica se rompio cuando entró a mover sus fichas Tabaré Vázquez, ya sea en forma indirecta o distraída a traves de los reeleccionistas o promoviendo a un tercero en disputa, en este caso el Ministro Martínez...
Las posibilidades de acuerdo o consenso ya son prácticamente nulas y se trata por todos los medios de impedir que el congreso de diciembre nombre un candidato que no sea del beneplácito del presidente, ¿o de los centros internacionales de poder?.
En medio de este circo en el país ocurren cosa que afectan gravemente al pueblo, algunas ya se mencionaron al analizar la crisis económica y financiera mundial..Pero también existen problemáticas sólo imputables a situaciones domésticas..Con la complicidad y pasividad del Ministerio de Trabajo y la IMM se desconocen los derechos de los "caddies" del Club de Golf; se trata de rebajar los salarios de los trabajadores del CASMU y se aprueba una nueva ayuda al empresariado medico que gobierna dicha institución y que se beneficia del nuevo Sistema Integrado de Salud;.el Hospital de Clínicas se sigue sumergiendo en la crisis; trabajadores de la industria frigorífica y de otras ramas pierden sus trabajos..
Crear una alternativa de izquierda antiimperialista y anticapitalista en base a la Unidad sin exclusiones.
El cuadro de crisis que se avecina y su repercusión inevitable en el terreno social y político hace aún más urgente la creación de una alternativa política y social para la lucha por la liberación y el socialismo en base a la más amplia unidad de la izquierda radical..Este es el clamor y aspiración de muchos compañeros descontentos, que no se resignan a seguir viendo una izquierda revolucionaria fragmentada, dispersa y por ello inoperante..
COORDINACIÓN POR LA UNIDAD.
Declaración Política
Es cada día más evidente el fracaso del gobierno para solucionar los problemas de fondo del país y los sectores populares.
Este proceso va acompañado por la decepción y desconcierto de sectores populares en permanente aumento.
El gobierno progresista ha buscado diferenciarse de los anteriores, practicando una política neoliberal con cierto "tono social" a través de programas de emergencia, instrumentados sobre todo por el MIDES o en las expectativas generadas en la convocatoria de los Consejos de Salarios.
Pero por otra parte, en contrapartida, fue más allá que los anteriores en materia de continuismo neoliberal profundizando acuerdos con EEUU, avanzando en privatizaciones, adelantando deuda externa, etc.
Los programas de emergencia no sacan al individuo de la pobreza, por el contrario.
En la medida en que no se ha generado trabajo genuino, formal y bien remunerado, sirven como contenedores sociales para que los más pobres no se movilicen por sus derechos.
Hay que tener en cuenta de que el Banco Mundial recomienda destinar el 1% del PBI para programas asistenciales con el fin ya señalado precedentemente y eso se aplica con distintos nombres en varios países de Sud América.
Por otra parte tampoco los Consejos de Salarios han permitido recuperar los niveles salariales previos a la crisis del 2002 (que ya eran pésimos).
En este periodo el gobierno se ha visto favorecido por una situación de demanda y crecimiento del precio de las materias primas (arroz, lácteos, cárnicos, soja, etc.) sin precedentes, que ha permitido un crecimiento del PBI de por lo menos un 25% en los últimos tres años.
Sin embargo, la participación de los trabajadores en la Renta Nacional (que es la suma de los ingresos personales de todo tipo de todos los uruguayos) bajo del 30 al 21%.
Por supuesto que seguimos viendo personas que duermen en las calles o miles que siguen subiendo a los ómnibus a vender cosas de escaso valor para ganarse la vida.
Ni hablar de las jubilaciones y pensiones, hoy día las más bajas del MERCOSUR, a tal extremo que 170 mil jubilados cobran el equivalente por día de 2 kilos de pan y dos litros de leche
O del IRPF que golpea a los trabajadores y sectores medios y el mantenimiento y generalización del IVA.
Ante la crisis capitalista globalizada, lo que se le oculta a la gente: En estas últimas semanas se han publicitado los datos de los derrumbes de las Bolsas mundiales. La opinión casi unánime de economistas de todas las tendencias indica que esta crisis, originada en los centros de poder capitalista, se trasladara hacia los países periféricos como Uruguay.
Resulta hasta curioso ver que los que nos aconsejaban no permanecer al margen de la "globalización" (para fundamentar las privatizaciones, el pago de la deuda externa, la libre movilidad del capital extranjero, los acuerdos con EEUU y otros, etc.) ahora pretendan hacer creer que los efectos nocivos de la misma no se manifestaran en el Uruguay.
Nos dicen que el Banco Central tiene 7000 millones de dólares de reservas; no nos dicen que hay 3000 millones en Bonos del Tesoro de EEUU acorralados en Nueva York que no se pueden sacar hasta por lo menos dos años. Se oculta que las primeras manifestaciones de la crisis le han costado al Banco Central el drenaje de cientos de millones de dólares.
La deuda externa asciende a 18 mil millones de dólares y otros 12 mil millones de intereses a pagar hasta el año 2036; solamente al 2012 habrá que pagar más de 11000 millones de dólares. Sin embargo Astori y su sucesor nos pretenden tranquilizar diciendo que ya hemos pagado al FMI y que por lo tanto, nos hemos librado de su tutela y que frente a los nuevos deudores el país esta en situación de mayor soberanía.
Ello es una falsedad, porque el FMI y el Banco Mundial siguen estando en la protección de esta deuda pretendidamente "soberana" con los tenedores de estos bonos y aún continúan llegando sus emisarios a supervisar nuestra economía como antes.
Se ha conocido que el valor de estos bonos ha caído más de un 50% y que el Índice de Riesgo país pasó de 134 a 750. ¿Cómo va a hacer el gobierno para evitar que se derrumbe esta calesita de emisión de bonos como forma de pago del servicio de la deuda? Si se mantiene y/o acrecienta la caída del valor de los mismos ¿quiénes compraran las nuevas emisiones?
La deuda interna (o sea la deuda de los uruguayos con el sistema financiero, público y privado, a través de préstamos, endeudamiento por tarjetas de crédito, etc.) ya alcanza los 8000 millones de dólares, sin contar los intereses.
Muchos se endeudaron con el dólar a 18 pesos y ya esta en los $24 y se prevé que pueda llegar a los 30 pesos.
¿Cómo harán para pagar sus adeudos, sin que se genere una catastrófica suspensión de la cadena de pagos y un nuevo 2002?
A nivel del comercio exterior, el precio de la soja cayo un 50%; igualmente lo hicieron los precios de la carne, arroz y lácteos.
En poco tiempo se ha generado la pérdida de 10 mil puestos de trabajo y se seguirán perdiendo muchos más. Esta es la cruda realidad que nos espera, frente a la cual debemos prepararnos, que este gobierno de seudo-izquierda oculta a través de discursos tranquilizadores y apelando a la distracción del carnaval electoral de las candidaturas, que ha instalado con la ayuda diaria de la TV y los demás medios de la "gran prensa".
El panorama político y la crisis interna del FA.
Tras una década de desmovilización y desarticulación de las bases frenteamplistas la debacle interna se agudiza en esta larga víspera electoral..La disputa por el liderazgo y los cargos gubernamentales en el próximo período (si es que ganan la elección) llega a niveles de intriga palaciega. .
La falsa polarización planteada origninalmente entre Astori y Mujica se rompio cuando entró a mover sus fichas Tabaré Vázquez, ya sea en forma indirecta o distraída a traves de los reeleccionistas o promoviendo a un tercero en disputa, en este caso el Ministro Martínez...
Las posibilidades de acuerdo o consenso ya son prácticamente nulas y se trata por todos los medios de impedir que el congreso de diciembre nombre un candidato que no sea del beneplácito del presidente, ¿o de los centros internacionales de poder?.
En medio de este circo en el país ocurren cosa que afectan gravemente al pueblo, algunas ya se mencionaron al analizar la crisis económica y financiera mundial..Pero también existen problemáticas sólo imputables a situaciones domésticas..Con la complicidad y pasividad del Ministerio de Trabajo y la IMM se desconocen los derechos de los "caddies" del Club de Golf; se trata de rebajar los salarios de los trabajadores del CASMU y se aprueba una nueva ayuda al empresariado medico que gobierna dicha institución y que se beneficia del nuevo Sistema Integrado de Salud;.el Hospital de Clínicas se sigue sumergiendo en la crisis; trabajadores de la industria frigorífica y de otras ramas pierden sus trabajos..
Crear una alternativa de izquierda antiimperialista y anticapitalista en base a la Unidad sin exclusiones.
El cuadro de crisis que se avecina y su repercusión inevitable en el terreno social y político hace aún más urgente la creación de una alternativa política y social para la lucha por la liberación y el socialismo en base a la más amplia unidad de la izquierda radical..Este es el clamor y aspiración de muchos compañeros descontentos, que no se resignan a seguir viendo una izquierda revolucionaria fragmentada, dispersa y por ello inoperante..
COORDINACIÓN POR LA UNIDAD.
Persona desaparecida en Uruguay
Carina Beatriz Machin Quintana, el día viernes 21 de Noviembre 2008 salió de la casa a trabajar a las 19:30, y jamas llegó al trabajo. Ella trabaja en El Viejo y el Mar, un restaurant en la Rambla.
Su hija de 4 años la espera.
Su familia está desesperada.
Contacto: 408 10 87, 099 44 34 55
Desde el exterior: 00598 2 4081087
Se agradece toda ayuda.
jueves, 20 de noviembre de 2008
URUGUAY: NO HUBO VOTOS!!!
No hubo votos para anular el veto
La Asamblea General del Congreso uruguayo no reunió los votos necesarios este jueves para levantar el veto del presidente Tabaré Vázquez a los artículos de la ley de Salud Sexual y Reproductiva que despenalizarían el aborto.
El máximo órgano representativo dejó firmes las observaciones del Poder Ejecutivo, tras un acalorado debate que, como era previsible, no alcanzó la mayoría especial de 3/5 de componentes de cada Cámara, señaló Jaime Trobo, diputado del Partido Nacional, segunda fuerza política en el Congreso.
La Asamblea, presidida por el senador oficialista y ex líder guerrillero tupamaro José Mujica, se saldó con una votación insuficiente de 15 senadores en 29 y de 44 diputados contrarios a levantar la veda, contra 46 a favor.
El proyecto de ley que había sido sancionado con los votos del oficialismo, habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez", alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad, así como por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre.
Vázquez, de profesión médico oncólogo, vetó la iniciativa la pasada semana junto a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, fundamentando su decisión "en razones de orden jurídico, científico y técnico; identidad filosófica y principios éticos".
Asimismo, alegó que la legislación "no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia".
Fuente:Página 12
www.paginadoce.com.ar
Comentario: Hagase tú voluntad así en la tierra como en el cielo.
Amén.
La Asamblea General del Congreso uruguayo no reunió los votos necesarios este jueves para levantar el veto del presidente Tabaré Vázquez a los artículos de la ley de Salud Sexual y Reproductiva que despenalizarían el aborto.
El máximo órgano representativo dejó firmes las observaciones del Poder Ejecutivo, tras un acalorado debate que, como era previsible, no alcanzó la mayoría especial de 3/5 de componentes de cada Cámara, señaló Jaime Trobo, diputado del Partido Nacional, segunda fuerza política en el Congreso.
La Asamblea, presidida por el senador oficialista y ex líder guerrillero tupamaro José Mujica, se saldó con una votación insuficiente de 15 senadores en 29 y de 44 diputados contrarios a levantar la veda, contra 46 a favor.
El proyecto de ley que había sido sancionado con los votos del oficialismo, habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez", alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad, así como por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre.
Vázquez, de profesión médico oncólogo, vetó la iniciativa la pasada semana junto a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, fundamentando su decisión "en razones de orden jurídico, científico y técnico; identidad filosófica y principios éticos".
Asimismo, alegó que la legislación "no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia".
Fuente:Página 12
www.paginadoce.com.ar
Comentario: Hagase tú voluntad así en la tierra como en el cielo.
Amén.
martes, 11 de noviembre de 2008
Uruguay: Tacuarembó capital del Eucalipto
ASANBLEA REGIONAL
15 del 12 en Tacuarembó
Por nuestros ríos, por nuestra tierra, por nuestro futuro
Convocatoria a la segunda reunión, que se realizará el domingo 16 de diciembre de 2007 en la ciudad de Tacuarembó, UruguayLugar: Club Oriental, situado en General Flores y Joaquín Suárez, a partir de las 10:00
El pasado 9 de noviembre, fecha que esta Asamblea resolvió instituir como día de duelo regional, la empresa Botnia echó a funcionar su maquinaria de malamuerte. Las pestíferas emanaciones de su chimenea ya han ocasionado padecimientos de distinta naturaleza en muchos fraybentinos, niños en particular. Con astucia, pero sin fundamento, la Dirección Nacional del Medio Ambiente del gobierno uruguayo procuró aplacar los ánimos: “No es nocivo para la salud humana”, dijo su directora, Alicia Torres.
Es que no se atreven a informar que ese humo no es otra cosa que la virulenta amalgama de gases sulfurados, tales como ácido sulfhídrico, metil mercaptano, sulfuro de dimetilo y disulfuro de dimetilo, compuestos químicos de extrema toxicidad.
Tampoco se atreven a explicar que ese humazo es el corolario de un insensato modelo de progreso, de un encadenamiento de actividades, de políticas negligentes, de humillaciones y dislates que menosprecian por entero al hombre y a la naturaleza. Porque el humo, para ser humo y salir por la boca de la chimenea, antes debe malograr a la naturaleza —convirtiendo nuestras praderas en factorías de árboles—, y embaucar y prostituir al hombre.
Melancólico escenario que a los gobernantes de la región no les causa aflicción alguna.
En el documento fundacional de esta Asamblea dijimos que ya no toleramos el sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.
Hoy añadimos: tampoco toleramos tanta mentira, tanto engaño, tanta hipocresía.
Un Presidente que declara “causa nacional” a la protección del medio ambiente en tanto apoya la explotación de minerales a cielo abierto, con cianuro, y, ahora, su mujer y sucesora en el poder, acuerda con el gobierno paraguayo la construcción de otra represa sobre el río Paraná, con las irreparables consecuencias que obras de esa índole causan en la región.
Otro Presidente que gasta el tiempo cerrando y abriendo fronteras, como si fueran los cajones de un escritorio, recurre a fuerzas militares con el propósito de custodiar los intereses de una empresa multinacional, y criminaliza a todo aquel que se opone a este modelo de entrega.
También nos comprometimos a dar pasos cada vez más firmes, cada vez más vigorosos.
El próximo será el domingo 16 de diciembre, en la ciudad de Tacuarembó.
Al igual que en Nueva Palmira, donde tuvo lugar la fundación de esta Asamblea Regional ante 400 personas, se trata de una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde logremos acordar ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.
El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha". Aníbal Sampayo
Horacio
horacio.alvarez@fibertel.com.ar
15 del 12 en Tacuarembó
Por nuestros ríos, por nuestra tierra, por nuestro futuro
Convocatoria a la segunda reunión, que se realizará el domingo 16 de diciembre de 2007 en la ciudad de Tacuarembó, UruguayLugar: Club Oriental, situado en General Flores y Joaquín Suárez, a partir de las 10:00
El pasado 9 de noviembre, fecha que esta Asamblea resolvió instituir como día de duelo regional, la empresa Botnia echó a funcionar su maquinaria de malamuerte. Las pestíferas emanaciones de su chimenea ya han ocasionado padecimientos de distinta naturaleza en muchos fraybentinos, niños en particular. Con astucia, pero sin fundamento, la Dirección Nacional del Medio Ambiente del gobierno uruguayo procuró aplacar los ánimos: “No es nocivo para la salud humana”, dijo su directora, Alicia Torres.
Es que no se atreven a informar que ese humo no es otra cosa que la virulenta amalgama de gases sulfurados, tales como ácido sulfhídrico, metil mercaptano, sulfuro de dimetilo y disulfuro de dimetilo, compuestos químicos de extrema toxicidad.
Tampoco se atreven a explicar que ese humazo es el corolario de un insensato modelo de progreso, de un encadenamiento de actividades, de políticas negligentes, de humillaciones y dislates que menosprecian por entero al hombre y a la naturaleza. Porque el humo, para ser humo y salir por la boca de la chimenea, antes debe malograr a la naturaleza —convirtiendo nuestras praderas en factorías de árboles—, y embaucar y prostituir al hombre.
Melancólico escenario que a los gobernantes de la región no les causa aflicción alguna.
En el documento fundacional de esta Asamblea dijimos que ya no toleramos el sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.
Hoy añadimos: tampoco toleramos tanta mentira, tanto engaño, tanta hipocresía.
Un Presidente que declara “causa nacional” a la protección del medio ambiente en tanto apoya la explotación de minerales a cielo abierto, con cianuro, y, ahora, su mujer y sucesora en el poder, acuerda con el gobierno paraguayo la construcción de otra represa sobre el río Paraná, con las irreparables consecuencias que obras de esa índole causan en la región.
Otro Presidente que gasta el tiempo cerrando y abriendo fronteras, como si fueran los cajones de un escritorio, recurre a fuerzas militares con el propósito de custodiar los intereses de una empresa multinacional, y criminaliza a todo aquel que se opone a este modelo de entrega.
También nos comprometimos a dar pasos cada vez más firmes, cada vez más vigorosos.
El próximo será el domingo 16 de diciembre, en la ciudad de Tacuarembó.
Al igual que en Nueva Palmira, donde tuvo lugar la fundación de esta Asamblea Regional ante 400 personas, se trata de una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde logremos acordar ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.
El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha". Aníbal Sampayo
Horacio
horacio.alvarez@fibertel.com.ar
martes, 12 de agosto de 2008
Uruguay: Sarthou dejará el FA
SARTHOU DEJARÁ EL FA DESPUÉS DEL 23 DE AGOSTO
NOS QUISIMOS TANTO
12.08.2008 16:20
Tras quedar en minoría en la dirección de la Corriente de Izquierda con su propuesta de abandonar el Frente Amplio, Helios Sarthou esperará que un plenario del sector ratifique ese camino el 23 de agosto para formalizar su alejamiento personal definitivo, según explicó a Montevideo Portal
En la última reunión de la dirección nacional de la Corriente de Izquierda (CI) hubo "dos posiciones planteadas, una de quedarse y otra de irse" del Frente Amplio (FA), ocasión en que "mi posición" favorable a dejar la coalición "fue minoritaria".
Ahora queda por ver cómo seguir trabajando" en una nueva etapa política, para lo cual "hemos hablado con los compañeros de la Asamblea Popular", aunque sus respectivos procesos transcurren "en tiempos distintos".
Esto es así porque los principales impulsores de la Asamblea, el Movimiento 26 de Marzo y el Partido Comunista Revolucionario, iniciaron el análisis y los debates sobre el tema varios meses antes que la CI.
Debemos ver si hay un ensamblamiento o no" de esos "momentos distintos", paso previo a decidir si el próximo movimiento político de Sarthou será "integrar ese sector político" (la Asamblea) o bien "trabajar en otras formas".
En cualquier caso, Sarthou dio a entender que no le queda más espacio de acción política dentro del FA. "A veces uno discrepa pero luego aparecen caminos de coincidencia. En este caso es muy difícil porque fuimos virtualmente expulsados mediante la creación de ese secretariado paralelo" a la Mesa Política Nacional de la coalición de izquierda.
Lamentó que esa situación "no se modificó en absoluto", confirmándose dicha "exclusión de hecho", dado que dicho secretariado se conforma exclusivamente con los sectores representados en el Senado.
Además, la "falta de recursos" económicos hace "más difícil" el desempeño político para un sector embanderado con "una visión de cambio social profundo", máxime cuando "los comités de base (del FA) tampoco funcionan como ámbitos de consulta política".
Y completando el cuadro, prosiguió el experimentado dirigente, "hay un Parlamento silencioso siguiendo netamente la línea del gobierno", lo que confirma la imposibilidad "de incidir. Porque uno podría ser minoría pero sin perder la acción de debatir e incidir con la opinión" propia.
"Unificación extrafrente"
Citando el "conjunto de razones" que impulsan los alejamientos por izquierda del FA, como la invitación oficial a George W. Bush o la búsqueda de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Sarthou precisó que "el 23 de agosto el plenario" de la CI y el propio dirigente tomarán "la decisión" definitiva soprefirió hacer una consulta más amplia" que trascendiera a la dirección del sector, indicó
Se prefirió
hacer una consulta más amplia" que trascendiera a la dirección del sector, indicó.
Preguntado concretamente si se alejará del FA más allá de la resolución que adopte la CI, Sarthou optó por la reserva, aunque dio otro indicio, "Si uno interviene en la discusión puede modificar los resultados", explicó.
Recordó que desde la CI le entregaron "un documento a la Asamblea Popular" proponiendo algunas bases de acuerdo para su integración a ese espacio.
Entre otros ítems, dicho documento incluyó la conformación de "una estructura participativa de base; otro nombre, porque el de Asamblea Popular surgió como idea del reemplazo de los comités (del FA); que sea un movimiento, es decir que tenga apertura, dinámica, crecimiento continuo; y una apuesta a la unificación de toda la izquierda extrafrente, evitando fraccionamientos" y dispersiones "que debilitan", enumeró.
En ese sentido, el abogado y exlegislador "también" mantuvo "discusiones con otros grupos y militantes independientes", con los que analizó la idea de elaborar un programa que incluya el mecanismo del "referendo revocatorio" de los mandatos constitucionales.
Poder, personas y pensamiento único.
Las críticas profundas al gobierno y al FA se registran "no solo en el plano económico sino también en lo social", esfera donde la lógica política del oficialismo evitó "el debate" y la participación "del pueblo, como era antes en los comités, porque la conflictividad es vida en política", valoró.esa ausencia de discusión política se debe que "salgan cosas como el impuesto a los salarios (por el IRPF): lo que no supera la canasta básica familiar ($ 32.000) no se puede llamar ganancia", evaluó Sarthou.
Ese conjunto de cuestionamientos "lo baso en un año y medio de experiencia en la vida política" a lo largo del período en curso, durante el cual "pedí tres veces" (en el seno del FA) para rediscutir la ley de defensa de la competencia, donde hay un artículo que elimina el monopolio de las empresas publicas. Pero no se quiso discutir, y así no se puede", lamentó.
Esa lógica política, que Sarthou denominó "operación pensamiento único, permitió violar los principios que siempre sostuvimos, como la independencia del imperio".
Pero ocurrió que "el poder alcanzó un estado muy especial en la medida que la gente se afirmó en su ejercicio", razón que explica la propuesta de militantes y dirigentes frentistas de "buscar otro período" constitucional con Tabaré Vázquez al frente del Poder Ejecutivo.
Sarthou alertó contra los "deslizamientos hacia la izquierda" de algunos dirigentes y sectores del FA al amparo "del calor electoral", y opinó que a través de "la incidencia de la televisión la voz oficial está pesando mucho". "Tanto que en tres años no hubo debates televisivos de fondo", observó.recordó que en materia de Derechos Humanos la izquierda tenía "un compromiso de sangre con nuestros muertos", por el cual "si teníamos el poder político anulábamos la Ley de Caducidad".
No obstante, fustigó, el gobierno y el FA optaron, pese a controlar el Parlamento, por juntar firmas para plebiscitar la opción de la anulación."Pero esto puede ser un callejón sin salida si no se llega a las firmas, por eso hay que anularla con el Parlamento", aseguró.
"Si tuviera que escribir un artículo lo titularía `nos habíamos olvidado del efecto del poder sobre las personas´. Nos creímos que no iba a cambiar a nadie", reflexionó Sarthou.
Asimismo
A
Uruguay:COORDINADORA DE LUCHA CONTRA CARESTIA (2a. Convocatoria)
COM.UN.A Comisiones Unitarias Artiguistas
COORDINADORA DE LUCHA CONTRA LA CARESTÍA
El viernes 8, se realizó el primer encuentro de coordinación. Se analizó la coyuntura económica actual y las perspectivas. Hay acuerdo en el diagnóstico y en la lectura de la realidad. Hay acuerdo en profundizar y ampliar el marco de convocatoria. Hay acuerdo en impulsar la unidad de acción en base a este tema. Hay acuerdo en generar movilizaciones y acciones conjuntas, teniendo claro que el tema de la carestía es muy abarcativo y no habrá soluciones a las necesidades de la clase trabajadora y el pueblo explotado a corto plazo, y la única posibilidad de conquistarla es a través de la lucha y la movilización. Se avanzó hacia un principio de acuerdo en realizar una movilización al ministerio de economía, con lectura de proclama, y está abierta la discusión hacia otras alternativas o ajustar esta con fecha y características. Es por ello que nos convocamos nuevamente para seguir avanzando.
NOS CONVOCAMOS PARA EL DÍA VIERNES 15 DE AGOSTO A LAS 19 HORAS EN FERNADEZ CRESPO 2178 BIS
COORDINADORA DE LUCHA CONTRA LA CARESTÍA
El viernes 8, se realizó el primer encuentro de coordinación. Se analizó la coyuntura económica actual y las perspectivas. Hay acuerdo en el diagnóstico y en la lectura de la realidad. Hay acuerdo en profundizar y ampliar el marco de convocatoria. Hay acuerdo en impulsar la unidad de acción en base a este tema. Hay acuerdo en generar movilizaciones y acciones conjuntas, teniendo claro que el tema de la carestía es muy abarcativo y no habrá soluciones a las necesidades de la clase trabajadora y el pueblo explotado a corto plazo, y la única posibilidad de conquistarla es a través de la lucha y la movilización. Se avanzó hacia un principio de acuerdo en realizar una movilización al ministerio de economía, con lectura de proclama, y está abierta la discusión hacia otras alternativas o ajustar esta con fecha y características. Es por ello que nos convocamos nuevamente para seguir avanzando.
NOS CONVOCAMOS PARA EL DÍA VIERNES 15 DE AGOSTO A LAS 19 HORAS EN FERNADEZ CRESPO 2178 BIS
ASAMBLEA DEMOCRATICA POPULAR DE PEÑAROL
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ARTIGUISTA
REFUNDACIÓN COMUNISTA
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL
FRENTE REVOLUCIONARIO POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA
PARTIDO DE LOS TRABAJADORES
FOGONEROS
MILITANTES INDEPENDIENTES
QUEDA LA LISTA ABIERTA A QUIENES SUMARSE A LA COMBOCATORIA
COMISIONES UNITARIAS ARTIGUISTAS (COMUNA)
POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y EL SOCIALISMO
Fernandez Crespo 2178 bis
Uruguay: Llamamiento a los trabajadores
POR UN PARO GENERAL DE 24 HORAS Y UN PLAN DE LUCHA
MRO Los Orientales, 11 de agosto 2008
Diferentes organizaciones suscriben una declaración.
Los sindicatos, agrupaciones sindicales y organizaciones de jubilados, que suscribimos esta declaración, defendemos y reclamamos de nuestro PIT-CNT un paro general y un plan de lucha para conquistar una plataforma mínima que de inicio a los cambios que nuestro pueblo precisa en forma urgente. Así ha quedado para votarse en una nueva mesa representativa del PIT-CNT el 12 de agosto.
Llamamos a todos los sindicatos a defender en la unidad de acción esta perspectiva reclamando al PIT-CNT y votando el paro general de 24 horas como inicio de un plan de lucha. Llamamos a ganar la calle junto a los jubilados y otras organizaciones sociales del pueblo trabajador, nada podemos esperar que no sea de nosotros mismos
*Fijación del Salario mínimo nacional y jubilaciones en $8500 en forma inmediata, bajo el objetivo de alcanzar media canasta familiar de $16.000
*Aumento general de salarios en relación a la inflación real en la canasta básica alimentaria (30%)
*Rechazo a las pautas salariales del gobierno para los consejos de salarios
*Ajustes cuatrimestrales por inflación real. Respeto a los convenios sindicales
*Eliminación del IVA a los alimentos y al consumo popular- Congelación de sus precios
*Elevación del Imponible del IRPF a $ 32.000 en forma inmediata
*Derogación de todo impuesto a los salarios y su sustitución por impuestos progresivos al capital
*Reducción de la jornada laboral sin merma salarial
*Derogación de las AFAPS y de la ley 16.713. Modificación a la baja de la edad y años de trabajos para jubilarse. Jubilación con el último salario en actividad. Defensa de la Caja Bancaria y de los seguros compensatorios de los trabajadores
*Apoyo incondicional a la lucha y reclamos de: ADEOM Montevideo y Canelones, de la UOC, de SUTEL, del SUATT – Respeto a la negociación colectiva y a los convenios firmados con dichas organizaciones sindicales. Cumplimiento de estos en forma inmediata.
*Apoyo a los reclamos de la Coordinadora de Jubilados y ADEMU (Maestros) de Montevideo y defensa irrestricta de la libre determinación de las organizaciones de trabajadores y jubilados para designar sus representantes
*Cese de todas las privatizaciones en el Estado y re estatización de las privatizadas.
*Presupuesto para los trabajadores y el pueblo. Satisfacción al los reclamos del Congreso de la Educación -6% del PBI- Autonomía y cogobierno para toda la enseñanza, rechazo al actual proyecto de ley educativa
*Anulación ahora de la Ley de impunidad
*No pago de la deuda externa usurera
*Fuera las forestales y pasteras trasnacionales depredadoras de nuestra riqueza natural y medio ambiente
*Retiro de las tropas de invasión Uruguayas y de otros países en Haití
Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo (ADEOM)
Asociación de Funcionarios Postales del Uruguay (AFPU)
Federación Nacional de Trabajadores del Juego (FENAJU)
Sindicato Único de Trabajadores del Instituto del Niño y Adolescentes del Uruguay (SUINAU)
Unión de Trabajadores Desocupados (UTD)
Asociación de Funcionarios de Cooperativas de Consumo (AFCC)
Coordinadora de Jubilados y Pensionistas (CJP)
Ag. Nueva Época de Asociación de Funcionarios de la Universidad del Trabajo de Uruguay (AFUTU)
Los Orientales Digital
Información Nacional e Internacional
losorientales.digital@gmail.com
mro.prensa@gmail.com
MRO Los Orientales, 11 de agosto 2008
Diferentes organizaciones suscriben una declaración.
Los sindicatos, agrupaciones sindicales y organizaciones de jubilados, que suscribimos esta declaración, defendemos y reclamamos de nuestro PIT-CNT un paro general y un plan de lucha para conquistar una plataforma mínima que de inicio a los cambios que nuestro pueblo precisa en forma urgente. Así ha quedado para votarse en una nueva mesa representativa del PIT-CNT el 12 de agosto.
Llamamos a todos los sindicatos a defender en la unidad de acción esta perspectiva reclamando al PIT-CNT y votando el paro general de 24 horas como inicio de un plan de lucha. Llamamos a ganar la calle junto a los jubilados y otras organizaciones sociales del pueblo trabajador, nada podemos esperar que no sea de nosotros mismos
*Fijación del Salario mínimo nacional y jubilaciones en $8500 en forma inmediata, bajo el objetivo de alcanzar media canasta familiar de $16.000
*Aumento general de salarios en relación a la inflación real en la canasta básica alimentaria (30%)
*Rechazo a las pautas salariales del gobierno para los consejos de salarios
*Ajustes cuatrimestrales por inflación real. Respeto a los convenios sindicales
*Eliminación del IVA a los alimentos y al consumo popular- Congelación de sus precios
*Elevación del Imponible del IRPF a $ 32.000 en forma inmediata
*Derogación de todo impuesto a los salarios y su sustitución por impuestos progresivos al capital
*Reducción de la jornada laboral sin merma salarial
*Derogación de las AFAPS y de la ley 16.713. Modificación a la baja de la edad y años de trabajos para jubilarse. Jubilación con el último salario en actividad. Defensa de la Caja Bancaria y de los seguros compensatorios de los trabajadores
*Apoyo incondicional a la lucha y reclamos de: ADEOM Montevideo y Canelones, de la UOC, de SUTEL, del SUATT – Respeto a la negociación colectiva y a los convenios firmados con dichas organizaciones sindicales. Cumplimiento de estos en forma inmediata.
*Apoyo a los reclamos de la Coordinadora de Jubilados y ADEMU (Maestros) de Montevideo y defensa irrestricta de la libre determinación de las organizaciones de trabajadores y jubilados para designar sus representantes
*Cese de todas las privatizaciones en el Estado y re estatización de las privatizadas.
*Presupuesto para los trabajadores y el pueblo. Satisfacción al los reclamos del Congreso de la Educación -6% del PBI- Autonomía y cogobierno para toda la enseñanza, rechazo al actual proyecto de ley educativa
*Anulación ahora de la Ley de impunidad
*No pago de la deuda externa usurera
*Fuera las forestales y pasteras trasnacionales depredadoras de nuestra riqueza natural y medio ambiente
*Retiro de las tropas de invasión Uruguayas y de otros países en Haití
Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Montevideo (ADEOM)
Asociación de Funcionarios Postales del Uruguay (AFPU)
Federación Nacional de Trabajadores del Juego (FENAJU)
Sindicato Único de Trabajadores del Instituto del Niño y Adolescentes del Uruguay (SUINAU)
Unión de Trabajadores Desocupados (UTD)
Asociación de Funcionarios de Cooperativas de Consumo (AFCC)
Coordinadora de Jubilados y Pensionistas (CJP)
Ag. Nueva Época de Asociación de Funcionarios de la Universidad del Trabajo de Uruguay (AFUTU)
Los Orientales Digital
Información Nacional e Internacional
losorientales.digital@gmail.com
mro.prensa@gmail.com
viernes, 8 de agosto de 2008
Uruguay: Las aventuras de Daisy
OPINIÓN DE Asamblea Solidaria por los DD.HH
Montada en Martín, con sus brillantes botas negras y su sombrero de amazona inglesa, Daisy Tourné pasó revista a la Guardia de Coraceros al son del bolero Bésame Mucho, con el mismo gesto recio que mostró luego al hablar de la seguridad pública.
O también como descubrió “ Las bondades de la equino terapia” y venció el miedo por los caballos de los coraceros.
La Sra. ministra emulando al Quijote Mujica largo la campaña electoral
Si bien no es presidenciable al buen estilo burgués, no hay duda que intenta conservar los jugosos sueldos del aparato del estado, da lo mismo un barrido que un juntado, da lo mismo ser senadora, diputada o milica de rango y a caballo del pueblo!!
Estrategia!
El ladrón grita allá va el ladrón, corran al ladrón!
Daisy grita : “seguridad no es campaña electoral” y larga el tema seguridad a la arena de la campaña electoral.
De ese modo, barre tres años de total fracaso frente al ministerio del frente amplio y que sin duda completara 5 años de fracaso.
Es una estrategia muy barata afirmar que la derecha es la única que tiene intereses electorales y por casa???
Su Estrategia consiste en que para tapar su fracaso, culpar a la derecha de iniciar campaña electoral.
Siendo que su política fue un calco de las políticas de Gianola represor y Stirlig colorado.
Acaso puede negar que toda su política no fue otra que la continuidad de Stirlig?
Estafa
Peor, su política engaña a los votantes de un programa de justicia social que quedo ahí en los papeles, como quedan los principios constitucionales,y todo aquel bla bla bla de que frente a las leyes burguesas somos todos iguales.
¿Por qué no intercambia y lleva a los Bordaberrys y los militares violadores de dd.hh a “las latas” del Penal de Libertad y trae a los gurises pobres a la casa del Dr. Pedro Bordaberry en Carrasco?
Su base teórica
Daisy se subió a la teoría de la seguridad que es la nueva política en la región, de la teoría de La Seguridad Nacional.
Bajo las dictaduras fascistas de la región, todo era Seguridad Nacional ,en nombre de ella se dan golpes de estado, se asesina ,se tortura y se meten miles de presos y se hacen desaparecer miles de luchadores sociales.
El canto de Daisy fue Seguridad.
Seguridad es meter preso a los pobres , seguridad es construir cárceles , seguridad para los extranjeros ,seguridad para vender la tierras.
Su base teórica no tiene diferencia con los Bordaberrys.
La teoría de Daisy se llama Doctrina de la Inseguridad.
Hasta el día de hoy para Daisy todo era inseguridad y daba la misma solución que blancos y colorados.
1) más policías
2) más militarización y presos a cuarteles.
3) Bajar la edad de imputabilidad.
4)Construir mas cárceles
5)Códigos penales mas duros que el del fascista Mussollini que nos rige.
6) Mas armas , caballos, perros y balas.
Fue tan lejos en su continuismos stirligniano que Tabaré Vera la acuso de demorar en construir la cárcel en el Dpto. de Rivera que Daisy públicamente le contesto “ Ya la voy a construir”!!!
Su trabajo Daisy fue codo a codo con blancos y colorados fascistas.
Si hoy se tiran flores es por que ambos están rejuntando votos y en campaña electoral
Su teoría en la practica no tiene diferencia con los planteos de Bordaberry ,su practica es lo que Bordaberry escribe.
Por que se tiene al viejo Bordaberry en cárcel de lujo? Por que es poderoso.
Los pobres se mueren de hambre, de fríos de enfermedades y se cuentan por mas de 8.000 presos en un campo de concentración y eso es lo que piden los Bordaberrys para que sus vacas puedan pastar tranquilas y vigilada por 28 mil policías.
Pero a partir de mañana todo es para Daisy, juntar votos.
Lo que no puede ocultar Daisy.
La pobreza creció
Los ricos cada vez más ricos
La seguridad es para los ricos y los extranjeros, que los pobres se jodan.
Los pobres sin salud sin escuelas y ya no se come.
Daisy pasea montada en un equino sobre los problemas del pueblo.
Su montura es la Doctrina de la Inseguridad para los ricos,
En los hospitales hay inseguridad , no hay médicos no hay remedios, los niños se caen al suelo y mueren de los golpes.
Los hospitales son ranchos de latas, podridos de humedad.
Las escuelas son inseguras, se enseña a comer comida chatarra y se sale analfabeto con carné de no repetir!!
Cómo combate Daisy la pobreza?
Metiendo la gente presa.
Los DD.HH se violan.
En las cárceles y con el crecimiento brutal de la pobreza y la miseria, la violación de los dd.hh es una maquina todo terreno que aplasta los barrios pobres en todo el país.
Pero Daisy hace campaña electoral en los barrios ricos, codeándose con viejos ricos. Mientras los jóvenes pobres viven en la miseria y para que estos jóvenes no reclamen lo que les pertenece ,Daisy les promete a los viejos ricos: mas policías , mas cárceles ,mas represión, mas sueldos pa milicos y que no hagan caso de Lacalle ni García Pintos y Bordaberry que quieren meter miedo con el tema seguridad ,debemos ir todos juntos los del FA.
Daisy nosotros los pobres tenemos miedo, a la pobreza!!!!
Daisy record de presos será record de votos?
En estos siete meses del 2008 son 2.873 los procesados por la justicia solo en Montevideo, mas de 500 personas solo en el mes de mayo . Son mas de 15 personas por día!!!!! que pasan a engrosar los campos de concentración.
Este es el principal crecimiento que produce esta sociedad gobernada por el Frente Amplio, junto a los niños repetidores que llegó a la espeluznante cifra del 19% y otro record ; 6.000 niños menos concurriendo a las escuelas ,estos niños son los que están juntando mierda y basura ,pidiendo una monedita y que Daisy no bien cumplan edad los meterá preso.
Vuelven las razzais de la dictadura
Daisy y y los milicos le llaman “saturación” y explican que se trata de “Los operativos de saturación significan un incremento de la presencia policial en los barrios. El plan policial, que generalmente es elaborado por el Estado Mayor del Ministerio del Interior o las respectivas Jefaturas en el interior, obliga a los policías a acordonar virtualmente un barrio y luego realizar patrullajes intensivos para disminuir los delitos en el mismo”. Se iniciarían en los barrios , Borro, 40 semanas, Cerro. Colon . Unidad Casavalle y participaran la Guardia Republicana, Coraceros, Granaderos, la Secciónales, Radiopatrullas y Daisy.
A que record de presos de gente pobre quiere llegar Daisy??????.........
Mientras, promesas electorales mediante, vuelve con el verso de libertades anticipadas( recuerden cuando Mújica prometió liberar a todos los preso cosechando mas de 110.000 votos).
Qué ha hecho la Daisy?
Las cosas hay que hacerlas afuera, en libertad y no dentro de las cárceles.
Daisy descubre que el 80% de los presos son gurises y muchos enfermos, entre ellos por pasta base y se plantea medidas de recuperación ,desconoce el alto porcentaje de gurises que se enfermaron de pasta base en el interior de esos campos de concentración.
Y que....darles enseñanza , cine, atención medica, en los papeles, ya la tuvieron y esa es la razón de que hoy estén reprimidos, todo eso fue lo que carecieron en sus barrios y es solución llevarlos presos para después otorgarles sus derechos???.
Primero se les negó todo sumiéndolos en la miseria , luego los mete preso y después promete darles todo lo que se les negó en nombre de recuperación! Que hipocresía.!!
Daisy es Cobarde
Los ricos siempre plantean tolerancia cero y gatillo fácil La solución de los problemas sociales se hacen de mano dura.
Y si se protesta por injusticia social se debe reprimir ,se debe actuar de mano firme.
Los pobres son pobres por haraganes y sucios hurgadores, se deben radiar ,discriminar y deben ser marginados.
Nuestra sociedad basada en la riqueza del agro (vacas , granos etc.) predomino el poder del estanciero : “que el pobre se vaya p’al pueblo” y así nacieron los rancherìos , luego cantegriles y hoy asentamientos o zonas rojas.
Son dos los Uruguay ,uno donde viven los ricos y en el otro estamos los que nos morimos de hambre. Son los ricos explotadores los causantes de la miseria, acaparan toda la riqueza con una angurria que se chupan todo, causando nuestra miseria.
Los ricos, cuando protestamos usan las cárceles y la policías para mantener sus privilegios y si las derrotamos ,por que somos mayorías, traen a los milicos verdes y dan golpes de estado para mantener sus desigualdades.
Daisy siempre estuvo del lado de los ricos, lambeteando milicos y su solución a la pobreza es construir cárceles y reprimir.
Ella sabe que es al rico a quien hay que meter preso. Nunca haría una razzia a los ricos.
El escuadrón de Daisyposee 28 mil milicos algunos a caballo , pero la mayoría son los mismos milicos heredados de las escuelas fascistas de la dictadura ,las viejas y las nuevas, las dos cabalgan el lomo del pueblo ,lo garrotean y lo obligan a vivir en la pobreza para que el rico viva su riqueza con seguridad.
Este escuadrón es corrupto, ladrón y coimero y Daisy los “ bésame mucho”..... y les habla del amor a los caballos y les hace mimitos , 19.000 milicos de azul no pagaran mas impuestos IRPF.
Son los que distribuyen la pasta base , son los que comercializan y trafican en las cárceles
Son los que marcan a donde robar
Son los principales ejecutores de la violencia domestica
Daisy fomenta la caza del pobre.
Su política esta creando condiciones de linchamientos y ejecuciones de gurises pobres que padecen la enfermedad de la pasta base y solo tienen la alternativa de rastrillar.
Lanza su campaña electoral frente amplista en el momento que se inicia en los hechos, la ejecución de gurises pobres en la calle.
No ha investigado absolutamente nada ,de varias ejecuciones a gurises pobres con tiros en la nuca!!!
Este vació es causa de montarse en el continuismo de políticas represivas de blancos y colorados
Nuestra ideología no es la de Bordaberrys ,para la ministra si!! y eso causa desde las esferas del gobierno todo un vacío ideológico que lleva a que se formen escuadrones de la muerte al pobre.
El gobierno y Daisy galopan al despeñadero!
En un viejo matungo llamado entrega y explotación capitalista!!!
Asamblea Solidaria por los DD.HH en Uruguay
2008 .8.4
Fuente: El porteño postaportenia@gmail.com
Daisy
Montada en Martín, con sus brillantes botas negras y su sombrero de amazona inglesa, Daisy Tourné pasó revista a la Guardia de Coraceros al son del bolero Bésame Mucho, con el mismo gesto recio que mostró luego al hablar de la seguridad pública.
O también como descubrió “ Las bondades de la equino terapia” y venció el miedo por los caballos de los coraceros.
La Sra. ministra emulando al Quijote Mujica largo la campaña electoral
Si bien no es presidenciable al buen estilo burgués, no hay duda que intenta conservar los jugosos sueldos del aparato del estado, da lo mismo un barrido que un juntado, da lo mismo ser senadora, diputada o milica de rango y a caballo del pueblo!!
Estrategia!
El ladrón grita allá va el ladrón, corran al ladrón!
Daisy grita : “seguridad no es campaña electoral” y larga el tema seguridad a la arena de la campaña electoral.
De ese modo, barre tres años de total fracaso frente al ministerio del frente amplio y que sin duda completara 5 años de fracaso.
Es una estrategia muy barata afirmar que la derecha es la única que tiene intereses electorales y por casa???
Su Estrategia consiste en que para tapar su fracaso, culpar a la derecha de iniciar campaña electoral.
Siendo que su política fue un calco de las políticas de Gianola represor y Stirlig colorado.
Acaso puede negar que toda su política no fue otra que la continuidad de Stirlig?
Estafa
Peor, su política engaña a los votantes de un programa de justicia social que quedo ahí en los papeles, como quedan los principios constitucionales,y todo aquel bla bla bla de que frente a las leyes burguesas somos todos iguales.
¿Por qué no intercambia y lleva a los Bordaberrys y los militares violadores de dd.hh a “las latas” del Penal de Libertad y trae a los gurises pobres a la casa del Dr. Pedro Bordaberry en Carrasco?
Su base teórica
Daisy se subió a la teoría de la seguridad que es la nueva política en la región, de la teoría de La Seguridad Nacional.
Bajo las dictaduras fascistas de la región, todo era Seguridad Nacional ,en nombre de ella se dan golpes de estado, se asesina ,se tortura y se meten miles de presos y se hacen desaparecer miles de luchadores sociales.
El canto de Daisy fue Seguridad.
Seguridad es meter preso a los pobres , seguridad es construir cárceles , seguridad para los extranjeros ,seguridad para vender la tierras.
Su base teórica no tiene diferencia con los Bordaberrys.
La teoría de Daisy se llama Doctrina de la Inseguridad.
Hasta el día de hoy para Daisy todo era inseguridad y daba la misma solución que blancos y colorados.
1) más policías
2) más militarización y presos a cuarteles.
3) Bajar la edad de imputabilidad.
4)Construir mas cárceles
5)Códigos penales mas duros que el del fascista Mussollini que nos rige.
6) Mas armas , caballos, perros y balas.
Fue tan lejos en su continuismos stirligniano que Tabaré Vera la acuso de demorar en construir la cárcel en el Dpto. de Rivera que Daisy públicamente le contesto “ Ya la voy a construir”!!!
Su trabajo Daisy fue codo a codo con blancos y colorados fascistas.
Si hoy se tiran flores es por que ambos están rejuntando votos y en campaña electoral
Su teoría en la practica no tiene diferencia con los planteos de Bordaberry ,su practica es lo que Bordaberry escribe.
Por que se tiene al viejo Bordaberry en cárcel de lujo? Por que es poderoso.
Los pobres se mueren de hambre, de fríos de enfermedades y se cuentan por mas de 8.000 presos en un campo de concentración y eso es lo que piden los Bordaberrys para que sus vacas puedan pastar tranquilas y vigilada por 28 mil policías.
Pero a partir de mañana todo es para Daisy, juntar votos.
Lo que no puede ocultar Daisy.
La pobreza creció
Los ricos cada vez más ricos
La seguridad es para los ricos y los extranjeros, que los pobres se jodan.
Los pobres sin salud sin escuelas y ya no se come.
Daisy pasea montada en un equino sobre los problemas del pueblo.
Su montura es la Doctrina de la Inseguridad para los ricos,
En los hospitales hay inseguridad , no hay médicos no hay remedios, los niños se caen al suelo y mueren de los golpes.
Los hospitales son ranchos de latas, podridos de humedad.
Las escuelas son inseguras, se enseña a comer comida chatarra y se sale analfabeto con carné de no repetir!!
Cómo combate Daisy la pobreza?
Metiendo la gente presa.
Los DD.HH se violan.
En las cárceles y con el crecimiento brutal de la pobreza y la miseria, la violación de los dd.hh es una maquina todo terreno que aplasta los barrios pobres en todo el país.
Pero Daisy hace campaña electoral en los barrios ricos, codeándose con viejos ricos. Mientras los jóvenes pobres viven en la miseria y para que estos jóvenes no reclamen lo que les pertenece ,Daisy les promete a los viejos ricos: mas policías , mas cárceles ,mas represión, mas sueldos pa milicos y que no hagan caso de Lacalle ni García Pintos y Bordaberry que quieren meter miedo con el tema seguridad ,debemos ir todos juntos los del FA.
Daisy nosotros los pobres tenemos miedo, a la pobreza!!!!
Daisy record de presos será record de votos?
En estos siete meses del 2008 son 2.873 los procesados por la justicia solo en Montevideo, mas de 500 personas solo en el mes de mayo . Son mas de 15 personas por día!!!!! que pasan a engrosar los campos de concentración.
Este es el principal crecimiento que produce esta sociedad gobernada por el Frente Amplio, junto a los niños repetidores que llegó a la espeluznante cifra del 19% y otro record ; 6.000 niños menos concurriendo a las escuelas ,estos niños son los que están juntando mierda y basura ,pidiendo una monedita y que Daisy no bien cumplan edad los meterá preso.
Vuelven las razzais de la dictadura
Daisy y y los milicos le llaman “saturación” y explican que se trata de “Los operativos de saturación significan un incremento de la presencia policial en los barrios. El plan policial, que generalmente es elaborado por el Estado Mayor del Ministerio del Interior o las respectivas Jefaturas en el interior, obliga a los policías a acordonar virtualmente un barrio y luego realizar patrullajes intensivos para disminuir los delitos en el mismo”. Se iniciarían en los barrios , Borro, 40 semanas, Cerro. Colon . Unidad Casavalle y participaran la Guardia Republicana, Coraceros, Granaderos, la Secciónales, Radiopatrullas y Daisy.
A que record de presos de gente pobre quiere llegar Daisy??????.........
Mientras, promesas electorales mediante, vuelve con el verso de libertades anticipadas( recuerden cuando Mújica prometió liberar a todos los preso cosechando mas de 110.000 votos).
Qué ha hecho la Daisy?
Las cosas hay que hacerlas afuera, en libertad y no dentro de las cárceles.
Daisy descubre que el 80% de los presos son gurises y muchos enfermos, entre ellos por pasta base y se plantea medidas de recuperación ,desconoce el alto porcentaje de gurises que se enfermaron de pasta base en el interior de esos campos de concentración.
Y que....darles enseñanza , cine, atención medica, en los papeles, ya la tuvieron y esa es la razón de que hoy estén reprimidos, todo eso fue lo que carecieron en sus barrios y es solución llevarlos presos para después otorgarles sus derechos???.
Primero se les negó todo sumiéndolos en la miseria , luego los mete preso y después promete darles todo lo que se les negó en nombre de recuperación! Que hipocresía.!!
Daisy es Cobarde
Los ricos siempre plantean tolerancia cero y gatillo fácil La solución de los problemas sociales se hacen de mano dura.
Y si se protesta por injusticia social se debe reprimir ,se debe actuar de mano firme.
Los pobres son pobres por haraganes y sucios hurgadores, se deben radiar ,discriminar y deben ser marginados.
Nuestra sociedad basada en la riqueza del agro (vacas , granos etc.) predomino el poder del estanciero : “que el pobre se vaya p’al pueblo” y así nacieron los rancherìos , luego cantegriles y hoy asentamientos o zonas rojas.
Son dos los Uruguay ,uno donde viven los ricos y en el otro estamos los que nos morimos de hambre. Son los ricos explotadores los causantes de la miseria, acaparan toda la riqueza con una angurria que se chupan todo, causando nuestra miseria.
Los ricos, cuando protestamos usan las cárceles y la policías para mantener sus privilegios y si las derrotamos ,por que somos mayorías, traen a los milicos verdes y dan golpes de estado para mantener sus desigualdades.
Daisy siempre estuvo del lado de los ricos, lambeteando milicos y su solución a la pobreza es construir cárceles y reprimir.
Ella sabe que es al rico a quien hay que meter preso. Nunca haría una razzia a los ricos.
El escuadrón de Daisyposee 28 mil milicos algunos a caballo , pero la mayoría son los mismos milicos heredados de las escuelas fascistas de la dictadura ,las viejas y las nuevas, las dos cabalgan el lomo del pueblo ,lo garrotean y lo obligan a vivir en la pobreza para que el rico viva su riqueza con seguridad.
Este escuadrón es corrupto, ladrón y coimero y Daisy los “ bésame mucho”..... y les habla del amor a los caballos y les hace mimitos , 19.000 milicos de azul no pagaran mas impuestos IRPF.
Son los que distribuyen la pasta base , son los que comercializan y trafican en las cárceles
Son los que marcan a donde robar
Son los principales ejecutores de la violencia domestica
Daisy fomenta la caza del pobre.
Su política esta creando condiciones de linchamientos y ejecuciones de gurises pobres que padecen la enfermedad de la pasta base y solo tienen la alternativa de rastrillar.
Lanza su campaña electoral frente amplista en el momento que se inicia en los hechos, la ejecución de gurises pobres en la calle.
No ha investigado absolutamente nada ,de varias ejecuciones a gurises pobres con tiros en la nuca!!!
Este vació es causa de montarse en el continuismo de políticas represivas de blancos y colorados
Nuestra ideología no es la de Bordaberrys ,para la ministra si!! y eso causa desde las esferas del gobierno todo un vacío ideológico que lleva a que se formen escuadrones de la muerte al pobre.
El gobierno y Daisy galopan al despeñadero!
En un viejo matungo llamado entrega y explotación capitalista!!!
Asamblea Solidaria por los DD.HH en Uruguay
2008 .8.4
Fuente: El porteño postaportenia@gmail.com
Daisy
Uruguay: Coordinadora de la lucha contra la carestía
"DONDE HAY UNA NECESIDAD EXISTE UN DERECHO..."
POR EL DERECHO A ALIMENTARSE DIGNAMENTE
Consideramos que si hay algo que no falta en este país, es dinero, el país lo tiene y en abundancia, quienes no lo tienen, son los trabajadores, jubilados, y sectores del pueblo explotados. En estos últimos tres años han crecido la exportaciones, ha crecido la industria, crece la recaudación del B.P.S. y la D.G.I., crecimiento en un 7% del P.B.I., pero el salario real y el poder de compra cae, y por ende la brecha entre ricos y pobres se acrecienta, provocando que nuestra gente siga emigrando, buscando oportunidades y abandonando el país.
La actual política económica neoliberal, dependiente, continuista y fondomonetarista está supeditada al sistema financiero internacional y ha profundizado un mayor alineamiento con las clases dominantes en lo económico, comprometidos con sus planes políticos e intereses regionales
El aumento considerable de los precios de los alimentos básicos agravó las condiciones de vida de gran parte de la población.
Tenemos que tener en cuenta que la actual inflación, está concentrada en el precio de los alimentos, afectando a los hogares de menores ingresos.
Una vez mas se derrumba como un castillo de naipes el famoso slogan: "Uruguay productivo con justicia social" , donde lo productivo crece y avanza y la justicia social, sigue en la dulce espera. El gobierno ha defendido y promovido mas y mejor que los anteriores, la inversión extranjera sin condiciones; los complejos de forestación papelera, en las grandes plantaciones de soja y arroz, que no han generado mas mano de obra, sino, por el contrario, han generado muy poco valor agregado debido a la exportación, donde se eleva el precio de dichos alimentos hacia el mercado interno y por ende nuestras necesidades alimenticias han quedado en manos de las multinacionales de la agroindustria.
Perdiendo el Uruguay, no solo soberanía territorial y económica, sino soberanía alimentaria, debido a la alta extranjerización de la tierra.
Por todo lo expuesto, es que convocamos a conformar un amplio FRENTE DE LUCHA CONTRA LA CARESTÍA, sin exclusiones, a todos y todas las compañeras y compañeros, organizaciones sociales y políticas, barriales, sindicales, vecinales, con el objeto de organizar y realizar movilizaciones, de lucha y confrontación con las políticas neoliberales.
NOS CONVOCAMOS PARA EL DÍA VIERNES 8 DE AGOSTO A LAS 19 HORAS EN FERNÁNDEZ CRESPO 2178 BIS
TELS: 924 82 77 –– 099 603 586 –
TELS: 924 82 77 –– 099 603 586 –
NOS CONVOCAMOS PARA EL DÍA VIERNES 8 DE AGOSTO A LAS 19 HORAS EN FERNÁNDEZ CRESPO 2178 BIS
TELS: 924 82 77 –– 099 603 586 –
TELS: 924 82 77 –– 099 603 586 –
ASAMBLEA DEMOCRATICA POPULAR DE PEÑAROL
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ARTIGUISTA
REFUNDACIÓN COMUNISTA
FRENTE REVOLUCIONARIO POR UNA ALTERNATIVA SOCIALISTA
INDEPENDIETES
miércoles, 30 de julio de 2008
Uruguay: CAxTierra comunicado, grupo KIYU
COMUNICADO
Ante el insistente ataque que están realizando algunos actores políticos, a las situaciones de ocupación de tierras y puntualmente a la que existe en la zona de KIYU, el grupo de aspirantes a colonos considera:
1)Sería preferible que fueran otras las formas de obtención de tierras por parte de los aspirantes a colonos pero lo cierto es que ni este ni los anteriores gobiernos han dado solución a la problemática favoreciendo por ende la concentración y extranjerización de la tierra.
2))Llama poderosamente la atención como actores políticos que ocuparon cargos en el directorio del Instituto Nacional de Colonización se alarmen por las ocupaciones de los últimos tiempos (por pequeños productores y asalariados, en forma organizada y con previa gestión por dichas tierras) y no hayan percibido antes las situaciones de usufructo clandestino de estas mismas tierras por grandes productores de la zona sin nunca haber pago renta o impuestos ninguno.
3) Coincidimos si en que se debe cumplir con la ley 11029 y permitir el acceso a tierras estatales a quienes reúnan perfil de colono y que se respete la real necesidad de los aspirantes, aspecto que también están omitiendo los mencionados actores políticos cuando no denuncian situaciones de dirigentes y ex dirigentes vinculados a su propio sector político que poseen tierras del INC y lejos están de reunir las condiciones de colonos; o cuando se adjudicaron días antes de asumir el actual gobierno una segunda fracción del INC a un productor con vínculos otra vez al mismo sector político, cuando había una larga lista de aspirantes sin un metro de tierra estatal y con clara necesidad de la misma.
4)Entonces POR FAVOR, le pedimos a la clase política toda, que no utilice la necesidad de la gente en busca de réditos electorales y que se dediquen a trabajar en favor de la población.
SUSCRIBEN : Aspirantes a Colonos. Grupo Kiyú
Ante el insistente ataque que están realizando algunos actores políticos, a las situaciones de ocupación de tierras y puntualmente a la que existe en la zona de KIYU, el grupo de aspirantes a colonos considera:
1)Sería preferible que fueran otras las formas de obtención de tierras por parte de los aspirantes a colonos pero lo cierto es que ni este ni los anteriores gobiernos han dado solución a la problemática favoreciendo por ende la concentración y extranjerización de la tierra.
2))Llama poderosamente la atención como actores políticos que ocuparon cargos en el directorio del Instituto Nacional de Colonización se alarmen por las ocupaciones de los últimos tiempos (por pequeños productores y asalariados, en forma organizada y con previa gestión por dichas tierras) y no hayan percibido antes las situaciones de usufructo clandestino de estas mismas tierras por grandes productores de la zona sin nunca haber pago renta o impuestos ninguno.
3) Coincidimos si en que se debe cumplir con la ley 11029 y permitir el acceso a tierras estatales a quienes reúnan perfil de colono y que se respete la real necesidad de los aspirantes, aspecto que también están omitiendo los mencionados actores políticos cuando no denuncian situaciones de dirigentes y ex dirigentes vinculados a su propio sector político que poseen tierras del INC y lejos están de reunir las condiciones de colonos; o cuando se adjudicaron días antes de asumir el actual gobierno una segunda fracción del INC a un productor con vínculos otra vez al mismo sector político, cuando había una larga lista de aspirantes sin un metro de tierra estatal y con clara necesidad de la misma.
4)Entonces POR FAVOR, le pedimos a la clase política toda, que no utilice la necesidad de la gente en busca de réditos electorales y que se dediquen a trabajar en favor de la población.
SUSCRIBEN : Aspirantes a Colonos. Grupo Kiyú
viernes, 18 de julio de 2008
Uruguay: La Ley de Educación
ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LA LEY DE EDUCACIÓN.
Aldo Scarpa- Alexis Copobianco.
www.fenapes.org.uy
Nos proponemos reflexionar sobre algunos puntos fundamentales de esta ley que expresan, a nuestro entender, la concepción de política educativa a partir de la cual es elaborada y que creemos que es continuidad de lineamientos educativos que se vienen aplicando hace años. Consideramos que más allá que la autonomía y cogobierno son puntos trascendentes y principios a reivindicar permanentemente, nos parecería que sería incorrecto y mecanicista, olvidar la lucha y el debate por estos otros aspectos referidos a la educación. Sería políticamente erróneo dejar de lado la lucha y el debate por estos aspectos, suponiendo que con la conquista de la autonomía y cogobierno se resolverían automáticamente todos estos problemas, o, en el peor de los casos, si no conquistamos la autonomía y cogobierno retroceder también en estos trascendentes aspectos sobre la orientación educativa.
Una de las primeras cosas que llama la atención de la ley es la repetición, hasta el hartazgo, de determinadas palabras (las mismas que aparecen en las fundamentaciones de programas, planes, reformulaciones, etc.), un conjunto de conceptos y frases hechas que se han transformado en parte de lo que constituye un verdadero “sentido común pedagógico”, es decir, una serie de “verdades” afirmadas en forma inconsciente y acrítica, y que expresan, en forma difusa, la concepción ideológica dominante: tolerancia, inclusión, derechos humanos, se repiten una y otra vez. Conceptos vaciados de contenido o con un contenido que, si realizamos un análisis crítico de los mismos, tomando en cuenta el contexto en el que son formulados, nos llevaría a darnos cuenta que está muy lejos de que podemos querer para nuestra educación: tolerar lo intolerable o una inclusión excluyente por ejemplo.
¿A que nos referimos cuando hablamos de una inclusión excluyente? Analicemos uno de los artículos (55), que sostiene en su literal a:
“Garantizar la educación en los diferentes niveles y modalidades educativas de su competencia a todos los habitantes del país, asegurando el ingreso, permanencia y egreso.”
¿A que se refieren con asegurar el egreso? ¿Cómo una institución puede asegurar el egreso? ¿No estaremos ante la cristalización a nivel legal de la concepción de que pasen todos para que las cuentas cierren a nivel internacional? Concepción a la cual subyace la idea de que la educación no tiene porque cumplir una función propedéutica para acceder a niveles superiores (no pensamos, cabe aclararlo, que esta debe ser su única función, pero si una de las esenciales). ¿Se dedicarán a esta tarea las instituciones privadas? Porque como dicen muchas autoridades, tanto a nivel público (entre líneas), como así también a nivel más privado (en estos casos no tan entre líneas): “estos no van a llegar”, es decir que el concepto de inclusión que se promueve es un concepto abstracto, la educación como una suerte de container de niños y adolescentes para alejarlos, tal vez, del delito y las “malas costumbres”, pero no para que los mismos comiencen a desarrollar una cultura general que les permita, entre otras cosas, acceder a niveles superiores de educación, o si no acceden contar con herramientas conceptuales que les permitan interpretar, analizar y comprender la realidad.
Este rebajamiento de los niveles de exigencia, que toma inusitados bríos desde la era Rama, para aumentar los números de alumnos promovidos y egresados, abre una brecha cada vez mayor con los niveles terciarios de educación, es decir que las políticas aplicadas alejan a los estudiantes de la enseñanza pública de una formación de carácter terciario, contribuyendo al proceso de privatización y elitización de la enseñanza, claro que estas concepciones y estas políticas que se aplicaron a nivel de la ANEP eran solidarias con otras que se plantearon, sobretodo, en la década de los 90, pero que gracias al cogobierno, a las tradiciones democráticas de la Universidad y a la movilización gremial y estudiantil no se pudieron aplicar. Nos referimos al examen de ingreso, la matrícula, propuestas promovidas en su momento tanto por Germán Rama, como por los partidos tradicionales, y algunos decanos firmantes de documentos, es decir, propuestas que avanzaban hacia lo que podíamos llamar la “chilenización” de la enseñanza terciaria, aduciéndose que habían muchos estudiantes, cuando el Uruguay, comparado con los países que llegaron a mayores niveles de desarrollo, tiene un número bastante menor.
¿Y cuales serán los métodos para concretar este egreso? ¿La presión a los docentes por parte de las inspecciones y algunas direcciones como se ha venido haciendo de un tiempo a esta parte, aunque los docentes consideren que el alumno no está en condiciones de salvar un examen o exonerar la materia, rebajando en los hechos y desconociendo, a pesar de que se proclama una y otra vez, la profesionalidad del mismo y recortando su libertad de cátedra? ¿Presionando a los directores para que aumenten los niveles de egreso de su institución? ¿Distribuyendo recursos según números de egresados y promovidos aunque este egreso y esta promoción no signifique un real proceso de aprendizaje? De esta forma, la educación profundiza su carácter de institución reproductora de las diferencias de clases aun más, en vez de desarrollar una educación que permita que los estudiantes accedan a herramientas conceptuales para comprender y analizar la realidad, y que posibilite su inserción real como ciudadanos y en niveles superiores de educación, estamos contribuyendo al proceso de elitización de la cultura y a la transformación del egreso de las instituciones educativas en un trámite burocrático.
SOBRE LA MULTIPLICACIÓN INNECESARIA DE LOS SERES
Guillermo de Okham se pronunciaba en la edad media contra la multiplicación innecesaria de los seres, esta ley multiplica innecesariamente los organismos burocráticos, dividiendo a secundaria en dos (y de esta forma escolarizando el ciclo básico), creándose todo tipo de organismos: Instituto Nacional de Educación No Formal, Comisión Coordinadora de Personas Jóvenes y Adultos, Consejo Coordinador de Educación en la Primera Infancia, Instituto Nacional de evaluación, etc.¿No está lo suficientemente fragmentado y descoordinado el sistema educativo como para crear nuevos y nuevos organismos que parecen alejarse bastante de todo proceso racionalizador de la enseñanza? ¿No se profundiza, de esta forma, el proceso de chacrización, creando compartimentos estancos y descoordinados? ¿Cuál será el destino de la UTU cuando se le quita el ciclo básico y se prevé crear un instituto terciario de educación técnica? La formación docente a su vez se constituye como Instituto Universitario en la órbita de la ANEP, pero a su vez la formación de los profesores de educación física está en la órbita de la Universidad de La República, ¿no sería buena idea repensar aquella vieja propuesta de Maggiolo de crear una Facultad de Ciencias de la Educación, acercando, a su vez, a la formación docente a la investigación?
Con respecto al instituto de evaluación se señala:
Artículo 120.- (Informe del Estado de la Educación). El Instituto Nacional de Evaluación Educativa cada dos años realizará un Informe sobre el Estado de la Educación en el Uruguay que tendrá en cuenta entre otros aspectos los resultados de las pruebas de evaluación nacionales o internacionales en las que el país participe, el acceso, la cobertura y la permanencia en cada nivel educativo, los resultados del aprendizaje, la relevancia y la pertinencia de las propuestas y contenidos educativos y la evolución y características del gasto educativo.
Una institución de carácter evaluatorio integrada, entre otros, por instituciones de carácter privado que es definida como “Persona pública no estatal”, ¿no se están cediendo espacios que no corresponde ceder? ¿Cómo la educación privada va a evaluar a las instituciones públicas? En un mundo de valores invertidos, las instituciones de educación pública son evaluadas por las privadas. ¿No constituye la creación de este instituto otro paso hacia la consolidación de la tecnocracia-burocracia educativa? ¿No constituye la creación de estos organismos de carácter tecnocrático una contradicción con determinados principios que proclama la ley como la participación y la democracia? ¿Quiénes deben tomar las decisiones a nivel educativo?, ¿los técnicos poseedores de un supuesto saber que los habilita a hacerlo o aquellos que están directamente involucrados con la práctica educativa? ¿No tienden a caer estos organismos tecnocráticos en dogmatismos teóricos alejados de toda práctica? Además, ¿bajo que criterios se va a evaluar?, ¿los criterios de cantidad de alumnos promovidos ante los cuales las autoridades educativas se han vuelto tan sensibles desde la imposición de la reforma de Rama? Se evaluará en función de las pruebas internacionales sostiene la ley, ¿No hemos aceptado sin análisis los criterios que a nivel internacional se manejan como extensión horaria, porcentajes de promoción, etc., sin tomar en cuenta las características propias de nuestra educación y de nuestra cultura? Y en esta misma línea ¿No nos hemos subordinado a concepciones educativas y pedagógicas sin crear un pensamiento propio, y dándole la espalda a la rica tradición de nuestro propio país? ¿No va esto en la dirección precisamente contraria a la autonomía? ¿Qué garantiza que mañana no se quiera evaluar los resultados de la Universidad de la República, violentando su autonomía, la cual fue producto de décadas de lucha? Y finalmente ¿Quién evalúa a los evaluadores?
PARTICIPACIÓN Y COGOBIERNO
Artículo 77 (Cometidos).
A los Consejos de Participación les compete realizar propuestas a la Dirección del Centro Educativo en relación a....
Asimismose plantean consejos de participación a nivel de los centros educativos, pero los mismos tienen un carácter asesor. ¿Si se quiere democratizar porque los consejos de participación (así como también las ATDs) tienen un carácter meramente propositivo? ¿Por qué no otorgarle carácter resolutivo? Todos sabemos el triste destino de las propuestas emanadas de los organismos consultivos: el olvido, el ninguneo, la indiferencia. ¿Por que si se habilita la participación a nivel central (la cual si bien constituye un avance, es muy limitada, no consagrándose una real autonomía, puesto que la mayoría de los integrantes del CODICEN son electos por el poder ejecutivo), no habilitarla a nivel de los centros educativos? ¿No sería un gran antídoto contra el nada extraño autoritarismo de esas unidades unipersonales de decisión que son las direcciones? ¿No contribuiría para crear un verdadero sentido de pertenencia del estudiantado, de los docentes y de los padres cuando estos vean que sus propuestas no son solo recomendaciones que caen en el vacío, condenadas a ser ignoradas, sino que se enriquecen como producto del debate entre las diferentes partes, y se concretan? ¿No es una buena oportunidad de transformarlos a todos en sujetos reales del proceso educativo? ¿No ayudaría al mismo proceso de maduración del estudiantado? ¿No sería buena idea tomarse el tiempo suficiente como para discutir las posibles funciones de estos consejos, para que estos no se transformen en una perla más en el collar de buenas intenciones?
(el artículo sigue y es necesario leerlo, estudiarlo, el futuro de nuestros niños, jóvenes depende de nuestra lucha, siguir el enlace)
www.fenapes.org.uy
Aldo Scarpa- Alexis Copobianco.
www.fenapes.org.uy
Nos proponemos reflexionar sobre algunos puntos fundamentales de esta ley que expresan, a nuestro entender, la concepción de política educativa a partir de la cual es elaborada y que creemos que es continuidad de lineamientos educativos que se vienen aplicando hace años. Consideramos que más allá que la autonomía y cogobierno son puntos trascendentes y principios a reivindicar permanentemente, nos parecería que sería incorrecto y mecanicista, olvidar la lucha y el debate por estos otros aspectos referidos a la educación. Sería políticamente erróneo dejar de lado la lucha y el debate por estos aspectos, suponiendo que con la conquista de la autonomía y cogobierno se resolverían automáticamente todos estos problemas, o, en el peor de los casos, si no conquistamos la autonomía y cogobierno retroceder también en estos trascendentes aspectos sobre la orientación educativa.
Una de las primeras cosas que llama la atención de la ley es la repetición, hasta el hartazgo, de determinadas palabras (las mismas que aparecen en las fundamentaciones de programas, planes, reformulaciones, etc.), un conjunto de conceptos y frases hechas que se han transformado en parte de lo que constituye un verdadero “sentido común pedagógico”, es decir, una serie de “verdades” afirmadas en forma inconsciente y acrítica, y que expresan, en forma difusa, la concepción ideológica dominante: tolerancia, inclusión, derechos humanos, se repiten una y otra vez. Conceptos vaciados de contenido o con un contenido que, si realizamos un análisis crítico de los mismos, tomando en cuenta el contexto en el que son formulados, nos llevaría a darnos cuenta que está muy lejos de que podemos querer para nuestra educación: tolerar lo intolerable o una inclusión excluyente por ejemplo.
¿A que nos referimos cuando hablamos de una inclusión excluyente? Analicemos uno de los artículos (55), que sostiene en su literal a:
“Garantizar la educación en los diferentes niveles y modalidades educativas de su competencia a todos los habitantes del país, asegurando el ingreso, permanencia y egreso.”
¿A que se refieren con asegurar el egreso? ¿Cómo una institución puede asegurar el egreso? ¿No estaremos ante la cristalización a nivel legal de la concepción de que pasen todos para que las cuentas cierren a nivel internacional? Concepción a la cual subyace la idea de que la educación no tiene porque cumplir una función propedéutica para acceder a niveles superiores (no pensamos, cabe aclararlo, que esta debe ser su única función, pero si una de las esenciales). ¿Se dedicarán a esta tarea las instituciones privadas? Porque como dicen muchas autoridades, tanto a nivel público (entre líneas), como así también a nivel más privado (en estos casos no tan entre líneas): “estos no van a llegar”, es decir que el concepto de inclusión que se promueve es un concepto abstracto, la educación como una suerte de container de niños y adolescentes para alejarlos, tal vez, del delito y las “malas costumbres”, pero no para que los mismos comiencen a desarrollar una cultura general que les permita, entre otras cosas, acceder a niveles superiores de educación, o si no acceden contar con herramientas conceptuales que les permitan interpretar, analizar y comprender la realidad.
Este rebajamiento de los niveles de exigencia, que toma inusitados bríos desde la era Rama, para aumentar los números de alumnos promovidos y egresados, abre una brecha cada vez mayor con los niveles terciarios de educación, es decir que las políticas aplicadas alejan a los estudiantes de la enseñanza pública de una formación de carácter terciario, contribuyendo al proceso de privatización y elitización de la enseñanza, claro que estas concepciones y estas políticas que se aplicaron a nivel de la ANEP eran solidarias con otras que se plantearon, sobretodo, en la década de los 90, pero que gracias al cogobierno, a las tradiciones democráticas de la Universidad y a la movilización gremial y estudiantil no se pudieron aplicar. Nos referimos al examen de ingreso, la matrícula, propuestas promovidas en su momento tanto por Germán Rama, como por los partidos tradicionales, y algunos decanos firmantes de documentos, es decir, propuestas que avanzaban hacia lo que podíamos llamar la “chilenización” de la enseñanza terciaria, aduciéndose que habían muchos estudiantes, cuando el Uruguay, comparado con los países que llegaron a mayores niveles de desarrollo, tiene un número bastante menor.
¿Y cuales serán los métodos para concretar este egreso? ¿La presión a los docentes por parte de las inspecciones y algunas direcciones como se ha venido haciendo de un tiempo a esta parte, aunque los docentes consideren que el alumno no está en condiciones de salvar un examen o exonerar la materia, rebajando en los hechos y desconociendo, a pesar de que se proclama una y otra vez, la profesionalidad del mismo y recortando su libertad de cátedra? ¿Presionando a los directores para que aumenten los niveles de egreso de su institución? ¿Distribuyendo recursos según números de egresados y promovidos aunque este egreso y esta promoción no signifique un real proceso de aprendizaje? De esta forma, la educación profundiza su carácter de institución reproductora de las diferencias de clases aun más, en vez de desarrollar una educación que permita que los estudiantes accedan a herramientas conceptuales para comprender y analizar la realidad, y que posibilite su inserción real como ciudadanos y en niveles superiores de educación, estamos contribuyendo al proceso de elitización de la cultura y a la transformación del egreso de las instituciones educativas en un trámite burocrático.
SOBRE LA MULTIPLICACIÓN INNECESARIA DE LOS SERES
Guillermo de Okham se pronunciaba en la edad media contra la multiplicación innecesaria de los seres, esta ley multiplica innecesariamente los organismos burocráticos, dividiendo a secundaria en dos (y de esta forma escolarizando el ciclo básico), creándose todo tipo de organismos: Instituto Nacional de Educación No Formal, Comisión Coordinadora de Personas Jóvenes y Adultos, Consejo Coordinador de Educación en la Primera Infancia, Instituto Nacional de evaluación, etc.¿No está lo suficientemente fragmentado y descoordinado el sistema educativo como para crear nuevos y nuevos organismos que parecen alejarse bastante de todo proceso racionalizador de la enseñanza? ¿No se profundiza, de esta forma, el proceso de chacrización, creando compartimentos estancos y descoordinados? ¿Cuál será el destino de la UTU cuando se le quita el ciclo básico y se prevé crear un instituto terciario de educación técnica? La formación docente a su vez se constituye como Instituto Universitario en la órbita de la ANEP, pero a su vez la formación de los profesores de educación física está en la órbita de la Universidad de La República, ¿no sería buena idea repensar aquella vieja propuesta de Maggiolo de crear una Facultad de Ciencias de la Educación, acercando, a su vez, a la formación docente a la investigación?
Con respecto al instituto de evaluación se señala:
Artículo 120.- (Informe del Estado de la Educación). El Instituto Nacional de Evaluación Educativa cada dos años realizará un Informe sobre el Estado de la Educación en el Uruguay que tendrá en cuenta entre otros aspectos los resultados de las pruebas de evaluación nacionales o internacionales en las que el país participe, el acceso, la cobertura y la permanencia en cada nivel educativo, los resultados del aprendizaje, la relevancia y la pertinencia de las propuestas y contenidos educativos y la evolución y características del gasto educativo.
Una institución de carácter evaluatorio integrada, entre otros, por instituciones de carácter privado que es definida como “Persona pública no estatal”, ¿no se están cediendo espacios que no corresponde ceder? ¿Cómo la educación privada va a evaluar a las instituciones públicas? En un mundo de valores invertidos, las instituciones de educación pública son evaluadas por las privadas. ¿No constituye la creación de este instituto otro paso hacia la consolidación de la tecnocracia-burocracia educativa? ¿No constituye la creación de estos organismos de carácter tecnocrático una contradicción con determinados principios que proclama la ley como la participación y la democracia? ¿Quiénes deben tomar las decisiones a nivel educativo?, ¿los técnicos poseedores de un supuesto saber que los habilita a hacerlo o aquellos que están directamente involucrados con la práctica educativa? ¿No tienden a caer estos organismos tecnocráticos en dogmatismos teóricos alejados de toda práctica? Además, ¿bajo que criterios se va a evaluar?, ¿los criterios de cantidad de alumnos promovidos ante los cuales las autoridades educativas se han vuelto tan sensibles desde la imposición de la reforma de Rama? Se evaluará en función de las pruebas internacionales sostiene la ley, ¿No hemos aceptado sin análisis los criterios que a nivel internacional se manejan como extensión horaria, porcentajes de promoción, etc., sin tomar en cuenta las características propias de nuestra educación y de nuestra cultura? Y en esta misma línea ¿No nos hemos subordinado a concepciones educativas y pedagógicas sin crear un pensamiento propio, y dándole la espalda a la rica tradición de nuestro propio país? ¿No va esto en la dirección precisamente contraria a la autonomía? ¿Qué garantiza que mañana no se quiera evaluar los resultados de la Universidad de la República, violentando su autonomía, la cual fue producto de décadas de lucha? Y finalmente ¿Quién evalúa a los evaluadores?
PARTICIPACIÓN Y COGOBIERNO
Artículo 77 (Cometidos).
A los Consejos de Participación les compete realizar propuestas a la Dirección del Centro Educativo en relación a....
Asimismose plantean consejos de participación a nivel de los centros educativos, pero los mismos tienen un carácter asesor. ¿Si se quiere democratizar porque los consejos de participación (así como también las ATDs) tienen un carácter meramente propositivo? ¿Por qué no otorgarle carácter resolutivo? Todos sabemos el triste destino de las propuestas emanadas de los organismos consultivos: el olvido, el ninguneo, la indiferencia. ¿Por que si se habilita la participación a nivel central (la cual si bien constituye un avance, es muy limitada, no consagrándose una real autonomía, puesto que la mayoría de los integrantes del CODICEN son electos por el poder ejecutivo), no habilitarla a nivel de los centros educativos? ¿No sería un gran antídoto contra el nada extraño autoritarismo de esas unidades unipersonales de decisión que son las direcciones? ¿No contribuiría para crear un verdadero sentido de pertenencia del estudiantado, de los docentes y de los padres cuando estos vean que sus propuestas no son solo recomendaciones que caen en el vacío, condenadas a ser ignoradas, sino que se enriquecen como producto del debate entre las diferentes partes, y se concretan? ¿No es una buena oportunidad de transformarlos a todos en sujetos reales del proceso educativo? ¿No ayudaría al mismo proceso de maduración del estudiantado? ¿No sería buena idea tomarse el tiempo suficiente como para discutir las posibles funciones de estos consejos, para que estos no se transformen en una perla más en el collar de buenas intenciones?
(el artículo sigue y es necesario leerlo, estudiarlo, el futuro de nuestros niños, jóvenes depende de nuestra lucha, siguir el enlace)
www.fenapes.org.uy
domingo, 13 de julio de 2008
Asamblea Nacional de ex pres@s politic@s
Anulación de la ley de caducidad y Reparación Integral para seguir avanzando en el camino de la verdad y justicia
Asamblea Nacional de ex pres@s políc@s 27 de julio de 2008 Propuesta de Resolución
1. Los estados, Los estados, todos los estados tienen la obligación de respetar los derechos y las libertades de todos los ciudadanos sujetos a su jurisdicción. Tienen además, no sólo la obligación de respetar, sino de garantizar el pleno ejercicio de ellos a todas las personas sin ninguna clase de excepción. Este es uno de los roles fundamentales de los estados. Así lo entiende desde hace décadas la comunidad de naciones.
Cuando los estados no cumplen con esta obligación, los estados tienen el deber de reparar de manera integral las violaciones que se produzcan a dichos derechos tal como lo estipula la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas.
En Uruguay, las violaciones a los derechos humanos fueron organizadas de manera sistemática por parte del Estado, por sus órganos, sus poderes, sus instituciones y sus funcionarios civiles y militares. Por lo mismo, es lógico afirmar que es el Estado como tal quien tiene el deber de reparar de manera integral las violaciones cometidas por sus órganos, instituciones y funcionarios durante el largo y doloroso período del Terrorismo de Estado tanto dentro de las fronteras nacionales como las que se cometieron fuera de ellas en el marco del denominado Plan Cóndor.
Las violaciones a los Derechos Humanos solamente las cometen los Estados pues ellos tienen las atribuciones que se les confieren a los efectos de respetar y de garantizar precisamente el libre y pleno ejercicio de ellos.
2. A veintitrés años del retorno a la vida institucional, el Estado uruguayo aún no ha cumplido en este sentido con sus obligaciones jurídicas, políticas y éticas cabalmente tal como lo establece la normativa internacional que Uruguay ha ratificado y que la ley 18 026 aprobada por unanimidad durante la actual legislatura consagra. Ninguno de los partidos políticos que integran el sistema político uruguayo ha presentado hasta el momento una sola propuesta de ley que cabal e íntegramente aborde esta cuestión tan acuciante, tan necesaria para la salud democrática y para la vida de miles de uruguayos ahora como hace más de dos décadas.
A lo largo de estos años los diferentes gobiernos que se han sucedido han adoptado disposiciones valiosas para ayudar a resarcir los daños ocasionados: la ley 15.737, la ley 15. 783, la ley 17. 449, la ley 17. 949 y más recientemente la ley jubilatoria 18. 033.
Tampoco ocultamos nuestra satisfacción por los enormes avances procesados en el país en materia de derechos humanos desde el 1º de marzo de 2005.
Apreciamos el enorme esfuerzo desplegado para encontrar los restos de nuestros compañeros detenidos-desaparecidos. Valoramos altamente los esfuerzos desarrollados para que siga surgiendo de las tinieblas del oscurantismo la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Valoramos altamente el significado profundo que tiene para la vitalidad y la esperanza republicana que algunos de los principales responsables de la destrucción institucional y de las graves violaciones a los derechos humanos hayan sido juzgados y condenados con todas las garantías del debido proceso que miles de uruguayos no tuvieron.
Para continuar avanzando en la transición democrática iniciada el 1º de marzo del año 1985 hace falta aprobar una ley de reparación integral que contemple a todas las víctimas del Terrorismo de Estado y que efectivice los principios básicos y esenciales de ella: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición y prevención.
3. Una auténtica ley de reparación integral debe abordar todos los aspectos y todas las circunstancias que la comunidad internacional considera que deben ser abordadas, incluyendo el resarcimiento por los perjuicios ocasionados, tanto a nivel general como previsional que obviamente deben ser abordados cuando aún existen situaciones no resueltas o resueltas parcialmente como ocurrió con la última ley 18.033 sin que ello signifique un desmerecimiento de ella.
4. El proyecto de Ley de Reparación Integral que Crysol elaboró junto con el Dr. Oscar López Goldaracena es la única iniciativa que aborda plenamente la reparación integral a quienes el Estado tiene la obligación jurídica, política y moral de reparar: los detenidos desaparecidos, los asesinados, los expresos políticos y sus familiares, los niños nacidos en cautiverio, los despedidos, los exiliados, los clandestinos y todos aquellos que sufrieron violaciones a sus derechos humanos debido a la acción ilegítima del Estado, de sus instituciones, institutos y funcionarios.
5. Las ex presas y los ex presos políticos no luchamos para ser reparados ni obtener ventajas personales en un gobierno democrático. Luchamos para que en el Uruguay hubiera un gobierno democrático que implementara las normas constitucionales, las leyes vigentes y las efectivizara. También para que se impulsaran las iniciativas legislativas destinadas a salvaguardar el estado de derecho y las normas establecidas por la comunidad internacional en todos los planos, incluso en el área de los Derechos Humanos.
6. El anteproyecto de ley de reparación integral de Crysol es una propuesta destinada a fortalecer la institucionalidad democrática, robusteciendo el estado de derecho y afirmando plenamente los valores de los derechos humanos, al mismo tiempo que se da cumplimiento a lo establecido por la normativa internacional y nacional al respecto.
Es una iniciativa destinada a seguir avanzando en el camino de la verdad y de la justicia en nuestro país. La justicia es una herramienta esencial para construir, día a día, un Uruguay justo y democrático. La justicia requiere conocer el paradero de todos los detenidos-desaparecidos y las circunstancias de lo sucedido, que se esclarezcan las responsabilidades, que se individualice a los instigadores, a los autores intelectuales y también a los autores materiales.
La justicia para ser justicia no puede y no debe limitarse solamente al juzgamiento de los responsables olvidándose de las víctimas como personas de carne y hueso, dejando desprotegidos social e incluso previsionalmente a quienes padecieron dicha situación y sin encarar y sin solucionar los efectos, los resultados y las secuelas producidas por las violaciones a los derechos humanos.
Es un proyecto de ley elaborado por el colectivo de ex presas y de ex presos políticos conjuntamente con el Dr. Oscar López Goldaracena y se inscribe en la lucha que desde hace décadas, los trabajadores y el conjunto del pueblo uruguayo vienen librando por acabar con la impunidad y lograr la verdad y la justicia con el horizonte puesto en un Uruguay justo, democrático y solidario.
7. Una ley de Reparación Integral que efectivice la normativa de Derechos Humanos vigente en el país debe:
1) asegurar que el estado uruguayo como tal, sus instituciones representativas, asuma su responsabilidad por las violaciones a los derechos humanos que se cometieron. El Estado uruguayo debe hacerlo en una ceremonia protocolar, solemne y en una fecha significativa. El estado debe asumir su responsabilidad públicamente y debe presentar disculpas formales a las víctimas directas, a sus familiares, descendientes y a la sociedad toda.
2) institucionalizar un Día Nacional de la Memoria en homenaje a todas las víctimas del terrorismo de Estado. El día Nacional de la Memoria debe rendir homenaje a todas las víctimas de la represión en su perspectiva de luchadores sociales, gremiales y políticos por la libertad, la democracia y también por los cambios que eran necesarios y urgentes en la vida del país. En este sentido sugerimos además que el día que se tome a tales efectos sea el 11 de abril en recordación del genocidio de Salsipuedes tomando como referencia las propias raíces de nuestra historia, en lo que entendemos fue la primera acción terrorista estatal en dicha zona de nuestro país en 1831, con el etnicidio y culturicidio de la comunidad organizada de los charrúas artiguistas, perpetuando la impunidad hasta nuestros días en similitud con el pasado reciente.
3) definir que dos lugares emblemáticos de la etapa represiva que se vivió pasen a ser centros de la memoria histórica y cultural del horror que vivió nuestro país. En este sentido proponemos que el Centro de Altos Estudios Militares (Calem), lugar donde estuvo detenida María Claudia García de Gelman y los detenidos desaparecidos durante el segundo vuelo y el Penal de Punta de Rieles, centro de reclusión y tormento de centenares de ex presas y de ex presos políticos salgan de la órbita del Ministerio de Defensa Nacional para integrar el patrimonio de la memoria
4) establecer que el Estado reconocerá la honorabilidad colectiva de todas las víctimas directas de la acción represiva del estado y que se promoverán acciones simbólicas a nivel departamental y nacional de reconocimiento público de ellas,
5) conceder una indemnización pecuniaria proporcional a la gravedad del daño cometido a todas las víctimas del terrorismo de estado sin exclusiones como resarcimiento por el sufrimiento ilegítimo ocasionado, por los daños físicos, mentales y materiales, por los perjuicios, por la pérdida de oportunidades y la destrucción de proyectos de vida tal como lo establece la resolución 60/147 de las Naciones Unidas. En este sentido, los montos que se establezcan a tales efectos deben surgir de la aplicación de los criterios y parámetros establecidos por la jurisprudencia internacional para avanzar en el camino de la justicia.
6) promover una mejoría real y efectiva a las insuficiencias y carencias de la ley jubilatoria 18 033 que fuera aprobada por el parlamento en octubre de 2006. Es una ley a la cual hemos valorado como un avance importante. Al mismo tiempo, la implementación de ella ha puesto de manifiesto grandes limitaciones en cuanto al avance de la justicia en el plano de la seguridad social. Por diferentes razones han quedado excluidos de sus beneficios los familiares de los compañeros detenidos-desaparecidos, de los asesinados, de los muertos en la tortura, las ex presas y los ex presos liberados antes del 9 de febrero de 1973, los detenidos fuera de las fronteras nacionales en el marco del Plan Cóndor por su lucha en Uruguay, los compañeros ex presos políticos que se ampararon a la ley 15 783, que no fueron efectivamente reparados y tienen hoy jubilaciones totalmente insuficientes, los compañeros que perciben más de 15 BPC como ingresos pero que igualmente merecen la reparación previsional como víctimas al igual que el resto, el error de que los compañeros jubilados deban renunciar a sus propias jubilaciones para percibir la pensión especial reparatoria que se otorga y otras cuestiones no menos importantes que están expresamente señalados en el Artículo 15 del Proyecto de Ley que presentamos junto con el Dr. Oscar López Goldaracena.
7) impulsar activamente una acción específica por parte del Estado en materia de salud integral para el conjunto de los afectados por el terrorismo de Estado, abarcando a las víctimas directas como a sus descendientes hasta la tercera generación para afrontar las secuelas que en todos los planos han generado las violaciones a los derechos humanos.
8) crear una Comisión Nacional de Reparación Integral en la cual estén representadas las organizaciones de las víctimas directas y que cuente con las potestades y recursos necesarios para sus cometidos. Dicha comisión, además de implementar la ley, promover la Verdad y la Justicia, tendrá como cometidos identificar a las víctimas de las violaciones beneficiarias de la ley, promover la reparación integral, promover acciones tendientes a determinar las situaciones y circunstancias de las violaciones, ser depositaria de toda la información, apoyar y coordinar acciones de promoción y educación de Derechos Humanos en todas las instituciones públicas y privadas impulsando acciones simbólicas de reparación moral de carácter nacional y formulando propuestas destinadas a fortalecer el estado de derecho, el respeto de los DDHH y que garanticen la no repetición de las violaciones.
8. El terrorismo de Estado ocasionó un grave daño y un enorme perjuicio al conjunto de la sociedad uruguaya. Muy especialmente a todos los ciudadanos directamente afectados por las prácticas represivas desplegadas por los organismos de seguridad y a aquellas personas que sufrieron “delitos de lesa humanidad”: torturas, privación ilegítima de la libertad, asesinatos y desapariciones.
Como lo señaló el informe de Serpaj del año 1989, Uruguay Nunca Más, la prisión prolongada fue la característica diferencial de la represión política en el Uruguay respecto a otros procesos de violación de los derechos humanos similares ocurridos en el Cono Sur puesto que fue la modalidad deliberadamente seleccionada por las FFAA para destruir a sus enemigos.
Uruguay fue el país del mundo con la mayor cantidad de presos políticos en relación a su población. Hubo aproximadamente 5.000 presos políticos procesados por la Justicia Militar y centenares de ciudadanos que permanecieron detenidos en forma prolongada sin haber sido formalmente procesados. En muchos casos habiendo decretado su libertad los propios jueces militares.
La justicia militar incluso procesó formalmente a ciudadanos menores por delitos políticos. Decenas de mujeres embarazadas fueron sometidas a torturas físicas y sicológicas en dicho estado e incluso se vieron obligadas a dar a luz estando detenidas permaneciendo sus hijos recluidos con ellas.
Las normas legales establecen que las personas detenidas tienen que ser puestas a disposición de la justicia en un plazo no mayor a las 24 horas. Según el informe de Serpaj, el 34.8% de los presos políticos que estuvieron recluidos en los Penales de Libertad y de Punta de Rieles, demoraron de 1 a 3 meses en ser puestos a disposición de la justicia desde el momento de su detención.
En promedio, todos los presos políticos de dichos penales demoraron 3,5 meses (105 días) en pasar a manos de la justicia. Y es de recordar que durante el proceso militar, el Juez Sumariante se encontraba en las mismas instalaciones que los detenidos, en las propias unidades militares. Y se han documentado casos que señalan que incluso integraban los equipos de interrogadores.
Este tiempo era el período en que los presos políticos eran interrogados, sometidos a apremios físicos y sicológicos, estaban incomunicados con el mundo exterior y entre ellos, se desconocía su paradero, carecían de los más elementales derechos, estaban encapuchados y esposados y sometidos a la mayor arbitrariedad.
Con respecto al tiempo que duró la reclusión durante el período del Terrorismo de Estado, algunas cifras son altamente elocuentes. De los presos políticos recluidos en Libertad y en Punta de Rieles, solamente un 7% de ellos estuvo detenido 2 años. El 23% estuvo de 3 a 5 años, el 24.4% estuvo de 5 a 8 años y un 15% del total de detenidos permaneció recluido más de 12 años.
Para los penales de Libertad y de Punta de Rieles, centros emblemáticos de la prisión prolongada en el Uruguay el tiempo promedio de reclusión de los presos políticos fue de 6 años y 8 meses.
Las condiciones de reclusión para la destrucción.
Los presos en todos los casos, sin excepción, estuvieron invariablemente sometidos a condiciones de vida extremadamente rigurosas como lo documentó la Cruz Roja Internacional en su momento.
El sistema carcelario se basó en los castigos individuales y colectivos, en la implantación de la arbitrariedad represiva como norma de gobierno o administración interna, existieron carencias de todo tipo en la asistencia sanitaria, hubo selección de lecturas o prohibición total de ellas por largos períodos, hubo absoluta prohibición de contactos con el mundo exterior mediante la eliminación de todo tipo de acceso a la prensa, escrita, radial o televisada, existieron graves limitaciones en la correspondencia, permanentemente violada y censurada, los contactos con los familiares se realizaron en condiciones humillantes, bajo vigilancia y a través de un vidrio, la alimentación fue siempre defectuosa e insuficiente, hubo privación o grave limitación de realizar actividades recreativas o de realizar estudios, y se impidió el contacto con el sol y el aire libre.
Estas terribles e inhumanas condiciones, diseñadas específicamente para lograr la destrucción física, síquica y moral de los detenidos, comunes no a la inmensa mayoría sino a la totalidad de los presos por razones políticas, se vieron exacerbadas hasta límites increíbles de saña represiva en el caso de los nueve detenidos como los “rehenes” y de las 11 detenidas conocidas como “las rehenes”.
Como lo demostró de manera científica el Prof. Dr. Ricardo Elena en un trabajo del año 2006, la prisión prolongada, en las condiciones en que ella se desarrolló en nuestro país, produjo en quienes la sufrieron, una mayor tasa de morbimortalidad y una menor expectativa de vida que el resto de la población.
9. Las graves violaciones a los DDHH también tuvieron otras facetas que cuesta conocer y reconocer. Impidieron trabajar, aportar a la seguridad social y contribuir a enriquecer el patrimonio familiar y personal, originaron gastos y deudas que afectaron al núcleo familiar, obstaculizaron desarrollar carreras a nivel laboral y profesional, interrumpieron estudios, los retardaron o los frustraron directamente, postergaron el ingreso al mercado laboral o condujeron a ingresar al mismo en condiciones desventajosas y en muchos casos incluso condujeron al subempleo o al desempleo, destruyeron familias y núcleos familiares, generaron estigma social, desarraigo y exclusión familiar, social y política de por vida.
Los presos políticos que recuperaron la libertad antes del fin de la dictadura estuvieron sometidos a durísimas condiciones de vida: permanecían en “libertad vigilada” y debían presentarse semanalmente a firmar a los cuarteles, no pudiendo desplazarse de la ciudad en que residían y siendo hostigados en forma constante y permanente junto con su núcleo familiar y social.
10. La indemnización monetaria por parte del Estado por el daño ocasionado indebidamente es un instrumento de justicia. Es un precepto constitucional de carácter general. Desde la aprobación de la Ley 18 026 de setiembre de 2006 es una disposición específica para los daños ocasionados por el Estado o sus funcionarios en materia de Derechos Humanos.
La indemnización monetaria es una medida elemental de justicia para con las víctimas, hacia sus sufrimientos y hacia los perjuicios ocasionados, sus secuelas inmediatas y las permanentes. Tiene el sentido básico de resarcir a las víctimas del terrorismo de estado por todos los aspectos que no pueden ser reparados. Es una compensación por el sufrimiento ocasionado debido a las graves violaciones a sus derechos y tiene el propósito de compensar y ayudar a mitigar en todos los planos los daños de todo tipo que ellos les ocasionaron, a los perjuicios y secuelas derivadas: lucro cesante, pérdida de oportunidades, destrucción de sus proyectos de vida, menores expectativas de vida, inferiores condiciones de vida para ellos y sus núcleos familiares.
11. La unidad y la organización de las ex presas y de los ex presos políticos materializada desde el año 2000 a través del surgimiento de Crysol como institución que promueve y defiende los intereses y derechos de todas y de todos, ha sido un elemento determinante de los grandes avances que se han venido realizando en el país en materia de Derechos Humanos.
El respaldo institucional y militante a las causas judiciales que se llevaron a cabo contra los represores y dictadores ha sido un elemento que contribuyó a que algunos de ellos hoy se encuentren entre rejas.
La movilización de Crysol ha jugado un papel importante para la existencia del Museo de la Memoria que ayudamos a concretar, que respaldamos y que seguiremos promoviendo. Contribuyó positivamente también para la aprobación en el año 2002 de la ley jubilatoria 17.449. Fue decisiva también para la existencia de la ley 18 033 que, más allá de sus carencias e insuficiencias que pretendemos modificar, modificó positiva y sustancialmente las condiciones de vida de miles de ex presos polític@s a lo largo y ancho de todo el país. Contribuyó activamente a que se creara la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad y el inicio de la recolección de firmas para su anulación.
El mismo hecho de que hoy se aborde a nivel político y parlamentario la necesidad de aprobar una Ley de Reparación Integral para todas las víctimas del terrorismo de Estado es producto del esfuerzo organizado y militante de la misma organización.
La aprobación de una ley justa, realista, acorde a lo planteado en nuestro anteproyecto de ley, será el resultado del esfuerzo militante que desplegaremos como colectivo en tanto fortalezcamos, desarrollemos y ampliemos el trabajo de la única y gran herramienta con que contamos las ex y los ex presos políticos:
Crysol
Crysol Asociación de Ex pres@s polític@s de Uruguay
Jueves 3 de julio de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ir Arriba
