
jueves, 20 de noviembre de 2008
Miles de indígenas colombianos llegan a Bogotá

domingo, 6 de julio de 2008
ELN reinvidica lucha armada y aboga por salida política
Gabino opinó asimismo que recientes declaraciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre el fin de condiciones para la lucha armada “no son un obstáculo para ser facilitador a favor de la paz de Colombia”.
“Reivindicamos el derecho a la resistencia, no sólo por la justeza de ella, sino porque es garantía del éxito en un país donde el pueblo enfrenta a un Estado terrorista”, dijo el fundador del ELN
en respuesta a un cuestionario del diario venezolano VEA.
La guerrilla colombiana –agregó- es fruto de una realidad histórica pero “somos respetuosos de las opiniones divergentes y tenemos disposición a intercambiar sobre ellas”.
En cuanto a Chávez, precisó que “su esencia de mandatario y su condición de dirigente en el continente no ha cambiado” luego de sus declaraciones sobre la lucha armada.
Al mismo tiempo precisó que el ELN considera al Grupo de Río y los países miembros de la Unión del Sur (UNASUR) organizaciones de entera respetabilidad e interlocutores válidos para que aporten a la paz en Colombia.
Para la salida política apuntó que el ELN plantea abrir un proceso de paz, cuyo primer paso sea un acuerdo humanitario y un plan para abordar la grave situación de los desplazados y desterrados por la guerra-
Posteriormente, agregó, se deberá convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que represente el mapa político de hoy para abordar los problemas estructurales de la sociedad colombiana, con un posterior referendo aprovatorio.
Gabino rechazó que exista una degradación de la guerrilla colombiana:"Lo que se degrado en Colombia fue el conflicto y el principal responsable de ello es el Estado, sus gobienos, y la clase dominante."
Paralelamente el jefe guerrillero admitió que la insurgencia también ha dañado a la población con la diferencia que "no es ese su propósito político sino resultado de errores que se cometne. En ese sentido el ELN lo reconoce aitpcráticamente" expresó.
Gabino consieró salvables las diferencias con las Fuerzas Armadas Revolucionrias de Colombia (FARC)"con ideales idénticos, así tengamos troncos históricos y métodos que nos diferencien" y no descartó la participación de ambas en un diálogo.
Fuente Prensa Latina
COLOMBIA:El general que abrazó a Ingrid
El general Mario Montoya Uribe, el jefe del ejército de Colombia al que Ingrid Betancourt agradeció el miércoles haberla rescatado de su cautiverio, tiene una controvertida foja de servicios.
Montoya, a quien Betancourt abrazó poco después de ser rescatada de un cautiverio de más de seis años en manos de las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), nació el 29 de abril de 1949 en el occidental Valle del Cauca.
A lo largo de su carrera ha recibido más de 20 condecoraciones, entre ellas la medalla del ejército de Estados Unidos. Ha ejercido labores de comandancia en buena parte de su país y tiene un posgrado en alta gerencia de la Universidad de los Andes, afirma su currículum en el sitio en Internet del ejército.
Siguió estudios en la Escuela Superior de Guerra, un curso avanzado de vehículos blindados en Fort Knox, Estados Unidos, y se desempeñó como agregado militar en Gran Bretaña.
Un cable despachado en 1979 por la embajada de Washington en Bogotá, desclasificado a pedido del no gubernamental National Security Archive (NSA) de Estados Unidos, "revela que un batallón de inteligencia del ejército colombiano ligado a Montoya creó en secreto una unidad clandestina terrorista entre 1978 y 1979", señaló el investigador Michael Evans en un artículo publicado en junio de 2007 en la revista Semana.
"Bajo la fachada de la Alianza Anticomunista Americana (AAA), el grupo fue responsable de varios ataques dinamiteros, secuestros y asesinatos contra grupos de izquierda durante esos años", agregó.
Evans, investigador del NSA, también se refirió al hallazgo en marzo de 2007 de una fosa común en el departamento de Putumayo, con restos de más de 100 víctimas "asesinadas durante el mismo período" en que Montoya lideró la Fuerza de Tarea Conjunta del Sur, "financiada por Estados Unidos y encargada de coordinar operaciones antinarcóticos y contrainsurgentes en esta región entre 1999 y 2001".
"Los documentos desclasificados señalan la preocupación del Departamento de Estado por los vínculos que tenía una de las unidades de la Fuerza Conjunta, la Brigada 24, bajo el mando de Montoya, con paramilitares localizados en La Hormiga, donde fue descubierta la fosa común", agregó, en referencia a una ciudad de Putumayo.
Montoya era jefe de la IV Brigada del ejército, con jurisdicción en el municipio de Bojayá, en el occidental departamento del Chocó, cuando se cometió la matanza de 119 civiles en la aldea de Bellavista, el 2 de mayo de 2002.
A pesar de tres advertencias efectuadas días antes sobre el inminente peligro que corría la población civil, la fuerza de seguridad pública no se hizo presente en la zona, ni tomó acciones para proteger a los habitantes.
El 21 de abril, al menos siete lanchas con unos 250 paramilitares de las ultraderechistas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) llegaron a Bellavista y al vecino Vigía del Fuerte, tras pasar por un retén permanente de la marina de guerra, otro de la policía y un tercero del ejército en Riosucio, 157 kilómetros al norte de Bellavista.
Los paramilitares se establecieron en ambos poblados, mientras la guerrilla de las FARC observaba desde el área rural.
El 23 de abril, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó al gobierno su "preocupación" por la incursión paramilitar, y lo instó a tomar medidas para proteger a los civiles. El 24 y el 26, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo se unieron a la advertencia.
El 1 de mayo comenzaron los combates entre las FARC y las AUC. Más de 300 personas se refugiaron en la iglesia de Bellavista, detrás de la cual se parapetaron los paramilitares. Al día siguiente, los guerrilleros arrojaron una pipeta de gas rellena de explosivos, que cayó en el templo, matando a 119 personas, entre ellos 44 niños, y dejando más de 100 heridos y mutilados.
El ejército se hizo presente cinco días después. Sobrevivientes de aquella tragedia relataron el año pasado a IPS la llegada del general Montoya al lugar y cómo, frente a las cámaras de televisión, lloró por los pequeños muertos, exhibiendo un zapatito infantil de una costosa marca desconocida para los niños de la zona.
En mayo de este año, un tribunal administrativo determinó en dos sentencias que el Estado es responsable por no haber protegido a la población, y ordenó el pago de una indemnización de 1.552 millones de pesos (poco más de 870.000 dólares) a las familias de las víctimas. Todavía hay pendientes otras 14 demandas civiles.
La justicia militar y la Procuraduría investigaron por omisión a los militares implicados en estos hechos. Pero Montoya continuó su carrera y fue ascendido, aunque poco después, en octubre de 2002, se vería envuelto en otro hecho polémico.
Un informe en poder de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de Estados Unidos, filtrado al diario de ese país Los Ángeles Times que lo publicó en marzo de 2007, indica que Montoya y un grupo paramilitar, el Bloque Cacique Nutibara, "planificaron y condujeron una operación militar para eliminar guerrillas marxistas de los suburbios pobres de Medellín, una ciudad del noroeste de Colombia que ha sido centro del narcotráfico".
La llamada Operación Orión comenzó a las dos de la madrugada del 15 de octubre de 2002 en la Comuna 13 de Medellín. Al menos 14 personas fueron muertas, y testimonios de habitantes y de organizaciones de derechos humanos aseguran que unas 50 más desaparecieron en las semanas subsiguientes.
"Vamos a continuar, y lo que estamos haciendo en la Comuna 13 es un mensaje contundente a los violentos, que es: desistan, vamos a llegar a todo el país porque la guerra de guerrillas urbanas no tiene cabida en Colombia", afirmaba Montoya en un texto fechado el 21 de octubre en el sitio web de la presidencia del país.
Las acciones del Bloque Cacique Nutibara duraron dos meses en la Comuna 13 y, según testimonios de desmovilizados, se coordinaban con las autoridades.
El reporte de inteligencia de la CIA incluye información de otros servicios de espionaje occidentales e indica que funcionarios estadounidenses han recibido informes similares de otras fuentes confiables, según los periodistas Greg Miller y Paul Richter, que escribieron el artículo del LA Times.
El informe fue filtrado al diario por una fuente que sólo aceptó ser identificada como empleado del gobierno de Estados Unidos. La CIA no confirmó ni desmintió la información, pero solicitó al periódico que no publicara ciertos detalles.
Además de su estrecha colaboración con oficiales estadounidenses en el Plan Colombia, financiado por Washington para combatir el narcotráfico y la insurgencia, Montoya fue instructor de la ex Escuela de las Américas, llamada desde 2001 Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica.
El miércoles por la noche, cuando el gobierno presentó por televisión cómo se planeó y ejecutó la operación de rescate de Betancourt y los otros 14 rehenes, el presidente Álvaro Uribe reveló que Montoya fue el comandante operativo de la exitosa misión, y recordó elogiosamente, aunque sin comentarios, la operación en la Comuna 13 de Medellín.
Uribe mencionó que ese día le habían llegado mensajes de miembros de la fuerza pública que le manifestaban que estaban presos "injustamente", y le pedían que "abogue por nosotros".
"Este es un estado de opinión", dijo Uribe y pidió a las organizaciones humanitarias: "Crean en Colombia, en este gobierno; este respeto a los derechos humanos en este operativo no es episódico".
A los jueces, el presidente les pidió "respetuosamente" que revisaran los casos de los militares presos y "donde de pronto haya un error, se corrija".
PAZ EN COLOMBIA?
No exiten dudas algunas de los vinculos entre paramilitares y el ejército colombiano. No existen dudas tampoco del lazo entre paramilitares y Uribe. No existen dudas entre todos ellos y el narcotráfico.
Deberiamos volver al tiempo, a modo de ejemplo, al mes de enero de 1995, cuando Carlos Castaño anunció su entrada triunfal a Ubará.
Por aquel entonces, él comandaba las Autodefensas Campesinas de Cordoba,(Accú), y llegó allí, según sus propias palabras, a controlar esa zona que estaba en manos de los guerrilleros.
Aquella avanzada fue vital para el propósito estratégico de los grupos de autodefensas que antes de ese año habían disminuido sus acciones violentas tal como lo demuestran las estadísticas.
En ese tiempo, el cartel de Medellín había perdido a Pablo Escobar Gavira, la organización (narcotraficante), sufrió un período de desorden, dejando a las fuerzas paramilitares, sin apoyo económico y logístico.
Antes de esa época, Escobar se en alianza con José Gonzalo Rodríguez Gacha, (El Mexicano),que habían financiado una banda de sicarios la semilla al paramilitarismo en Magadalena Medio y cuyo modelo se expandió a toda Colombia.
En 1995, Alvaro Uribe asume como Gobernador de Antioquía. En ese período el repunte de las acciones paramilitares fue sorprendente, existiendo numerosos y horrendos testimonios que revelan los lazos entre las autodefensas y la fuerza pública.
Ya en el año 1996, los paramilitares ingresaban a las instalaciones de la Brigada XVII sin ningún obstaculo.
Los enfrentamientos de esa época no se circunsbrían a los actores armados, sino a la población que convivía en aquellos escenarios. A modo de ejemplo, la masacre de Aro, entre el 25 y 26 de octubre de 1997, comprobado por organizaciones de Derechos Humanos.
El abogado, profesor universitario, fundador del Comité Permanente de Derechos Humanos (1979) y presidente del mismo entre 1987 y 1982, fue asesinado por sicarios en Medellín el 27 de febrero de 1998, por denunciar las estrechas relaciones entre el paramilitarismo, el ejército y el cartel de Medellín.
El paramilitarismo responde a una estrategia estatal que tiene profundos alcances de orden político, social y económico. Defensor de los grandes capitales, multinacionales, narcotráfico, y el despojo violento de propiedades.
Han tenido como blanco la población civil, especialmente las comunidades y personas que asumen una posición crítica, recurriendo a masacres, etnocidios, genocidios, magnicidios, torturas, desapariciones forzadas, crímenes de lesa humanidad.
El paramilitarismo data de los años 60.
Desde esa década la fuerza pública y los organismos de seguridad del estado han formado los parámatros de la doctrina de "seguridad nacional".
En la misma década, se recomienda por parte de asesores estadounidenses la conformación de organizacines "antiterroristas", la lucha contra el comunismo, aprobadas ante la ley en 1968.
Paramilitarismo es sinonimo de capitalismo.
Vinculado al desplazamiento de tres millones de colombianos, entre 2,6 y 6,8 millones de hectáreas de tierras rurales arrebatadas a campesinos y empresarios, enórmes negocios con el narcotráfico.
Podemos hablar de paz? NO, a Uribe Vélez no le conviene la paz.
El Plan Colombia ha fracasado en lo social, y el desplazamiento de personas es casi comparable con Irak y Sudán.
La visita de Negroponte a Colombia, deja mucho que pensar.
Este siniestro personaje, resaltó en Medellín la importancia de la iniciativa Mérida en México y las de los TLC, entre su país y varias naciones latinoamericanas, porque proporcionan "seguridad" y "oportunidades económicas a los pueblos"
Estamos retrocediendo a los años 80? Con el mismo gendarme?
Olvidamos los acuerdos de paz de estas regiones que dio paso a los proyectos del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, y el Banco Interamericano de Desarrollo?
Puede Venezuela sobrevivir con Uribe en el poder?
Podemos darnos la mano con Calderón, con el presidente de Guatemala, Oscar Berger, que ha olvidado la masacre de 200 mil indígenas a principio de los 80, en manos del genocida Ríos Montt?
Ahora se pide que la FARC deponga las armas.
Se les acusa de esta manera de ser las que han llevado y siguen llevando la violencia a Colombia. Pero no he oido, algo para mi fundamental, más allá de los paramilitares. No he oido, la limpieza necesaria e impresindible dentro del ejército colombiano. No estoy de acuerdo con la retención de rehenes a largo plazo. En todo caso son estrategías que las FARC consideraron impresindibles. No soy quién para juzgar. Lo que no puedo aceptar es este circo alrededor de la Sra. Bentancour. Que al parecer, por las fotos, estaba mejor alimentada en la selva, que la mayoría de los niños colombianos en las ciudades.
He leído hoy lo escrito por Fidel.
Me alegra mucho su declaración, más ue nada, su aclaracion
Estoy de acuerdo con Fidel en lo del humanismo.
Es algo que si queremos llamarnos revolucionarios, debemos practicar. No es fácil en un mundo deshumanizado. La Paz tiene un alto precio de eso estoy convencida.
Pero no quiero la paz de los sepulcros, ni la romana, como dijo Fidel.
No estoy convencida de los cambios pacíficos, que lleven a la transformación de la sociedad, ni del mundo. Suenan campanas de guerra, cada vez más fuertes.
Amenazante la IV Flota surca los mares del sur.
El capitalismo está dispuesto a defenderse con armas atómicas.
El flajelo del hambre amenza, el capitalismo muestra sus feroses dientes.
De qué paz me hablan?
De que paz?, cuando Europa se dispone a expulsar millones de extranjeros. Cuáles seran las consecuencias cuando esas multitudes tengan que volver al hambre, miseria, guerras de las que han escapado? Realmente no entiendo.
viernes, 4 de julio de 2008
Declaración del Polo sobre la libertad de Íngrid Betancur y demás secuestrados
Artículos del PDA editados en Rebanadas
Rebanadas de Realidad - MOIR-PDA, Bogotá, 02/07/08.- El Polo Democrático Alternativo manifiesta: 1. La puesta en libertad de Íngrid Betancur, de tres ciudadanos norteamericanos y de 11 miembros de las Fuerzas Armadas que se encontraban secuestrados por la guerrilla de las FARC, es un acontecimiento que todo Colombia y la Comunidad Internacional, tienen que celebrar con inmensa alegría.
2. Un suceso de tanta trascendencia tiene que llevar a las FARC y a los demás grupos insurgentes que aún quedan en el país, a reflexionar sobre la esterilidad de la lucha armada y la necesidad de abandonar ese camino tortuoso que les ha llevado a cometer crímenes –como el secuestro- universalmente repudiables, y a pensar que sólo la lucha democrática puede conducir a la construcción de una sociedad más justa.
3. El éxito de este operativo no puede llevar a la conclusión ligera de que el rescate militar es el método eficaz y seguro para liberar a los secuestrados, sin riesgo para su vida e integridad, y de que debe desecharse la posibilidad de un acuerdo humanitario como paliativo a las consecuencias del conflicto armado mientras éste subsista.
4. Los países de la Comunidad Internacional que han jugado un papel tan importante en la coadyuvancia de un proceso de paz, para Colombia, no pueden ahora cejar en su empeño de que un inmenso grupo de ciudadanos, innominados unos y conocidos otros, pero sin la relevancia de los liberados, queden abandonados a su propia suerte.
5. Al manifestar su inmensa complacencia por el suceso que acaba de darse, el Polo Democrático Alternativo reitera que sus enérgicas críticas al Gobierno por su injerencia en órbitas de otros poderes y el desdibujamiento del Estado social de derecho, mantienen toda su validez.
El presente material se publica en Rebanadas por gentileza del PDA-MOIR
jueves, 3 de julio de 2008
EFECTO YIDIS: HECATOMBE DEL URIBISMO
CX36 Radio Centenario 1250 AMEn las votaciones del 2001, cuando Uribe fue electo presidente con el apoyo de las motosierras, de la oligarquía colombiana y sus medios de desinformación, mucho se especulo que estos había robado la presidencia al segundo candidato en votación, en ese entonces Horacio Serpa Uribe, como lo evidenciaba una investigación realizada por la periodista Clara López, pero que no tuvo ninguna repercusión ya que no hubo quien denunciara el delito así como tampoco hubo Corte Suprema que investigara.
Hoy con cerca de 100 de sus narcocongresistas en la cárcel o en vía a ella, con unos 200 funcionarios implicados con la mafia incluidos ministros en funciones, desesperados tratan por todos los medios de crear cortinas de humo que les ayuden a ocultar el fracaso de sus políticas guerreristas así como el protuberante del robo de ambas votaciones y el asalto de la mafia al gobierno.
Las denuncias y la condena de la ex congresista Yidis Medina, sobre los métodos delictivos de Álvaro Uribe y su banda utilizados para lograr su reelección, que muestran la gravedad de las implicaciones de Álvaro Uribe y todo su gobierno con el crimen organizado, los ha enloquecido de tal manera que en su desespero han intentado cualquier cantidad de cortinas de humo para tapar el escándalo.
Muchos novelones de guerrilleros que “Desertaban” como Karina fueron forzadas para tratar de tapar este escándalo y hasta la muerte del comandante Manuel Marulanda les sirvió para tratar de tapar lo que tarde o temprano se iba dar y se dio.
Ellos eran de concientes de esto y tratando de desmeritar el previsible fallo de la corte comenzaron una despiadada campaña de desprestigio de Yidis, llegando al colmo del descaro que el Das, la policía política del estado, que depende directamente del presidente, ya no se dedica a las labores de “inteligencia”, sino que ahora de dedica a organizar ruedas de prensa, como sucedió con el fotógrafo Jesús Villamizar, quien había sido empleado de Uribe durante su campaña de reelección, a quien el Das de Uribe le organizo una rueda de prensa para despotricar de Yidis Medina, rueda de prensa donde solo hubo palabras y no evidencias ya que según el fotógrafo de marras, había votado las evidencias.
También apareció un empleado oficial, ex secretario de hacienda de Barrancabermeja, ampliamente promocionada por el ministro de Protección, Diego Palacio, que aseguraba que Yidi había formado parte del ELN, pero al investigar el pasado del funcionario denunciante encontramos que fue de 'Convergencia Ciudadana', uno de los partidos mafiosos que apoyan a Uribe, cuyo jefe es el encarcelado senador Luis Alberto Gil, a quien Yidis había acusado hace ya casi un año (agosto de 2007) de tener con los narcotraficantes.
Los medios de desinformación que ayer presentaron a Yidis como la heroína uribista, hoy luego de las denuncias de esta y la condena de la corte, la quieren presentar como una prostituta de la política cuyos testimonios son poco confiables y dispuesta hacer lo que fuese por dinero.
En su desespero por ocultar la gravedad de las denuncias de Yidis, que demuestran que Uribe llego al gobierno ilegalmente, para acallar a algunos de sus socios ya que otros ya había arreglado con los gringos, ordeno su extradición al imperio tratando a su vez a congraciarse con estos que ven con preocupación como su “pichón” se enreda mas y mas en el llamado “Parauribismo”.
Si miramos el pasado del caso que hoy tienen enloquecido al paraco que oficia de presidente, debemos recordar que en julio del año 2004, poco después de aprobada la reelección del narcopresidente, el representante a la Cámara, Germán Navas Talero, interpuso denuncia contra Yidys Medina ante la Corte Suprema de Justicia, por el delito de cohecho, argumentando que Medina habría recibido dádivas del gobierno para votar a favor del proyecto de reelección presidencial.
La denuncia del legislador estaba basada en dos cintas magnetofónicas de RCN y Caracol Radio, en las que Yidis Medina admitía que su voto a favor de la reelección fue estimulado por lo que le prometió Uribe.
En la cinta grabada por RCN, en una entrevista que concedió la representante, Medina dice: "Pues yo tenía unas objeciones frente al proceso, porque pues no estoy de acuerdo con la inversión social en la región del Magdalena Medio, pues había sentado una posición frente a eso. El Gobierno se compromete que haya más inversión social en la zona".
En el video dado a conocer por el periodista Daniel Coronel, Yidis ratifica esta posición.
En cuanto a la Radio Caracol, el representante a la Cámara, Germán Navas se refirió a los informes de los periodistas Rodrigo Silva, de Radio Caracol, y Edgar Veloza, de Colprensa, quienes le informaron de la presencia de funcionarios del Gobierno en la oficina de Medina.
German Navas dijo: "Los periodistas Rodrigo Silva de Caracol y Edgar Veloza de Colprensa me contaron que el día miércoles por la tarde habían tratado de entrevistar a esta representante. Sin embargo, al golpear en su oficina, solo entreabrieron la puerta y les manifestaron que ella no estaba. Ante esto, los periodistas dieron la vuelta y a través de las ventanas pudieron ver a un grupo de personas (...) Afirman, no me consta, que al parecer allí estaban funcionarios del Gobierno, según dicen el Ministro del Interior".
En el fallo donde la sala penal de la Corte Suprema de Justicia condeno a la excongresista Yidis Medina por cohecho al vender su voto para aprobar la reelección del delincuente Álvaro Uribe Vélez, dijo entre otras que “resulta inaudito que desde las altas esferas del poder de la época, por algunos de sus miembros, se impulse la desinstitucionalización al promover el quebrantamiento de las reglas básicas del modelo de Estado cuando en busca de un beneficio particular se impulsó a toda costa un Acto Legislativo”, pronunciamiento con el cual esta reafirmado que si hubo el delito de cohecho y por lo tanto debe aparecer el otro u otros delincuentes entre ellos quien se favoreció con el delito.
Los magistrados consideraron que “la aprobación de la reforma constitucional”, que permitió la reelección del presidente Uribe “fue una clara y manifiesta desviación de poderes”.
La Corte pidió además revisar la validez de la ilegal e ilegitima ley de reelección cuando dijo “De lo expuesto se concluye que el delito no puede generar ningún tipo de legitimación constitucional o legal, razón que lleva a la Corte a ordenar la remisión de copia de esta sentencia al Tribunal Constitucional y a la Procuraduría General de la Nación para los fines que estimen pertinentes”
Dicho en español popular la Corte Supremas de Justicia, reconoció al condenar a Yidis Medina que hubo un delito, que implica por lo menos dos delincuentes, uno de ellos Yidis ya fue condenada y se debe encontrar al otro o a los otros delincuentes que están parapetados en el gobierno y que se debe revisar la legitimidad de la ley que propicio la reelección ya que fue aprobado por medios delincuenciales.
La respuesta del presidente de la mafia al fallo de la Corte fue a su estilo mafioso y retrechero donde llego a sugerir que la sala penal de la Corte Suprema era parte de las Farc-EP cuando dijo “La trampa del poder del terrorismo agónico, para la cual se han prestado magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no parece tener solución judicial”
Las trato de extorsionista al decir que atemorizaban a sus “jefes naturales”, los congresistas al servicio del narcotráfico y hasta al el mismo, en su desespero que realmente muestra la grave crisis institucional en que se debate el país debido a la infiltración de las mafia al poder.
Tratando desconocer el fallo de la Corte, Uribe, el delincuente que se beneficio del delito de cohecho anuncio que llamara un referéndum que deberá ser aprobado por los narcocongresistas, cosa que no tiene piso legal dentro de la constitución colombiana ya que su única solución es que la mafia empotrada en el poder, abandone ahora que pueda, se refugie en Miami y tome las riendas del país el presidente de la Corte Suprema de Justicia como lo manda la constitución ya que el segundo al mando, el vicepresidente Francisco Santos, fundador intelectual de los paramilitares de Bogota, no puede tomas las riendas ya que su reelección también es ilegal así como tampoco puede tomar las riendas del país la presidenta del congreso Nancy Gutiérrez, quien también esta siendo investigada por la corte debido a sus vínculos con la mafia.
Hay que tener muy en cuenta un detalle, el fallo de la Corte se dio en base a las leyes que esos mismo delincuentes implicados han aprobado en su seudo democracia.
La situación colombiana debido a los vínculos y métodos mafiosos de Uribe son pues de extraordinaria peligrosidad y pueden desembocar como muy seguramente esta ya manejando la mafia en cabeza de Juan Manuel Santos y que va en sintonía con el referendo de Uribe que es un golpe de estado disfrazado, donde Uribe concentraría todo el poder, reformaría la justicia, precisamente en el único momento de la historia colombiana donde la justicia esta medio funcionando, como lo a anunciado el nuevo ministro de los interiores de Uribe Fabio Valencia, devolvería la libertad a sus socios mafiosos para así tratar de cumplir los objetivos trazados en la reunión de los mafiosos en el Ralito el año 2001.
Al pueblo nos queda pues el obligar la salida de la mafia y exigir la formación de un gobierno de reconstrucción nacional que llame a una constituyente que comienza la construcción de una nueva Colombia.
Pero muy seguramente esa mafia no dejara el poder así por así y conociendo su pasado sanguinario, me atrevo a decir que no saldrán metiendo papelitos en cajas de cartón y que se necesitan mucho mas que votos.
Dudas sobre si el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como éxito del gobierno
Las FARC ya habían expresado a delegados europeos con los que se habían reunido su disposición a liberar los rehenes
Pascual Serrano
Revelión
El pasado 1 de julio un comunicado del Ejecutivo colombiano leído por el secretario de prensa del palacio presidencial, César Mauricio Velásquez, señalaba que dos delegados europeos
ingresaron en los últimos días a Colombia y pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el secretariado (cúpula) de las FARC, autorización que el Gobierno concedió.
También el diario español El País recogía este asunto el mismo día 1:
Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para futuros encuentros par discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noël Sáenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC, Alonso Cano.
Según este diario:
Las FARC se han declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad.
Según el diario francés Le Figaro, los emisarios francés, Noel Sáez, y el suizo, Jean-Pierre Gontard, se habían reunido el pasado domingo o lunes en la selva colombiana con una persona próxima al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Alfonso Cano.
Ya dos semanas antes , fuentes próximas al Elíseo indicaron que Francia había logrado entablar contacto con el nuevo secretariado de las Farc, si bien el embajador francés en Colombia lo desmintió entonces.
En Colombia, el diario El Tiempo, cercano al gobierno, reconocía que dos delegados internacionales se podrían haber reunido con Alfonso Cano:
Los encargados de la gestión son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, autorizados por el Gobierno para las gestiones con el grupo subversivo en busca de liberar a los secuestrados.
La versión del gobierno colombiano sobre la liberación es que militares infiltrados en la guerrilla habían embaucado al comandante César de las FARC para concentrar a los retenidos y subirlos a un helicóptero que resultó ser del ejército camuflado, haciendo creer al mando guerrillero que se dirigían hasta donde se encontraba Alfonso Cano, máximo jefe de las FARC. La duda que se cierne sobre esta versión es si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados ya tenían orientaciones destinadas a una inminente liberación, y de ahí su fácil e ingenua disposición a colaborar en tan sospechoso traslado. O hasta qué punto la liberación ya estaba acordada entre la dirección de las FARC y los mediadores enviados por Francia y, en el último momento, el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como una operación militar exitosa.
En realidad sería una operación similar a la sucedido cuando el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador. En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que se estaba gestando la liberación y prefirió eliminar militarmente a los portavoces guerrilleros aunque se abortara esa liberación, mientras que en este caso la hubieran interceptado pilotando ellos la liberación para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental.
LIBERACIÓN Y BURLA DEL DERECHO
Instituto de Estudios sociopolíticos Colombia Plural
A la luz de las noticias en torno al gran acontecimiento de la liberación de 15 secuestrados rehenes de las Farc, que incluyen a la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, cumplida por una operación comando de las F.A de Colombia con el apoyo reconocido del gobierno estadounidense, no es menos claro que la operación se realizó con un "engaño" que contraviene los postulados del derecho internacional humanitario, el derecho de la guerra, porque se empleó en la operación de rescate un avión del ejército nacional de Colombia pintado de blanco y con las insignia de la Cruz Roja Internacional, un asunto de gravísimas implicaciones, y sobre el cual han guardado silencio, en medio de la euforia, tanto Ingrid Betancourt, como otros rehenes militares entrevistados, y las autoridades militares colombianas y el propio presidente Uribe, el embajador William Brownfield, y el candidato republicano McCain, quien fue enterado de la operación un día antes que esta ocurriera.
Tal hecho que es violatorio del derecho internacional humanitario, al utilizar insignias de una organización internacional neutral en una acción de guerra, la Cruz Roja Internacional, nos iguala con operaciones cumplidas en Africa y en Israel, y continúa una cadena de acciones ilegales cometidas por el gobierno colombianos, utilizando medios que se suponen permiten la obtención de fines altruistas. Esta operación que se define como "perfecta e impecable" no lo es para nada en materia jurídica, porque entraña una grave violación. Y ésta se une al reciente anuncio de la Corte Constitucional, el mismo día de la liberación, que no revisará la decisión de exequibilidad, con un honroso salvamento de voto del Magistrado Araujo, hecha sobre el cambio constitucional que permitió la reelección del presidente Alvaro Uribe con un acto ilícito perpetrado por la congresista Yidis Medina.
Se trata ni más ni menos del cohecho que implicó el compromiso con tal acto delictuoso de funcionarios del ejecutivo nacional, y del propio presidente beneficiado con tal conducta criminal, que abrió la posibilidad de su segunda presidencia. A todo lo cual se une la prueba de la intervención ilegal del clientelismo armado en las dos elecciones presidenciales, tal y como está documentado por las investigaciones de la fundación Arco iris, y las contribuciones hechas por el equipo del que hacen parte León Valencia, Claudia López, Mauricio Romero, y la joven investigadora Laura Bonilla, quien hoy se encuentra forzosamente fuera de Colombia, residiendo en Madrid.
Por lo dicho, es fundamental hoy participar en la movilización de apoyo a la Corte Suprema de Justicia, a lo cual se ha de unir el reclamo por la renuncia del presidente por haber sido reelegido utilizando una fórmula ilegal e inconstitucional para lograrlo. A lo anterior se debe unir una demanda ciudadana por el respeto al derecho interno y al derecho internacional humanitario, que fue desconocido flagrantemente para obtener la liberación de los secuestrados/ rehenes sobre lo cual la euforia del instante guarda silencio cómplice.
jueves, 29 de mayo de 2008
COLOMBIA:SUCESIÓN DE MARULANDA SIN SORPRESAS

COLOMBIA: Sucesión de Marulanda sin sorpresas Por Diana Cariboni
MONTEVIDEO:(IPS)La sucesión de "Manuel Marulanda", cuya muerte fue confirmada el 25 de mayo, no entraña un quiebre ni un cambio de rumbo de las FARC, que han retrocedido en lo militar y se han silenciado en lo político, según conocedores de esa insurgencia colombiana, la más antigua de América.
La muerte de "Marulanda", fundador y líder máximo de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), fue anunciada el sábado 24 en una entrevista de la revista Semana al ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y confirmada el día siguiente por "Timochenko", miembro del secretariado de la guerrilla izquierdista, en un vídeo difundido por la cadena de televisión Telesur.
"Se ha marchado el gran líder", dijo "Timochenko", de nombre Timoleón Jiménez, hombre de inteligencia y contrainteligencia, experto en explosivos y delegado de las FARC desde la zona del Magdalena Medio, en el centro oriente de Colombia, hasta el Catatumbo, en el norteño departamento de Norte de Santander.
La muerte se debió a un infarto cardíaco y le llegó el 26 de marzo "en brazos de su compañera, acompañado de su guardia personal y de sus compañeros", agregó.
A Marulanda le sucede el comandante "Alfonso Cano", cuyo verdadero nombre es Guillermo Sáenz, informó Timochenko.
LA SUCESIÓN
"No hay que ver un antes y un después de Marulanda", indicó a IPS desde el municipio de El Retorno, departamento del Guaviare, Luis Eduardo Celis, de la no gubernamental Corporación Nuevo Arco Iris.
El sucesor, Cano, representa un "relevo muy esperado, porque es un hombre de más formación intelectual y es un puente entre la generación campesina de Marulanda y la generación más joven, urbana, formada en las universidades", estimó.
"Tiene todo el respaldo de las FARC, así que su liderazgo no es sorpresa para nadie", comentó Celis, quien se encontraba en el Guaviare asistiendo al Foro Nacional por la Reconciliación de Colombia, con participación de 400 delegados de todo el país.
Esta guerrilla representa la Colombia "de la marginalidad campesina de la coca, y él (Cano) conoce muy bien su movimiento, al que ha dedicado más de la mitad de su vida. Ha compartido con todos los jefes de las FARC, así que preveo un tránsito muy tranquilo", añadió.
Bajo su conducción, "no va a haber un cambio significativo. Es una guerrilla reservada, meticulosa, conservadora. Ellos están en un pulso político y militar con el presidente (Álvaro) Uribe y eso no va cambiar", previó Celis.
Las transformaciones podrían venir "si cambia el escenario político, por ejemplo si se consigue un acuerdo humanitario" para canjear rehenes en manos de la guerrilla por insurgentes presos, estimó Celis, ex miembro no combatiente del Ejército de Liberación Nacional, la segunda guerrilla del país después de las FARC.
Pero Uribe "se ha empecinado en no acordar", sostuvo. "A las FARC hay que derrotarlas militarmente para que vayan a un armisticio, eso está en sus cálculos", añadió.
Cano, de 62 años, estudió Antropología en la Universidad Nacional de Colombia. Fue secretario de organización de la Juventud Comunista y de allí pasó a las FARC. Dirigió los fallidos diálogos de paz de Caracas, en 1991, y de Tlaxcala, México, en 1992.
Este último fracaso dio lugar a una disputa dentro del secretariado, de la que habría emergido victoriosa la postura de "Reyes" de no admitir más negociaciones fuera del territorio nacional.
Cano es fundador del clandestino Movimiento Bolivariano, de adherentes de las FARC. Como jefe del Comando Conjunto de Occidente, era el responsable de la región donde murieron en junio de 2007 los 11 diputados (legisladores regionales) del Valle del Cauca, rehenes de la guerrilla, en circunstancias no aclaradas.
El nuevo líder de la guerrilla se encontraría ahora en límites entre Tolima y Valle del Cauca, un territorio que lleva meses bajo asedio de unos 8.000 efectivos militares.
Pero "estamos hablando de zonas muy grandes, son 40.000 o 50.000 kilómetros cuadrados", precisó Celis. "Es un ejército campesino que se mueve con mucha tranquilidad allí dentro. Llevan 50 o 60 años ahí, no están improvisando", estimó.
Pese a las bajas recientes, "una derrota militar de las FARC no está a la vuelta de la esquina", señaló Celis, para quien la insurgencia tiene hoy unos 10.000 combatientes y ha perdido por muerte, deserción o detención a otros tantos en los últimos seis años, "los más jóvenes, los que reclutaron entre 1998 y 2000".
"El ejército ha tenido un avance importante, pero no estratégico. Si Uribe gobernara por un tercer período, ahí sí a las FARC se les pone muy complicado, porque la guerrilla no es capaz de repuntar militarmente", opinó.
Proseguir la guerra hasta la derrota total "es un camino muy sangriento. La derrota es también el fin de una red social y comunitaria" que es parte de las FARC.
MARULANDA
Tantas veces te moriste
y tantas veces apareciste
a reinventar la lucha revolucionaria.
Marulanda de mil vidas
Marulanda de mil vidas,
eres ahora paloma de paz,
luna roja del socialismo
fuego de libetad.
En nuestro pensamiento
eres la victoria misma
naciendo entre la quebrada
y el verde de tu patria
en las montañas de Colombia.
Las campanas que tocan
por tu inmortalidad
sonarán miles de veces
en la cumbre de la alborada
Ahora si, Comandante Marulunda!
Vivirás para siempre!
TERESINSKA PEREIRA


