LA ÚNICA PALABRA ES "ASCO" Andrés Capelán

La única palabra es "asco" La actitud de Asamblea Uruguay en el caso Bengoa por Andrés Capelán


MONTEVIDEO/URUGUAY/14.12.07/COMCOSUR AL DÍA – La actitud que ha asumido Asamblea Uruguay ante la investigación judicial a la que esta siendo sometido su militante Juan Carlos Bengoa (ex director de los casinos montevideanos y actual director de los casinos estatales), me da bastante asco. En lugar de insistir en que se realicen todas las averiguaciones pertinentes en el menor tiempo posible, ha cerrado filas en torno del jerarca cuestionado, y a su vez cuestiona a quienes han dado a la administración municipal la cristalinidad siempre proclamada.

Es así, que mientras el mismo Bengoa intenta deslindar su responsabilidad acusando directamente a sus superiores de entonces (el intendente Mariano Arana, la secretaria general de la intendencia María Julia Muñoz, y el director de Desarrollo Económico e Integración Alberto Rosselli), sus conmilitones se la han agarrado ahora con el ex secretario general de la Intendencia de Ricardo Erlich, Herbert Ichusti. En efecto, el pasado lunes, en la reunión semanal del Consejo Político de Asamblea Uruguay (con la presencia del líder del sector y ministro de Economía, Danilo Astori), le acusaron de ser “desleal” y “deshonesto” por –supuestamente– entregar información reservada al edil del Partido Colorado César García y al diario El Observador.

El Consejo Político de Asamblea Uruguay, incluso encargó a diputado Carlos Varela que investigara la actuación de Ichusti. "Tengo información pero me faltan elementos" –dijo luego Varela al diario Últimas Noticias, y agregó: "Si confirmo todo esto (la de Ichusti) sería una actitud desleal y deshonesta que va en contra del proyecto del Frente Amplio. No se puede pasar información a la oposición, el gobierno tiene canales para tramitar esto", indicó. Agregó que la intención es clara: “Si se hizo esto fue para perjudicar a Astori deliberadamente”.

Otras fuentes de Asamblea Uruguay señalaron a la publicación que se llegará “hasta las últimas consecuencias” y que el próximo lunes, en función del informe de Varela, se resolverá si se solicita al Frente Amplio que le quite la confianza política al dirigente. “Sería inadmisible soportar algo así”, dijo a ese medio un hombre muy cercano al ministro Astori. “Si el MPP (Movimiento de Participación Popular) respalda a Ichusti tendremos que discutirlo de sector a sector, pero si logramos las pruebas, no se podría admitir que alguien que comete esa deslealtad, siga perteneciendo al Frente Amplio”.

Por su parte, el arquitecto Herbert Ichusti calificó de “mentiras” a las acusaciones de haber entregado información de los casinos municipales a la oposición, y además explicó que no puede ser expulsado de la comuna capitalina porque tiene un cargo de funcionario de carrera. De todas maneras, el ex secretario general de la Intendencia pidió que se pasaran todos los antecedentes del caso al Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio. Al respecto, el edil Jorge Meroni explicó que la voluntad del MPP pasa por buscar que la situación se maneje con total transparencia, avalando una decisión personal de Ichusti, sin que exista duda alguna sobre su proceder.

Consultado por la citada publicación, Ichusti dijo que "eso son mentiras; otra cosa no se puede decir; no le entregué información al edil César García ni a nadie, no sé a lo que apunta Varela ni sé en qué se basa para decir que pasé información. ¿Cuál es la información que cree que pasé? Cualquiera que me conozca sabe que estas acusaciones no tienen nada que ver con la forma en que he actuado toda mi vida; no tiene ningún asidero ese comentario. No mandé ningún anónimo" –reafirmó Ichusti, y agregó: "No soy ni siquiera dirigente. Por tanto, no entiendo el movimiento contra mí”.

A ver, vamos por partes. Aquí el problema no es si Ichusti pasó o no pasó información a alguien. El problema es si de esa información se desprende que la administración de Bengoa fue voluntaria o involuntariamente deficiente. El problema no es el mensajero (porque además, ni siquiera se sabe si Ichusti fue mensajero o no), el problema es el mensaje. Pero además, quien decidió y firmó el pase a la justicia de la investigación interna de los Casinos Municipales fue el intendente Ricardo Erlich. Si Asamblea Uruguay se quiere enojar con alguien, debería enojarse con él, pero claro, la figura de Erlich es demasiado grande para atacarla directamente y por eso le pegan a Ichusti.

“Si el MPP respalda a Ichusti tendremos que discutirlo de sector a sector, pero si logramos las pruebas, no se podría admitir que alguien que comete esa deslealtad, siga perteneciendo al Frente Amplio”, dice el diputado Varela. ¿Y si no logra las pruebas? ¿Y si resulta que Ichusti no cometió ninguna “infidencia”? ¿Se podría admitir entonces que quienes –como el diputado Varela– cometen la deslealtad de poner en la picota a un compañero ímprobo y recto sigan perteneciendo al Frente Amplio? “Tengo información pero me faltan elementos” dijo también Varela. ¡Pues señor! Violín en bolsa hasta que tenga los elementos que precisa. ¿No le parece que también es “desleal” y “deshonesto” andar ensuciando gente sin tener ninguna prueba? Perdón, voy a vomitar y vuelvo.
______________________________________________________